ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N КГ-А40/9997-05-П-ж2 Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2006 г. Дело N КГ-А40/9997-05-П-ж2

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В., судей Балахничевой Р.Г., Соловьева С.В., рассмотрев 29 декабря 2005 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу Открытого акционерного общества "Мастер штамп" на определение от 19 сентября 2005 года N КГ-А40/9997-05-П Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Брагиной Е.А., по иску Ш. о признании договора уступки объекта интеллектуальной собственности недействительным к Закрытому акционерному обществу "Графика-М-штамп", Открытому акционерному обществу "Мастер штамп",
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Графика-М-штамп" (далее - ЗАО "Графика-М-штамп"), Открытому акционерному обществу "Мастер штамп" (далее - ОАО "Мастер штамп") с иском о признании недействительным договора уступки объекта интеллектуальной собственности от ЗАО "Графика-М-штамп" к ОАО "Мастер штамп", зарегистрированного Российским агентством по патентам и товарным знакам 07.12.01.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.03 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.03 принятое по делу решение отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.04 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.04 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.05 принятое по делу решение отменено, исковые требования удовлетворены.
На принятое судом апелляционной инстанции постановление ОАО "Мастер штамп" подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.05 была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
ОАО "Мастер штамп", не согласившись с вынесенным определением, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять кассационную жалобу к производству.
По мнению заявителя, срок подачи кассационной жалобы был пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с неполучением текста мотивированного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба была подана ОАО "Мастер штамп" по истечении двухмесячного срока, установленного для ее подачи статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем к ней было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что текст принятого по делу судом апелляционной инстанции мотивированного постановления стал известен ОАО "Мастер штамп" в результате ознакомления его представителей с материалами другого дела.
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа правомерно не посчитала указанное обстоятельство объективной причиной, в силу которой подача кассационной жалобы в рамках установленного законом срока на кассационное обжалование сделалась для ОАО "Мастер штамп" невозможной или затруднительной.
Таким образом, судья кассационной инстанции оценила все обстоятельства, на которые заявитель сослался в обоснование уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, и правомерно признала причины пропуска срока неуважительными, обоснованно отказав в восстановлении пропущенного срока и возвратив кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Московского округа.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2005 г. N КГ-А40/9997-05-П по делу N А40-23680/03-113-212 оставить без изменения, а жалобу ОАО "Мастер штамп" - без удовлетворения.