ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4504/05-С4 Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2006 г. Дело N Ф09-4504/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Кондратьевой Л.И., Мальцевой Т.С. рассмотрел в судебном заседании жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (далее - организация) на определение суда первой инстанции от 11.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3179/04-С11 о признании открытого акционерного общества "Предприятие автомобильного транспорта-1" (далее - ОАО "Предприятие автомобильного транспорта-1") несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие: отстраненный конкурсный управляющий ОАО "Предприятие автомобильного транспорта-1" - Прохоров В.Г.; конкурсный управляющий ОАО "Предприятие автомобильного транспорта-1" - Киряев В.А.; представители организации - Кутяшева Л.А. (доверенность от 18.10.2005 б/н); представители Федеральной налоговой службы - Мурзич З.Ф. (доверенность от 19.09.2005 б/н); Степанюк Е.А. - Игнатьева А.К. (доверенность от 10.11.2005 б/н).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Организация обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отстранении Прохорова В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Предприятие автомобильного транспорта-1".
Определением суда первой инстанции от 11.10.2005 (судьи Олухов В.А., Алексеев Р.Н., Широков В.Л.) Прохоров В.Л. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Предприятие автомобильного транспорта-1". Конкурсным управляющим должника утвержден Киряев В.А.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 (судьи Логинова Л.М., Немков Г.П., Морозов А.А.) определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, организация просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ст. 12, 45, 73, 127, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным данным Кодексом, с особенностями, определенными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных названным Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Законом.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы - организация - не является ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Судебного акта о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы судом не принималось (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах организация не обладает правом на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" на определение суда первой инстанции от 11.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2005 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3179/04-С11 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
МАЛЬЦЕВА Т.С.