ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2006 г. Дело N Ф09-4190/05-С6
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Татаркиной Т.Н., Смирнова А.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Япрык" (далее - СПК "Япрык") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2005 по делу N А07-44166/2004,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" (далее - ООО "Универсал-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к СПК "Япрык" о взыскании 128647 руб. задолженности по договору строительного подряда от 04.08.2004.
Определением от 19.05.2005 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление капитального строительства администрации г. Туймазы и Туймазинского района.
Решением суда первой инстанции от 19.08.2005 (судья Мавлютов И.Т.) иск удовлетворен частично, с СПК "Япрык" в пользу ООО "Универсал-Сервис" взыскано 93539,29 руб. долга.
СПК "Япрык" 19.10.2005 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Универсал-Сервис" 27.09.2005 обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, которая определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2005 была принята к производству.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2005 (судьи Султанов В.И., Маликова Э.М., Масалимов А.Ф.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ООО "Универсал-Сервис" о взыскании долга в сумме 128647 руб. отказано.
Таким образом, СПК "Япрык" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе СПК "Япрык" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе СПК "Япрык" на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2005 по делу N А07-44166/2004 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Председательствующий
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.
Судьи
ТАТАРКИНА Т.Н.
СМИРНОВ А.Ю.
Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4190/05-С6 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку лицо обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу.
Вернутся в раздел Судебная практика: Урал