Юридический форум ЗонаЗакона.Ru  
Выпуски рассылки "Юристы, адвокаты, юридические консультации и услуги" № [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] ...
Бланки договоров: Полномочия представителей , Преддоговорные документы , Изменение и прекращение обязательств , Отдельные виды договоров
Законы и кодексы РФ: Конституция и Кодексы, Федеральные Законы РФ, Законы РФ, Законы Москвы, Прочие документы
Статьи: Гражданское право, Земельное право, Криминалистика, Налоговое право, Семейное право, Трудовое право, Уголовное право, Финансовое право
Вернуться   Юридический форум ЗонаЗакона.Ru > Семейное право консультация > Алименты
Регистрация Справка Пользователи Версия для печати Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
Алименты Уклонение от уплаты алиментов, взыскание алиментов


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 24.02.2012, 18:26   #1
Блокирован
 
Регистрация: Янв. 2012
Адрес: Муром
Провел на форуме:
1 мес 0 нед 3 д
Сообщения: 1,287
Cказал спасибо: 0 раз(а)
Поблагодарили 328 раз(а) в 312 сообщениях
По умолчанию Алименты с купли-продажи квартир взыскиваются

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей город Санкт-Петербург 17 января 2012 года

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года № 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно названному Перечню удержание алиментов производится в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт «о» пункта 2).
С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Таким образом, оспариваемое нормативное положение в системе действующего правового регулирования не содержит неопределенности и конституционные права заявителя не нарушает.
Вложения
Тип файла: pdf KSRFDecision88393.pdf (128.2 Кбайт, 395 просмотров)

Последний раз редактировалось 1201, 24.02.2012 в 18:27. Причина: корректировка
1201 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2012, 20:08   #2
Участник форума
 
Регистрация: Авг. 2011
Адрес: Вятка
Провел на форуме:
1 мес 0 нед 0 д
Сообщения: 1,451
Cказал спасибо: 43 раз(а)
Поблагодарили 547 раз(а) в 481 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 1201 Посмотреть сообщение
экономической деятельности
И не вводите людей в заблуждение.
Применяется энта фигня для мотания неров - не более.
Баддинг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2012, 02:47   #3
Блокирован
 
Регистрация: Янв. 2012
Адрес: Муром
Провел на форуме:
1 мес 0 нед 3 д
Сообщения: 1,287
Cказал спасибо: 0 раз(а)
Поблагодарили 328 раз(а) в 312 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Баддинг Посмотреть сообщение
И не вводите людей в заблуждение.
Применяется энта фигня для мотания неров - не более.

Экономическую деятельность от предпринимательской не отличаете? Зря. Ст. 2 ГК РФ - для Вас. Практики меняются.
А с учетом того, что по изначальному делу алименты начислили по договору купли-продажи недвижимого имущества (там тоже плательщик алиментов наивно думал "энта фигня для мотания неров"), то все определение служит замечательным ориентиром для новой судебной практики.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей город Санкт-Петербург 17 января 2012 года

Как следует из представленных материалов, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года, оставленным без изменения определением Волгоградского областного суда от 11 марта 2011 года, было признано незаконным решение старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отказе в удовлетворении требований гражданки Н.В.Австрийсковой о возобновлении исполнительного производства в отношении В.Н.Гниломедова с целью взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с дохода, полученного им от продажи Н.В.Австрийсковой принадлежавших ему 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли расположенного на нем садового домика.
Принимая решение о взыскании с В.Н.Гниломедова денежных средств в размере 25 процентов от суммы дохода, полученного им от продажи недвижимости, суд руководствовался подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Последний раз редактировалось 1201, 25.02.2012 в 02:55.
1201 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2012, 11:52   #4
Участник форума
 
Регистрация: Мар. 2011
Адрес: Норд
Провел на форуме:
2 нед 4 д 2 ч
Сообщения: 381
Cказал спасибо: 49 раз(а)
Поблагодарили 115 раз(а) в 109 сообщениях
По умолчанию

Ага товарищ алиментщик купил на оставшиеся после уплаты алименты деньги себе квартиру и что с покупки он должен снова отдать алименты? 1/4 этой квартиры не принадлежит его ребенку, пока он там живет(ну только если по наследству) Так? Тогда почему вдруг он обязан 1/4 платить после ее продажи? Что то изменилось? Человек владел вещью, (оцененой в какое то количество денег) потом эта вещь прешла в деньги( те же что и оценочная стоимость этого жилья) Где прибыль?, человек добавил немного чтобы улучшить свои жил условия, опять же деньги которые остались после уплаты алиментов? семь шкур готовы с мужика спутистить, тогда не будем мелочиться и продадим вместе с квартирой все что в ней есть по договору, например старый диван и заплатим с него алименты. БЖ только дай волю и безумных СПИ

Последний раз редактировалось Сергей5, 25.02.2012 в 11:57.
Сергей5 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2012, 12:03   #5
Читатель
 
Регистрация: Янв. 2010
Адрес: Россия
Провел на форуме:
4 нед 0 д 14 ч
Сообщения: 1,096
Cказал спасибо: 16 раз(а)
Поблагодарили 153 раз(а) в 156 сообщениях
По умолчанию

Ну как всегда 1201 выдает желаемое за действительное.
Мужик оспаривал в коституционном суде сам пункт О, а не законность решения придурка пристава. Ему собственно в верховный надо.
Если я купил квартиру, после уплаты алиментов, за 100 руб и продал за100 руб. доход = цена продажи -цена покупки = 100 - 100 =0*25% = 0. Кури бамбук 1201
Monitor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2012, 14:20   #6
Участник форума
 
Регистрация: Май. 2011
Адрес: Новгород
Провел на форуме:
3 д 18 ч 50 мин
Сообщения: 104
Cказал спасибо: 12 раз(а)
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

А если купил за 100 и продал за 80 - то пусть БЖ доплачивает 5

А по логике 1201 получится следующее - продал квартиру, выплатил алименты - на оставшиеся деньги купил комнату, продал, выплатил алименты - на оставшееся купил машину. И так далее, пока продавать будет нечего
Kevin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2012, 18:47   #7
Участник форума
 
Регистрация: Мар. 2011
Адрес: Москва-Тюмень
Провел на форуме:
2 д 22 ч 17 мин
Сообщения: 363
Cказал спасибо: 1 раз(а)
Поблагодарили 34 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
И так далее, пока продавать будет нечего
Как это ничего? Бомжом станете, будете бутылки сдавать - опять же чем не предпринимательская деятельность? С них и алики платить!!!
Vrednay вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2012, 00:39   #8
Блокирован
 
Регистрация: Янв. 2012
Адрес: Муром
Провел на форуме:
1 мес 0 нед 3 д
Сообщения: 1,287
Cказал спасибо: 0 раз(а)
Поблагодарили 328 раз(а) в 312 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Monitor Посмотреть сообщение
Ну как всегда 1201 выдает желаемое за действительное.
Мужик оспаривал в коституционном суде сам пункт О, а не законность решения придурка пристава. Ему собственно в верховный надо.
Если я купил квартиру, после уплаты алиментов, за 100 руб и продал за100 руб. доход = цена продажи -цена покупки = 100 - 100 =0*25% = 0. Кури бамбук 1201

К счастью, информационная служба Межрегионального отцовского комитета не разделяет ваше мнение.

http://otkom.ru/index.php?option=com...14&Item id=35

КС РФ: С продажи недвижимости также надо платить алименты
Фев 21 2012 г., 16:13

Санкт-Петербург. 21 февраля 2012. ИНТЕРФАКС - Конституционный суд РФ подтвердил обязанность родителей выплачивать алименты на несовершеннолетних детей с доходов, полученных от продажи недвижимости.


Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба Владимира Гниломедова, который оспаривал конституционность одного из подпунктов перечня видов заработной платы и иных доходов, из которых должно производиться удержание алиментов.

Волжский городской суд взыскал с В.Гниломедова алименты в сумме 25% от дохода, полученного им от продажи недвижимости.

Однако сам заявитель полагал, что такое взыскание незаконно: доходы были получены от сделки, носящей разовый характер.

КС РФ в своем определении указал, что исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими гарантированного Конституцией права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной незапрещенной законом экономической деятельности.

Поскольку алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем договорам, заключая которые лицо реализует это конституционное право, оспариваемая норма не нарушает прав заявителя.
1201 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2012, 09:04   #9
Участник форума
 
Аватар для Old_man
 
Регистрация: Июл. 2009
Адрес: по-разному...
Провел на форуме:
2 нед 3 д 0 ч
Сообщения: 600
Cказал спасибо: 4 раз(а)
Поблагодарили 196 раз(а) в 173 сообщениях
Отправить сообщение для Old_man с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 1201 Посмотреть сообщение
Экономическую деятельность от предпринимательской не отличаете? Зря. Ст. 2 ГК РФ - для Вас. Практики меняются.
А с учетом того, что по изначальному делу алименты начислили по договору купли-продажи недвижимого имущества (там тоже плательщик алиментов наивно думал "энта фигня для мотания неров"), то все определение служит замечательным ориентиром для новой судебной практики.
В заповедных и дремучих страшных муромских лесах всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх. (с) ВСВ

Цитата:
С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Определяющим здесь для понимания смысла является выделенное слово.
Цитата:
Таким образом, оспариваемое нормативное положение в системе действующего правового регулирования не содержит неопределенности и конституционные права заявителя не нарушает.

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по делу заявителя, в том числе исследование фактических обстоятельств, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона
В переводе на обывательский язык это означает, что некто Гниломедов В.Н. имеет все шансы оспорить вынесенные по его гражданскому спору судебные постановления, поскольку продажа долей в недвижимом имуществе гр-ке Австрийсковой Н.В. (б/ж, надо понимать) явно не относится к "иной экономической деятельности". А эта Австрийскова Н.В. та еще штучка: выкупила у б/м долю в совместно нажитом, да еще и четверть суммы ей верни. Ну и судьи у нас, как известно, такие независимые-независимые, что не подчиняются даже закону и здравому смыслу. Блин.

И никаких революций во взыскании алиментов
__________________
Помощь адвоката юридическим и физическим лицам в России и в европейских юрисдикциях.
Old_man вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2012, 13:46   #10
Блокирован
 
Регистрация: Янв. 2012
Адрес: Муром
Провел на форуме:
1 мес 0 нед 3 д
Сообщения: 1,287
Cказал спасибо: 0 раз(а)
Поблагодарили 328 раз(а) в 312 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Old_man Посмотреть сообщение
В заповедных и дремучих страшных муромских лесах всяка нечисть бродит тучей и в проезжих сеет страх. (с) ВСВ

Определяющим здесь для понимания смысла является выделенное слово. В переводе на обывательский язык это означает, что некто Гниломедов В.Н. имеет все шансы оспорить вынесенные по его гражданскому спору судебные постановления, поскольку продажа долей в недвижимом имуществе гр-ке Австрийсковой Н.В. (б/ж, надо понимать) явно не относится к "иной экономической деятельности". А эта Австрийскова Н.В. та еще штучка: выкупила у б/м долю в совместно нажитом, да еще и четверть суммы ей верни. Ну и судьи у нас, как известно, такие независимые-независимые, что не подчиняются даже закону и здравому смыслу. Блин.

И никаких революций во взыскании алиментов

1. Вы серьезно думаете, что человек, отсудившийся в суде первой инстанции, отсудившийся в кассации, не знает о том, что обращаться надо в надзорную инстанцию, а не в Конституционный суд?
Я уверена, что обращался. А когда получил отказ, пошел в Конституционный, потому что от ЕСПЧ помощи ждать по данному делу еще меньше шансов.

2. В отношении выделений главных мыслей.

Конституционный суд не законодательный орган, но поскольку от законодательного органа исправлений коллизий и неясностей надо ждать годами, то Конституционный суд с удовольствием делится своим правовым мнением в определениях и постановлениях. И на это мнение, особенно по налоговым спорам, очень любят ссылаться судьи.

Поэтому вы можете видеть то, что суд просто сказал, что товарищ обратился не туда. А взыскатели алиментов (и журналисты того же Интерфакса и кучи других изданий) найдут здесь то, что алименты с продажи недвижимости взыскиваются. Забейте в яндексе фамилию "Гниломедов" и оцените масштаб освещения в СМИ и комментарии.

И так, через иски, через общественное мнение будет формироваться новая судебная практика. А вы будете жаловаться на здравый смысл, забывая, что тот же Гниломедов сто раз мог решить вопросы с алиментами без всяких рисков, заключив соглашение с женой, где указал бы твердый денежных размер алиментов. Но платить копейки с серых зарплат на содержание своего же ребенка, а потом злорадствовать по этому поводу на форумах в Инете, проще, конечно.

Так что специально для вас буду выкладывать судебную практику с учетом данного Определения Конституционного суда, чтобы вы в очередной раз заявили, что никаких революций в алиментах не произошло, а все вокруг дураки дурацкие, кроме вас.
1201 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2012, 17:00   #11
Участник форума
 
Регистрация: Ноя. 2011
Адрес: Москва
Провел на форуме:
2 нед 1 д 20 ч
Сообщения: 675
Cказал спасибо: 89 раз(а)
Поблагодарили 105 раз(а) в 102 сообщениях
По умолчанию

Соболева, а чему ты так радуешься? Тебе алименты еще лет 10 платить ты сейчас их кстати платишь?
__________________
Насильники могут годами преследовать своих жертв
Nasiln1k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2012, 19:03   #12
Участник форума
 
Аватар для Old_man
 
Регистрация: Июл. 2009
Адрес: по-разному...
Провел на форуме:
2 нед 3 д 0 ч
Сообщения: 600
Cказал спасибо: 4 раз(а)
Поблагодарили 196 раз(а) в 173 сообщениях
Отправить сообщение для Old_man с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 1201 Посмотреть сообщение
через общественное мнение будет формироваться новая судебная практика.
Сочувствую, но это диагноз.
Цитата:
чтобы вы в очередной раз заявили, что никаких революций в алиментах не произошло, а все вокруг дураки дурацкие, кроме вас.
Вот только не стоит изображать из себя толпу-то.
__________________
Помощь адвоката юридическим и физическим лицам в России и в европейских юрисдикциях.
Old_man вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2012, 20:42   #13
Участник форума
 
Аватар для КапелькаM
 
Регистрация: Авг. 2010
Адрес: На просторах России
Провел на форуме:
1 мес 2 нед 4 д
Сообщения: 1,094
Cказал спасибо: 278 раз(а)
Поблагодарили 175 раз(а) в 170 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Old_man Посмотреть сообщение
Определяющим здесь для понимания смысла является выделенное слово. В переводе на обывательский язык это означает, что некто Гниломедов В.Н. имеет все шансы оспорить вынесенные по его гражданскому спору судебные постановления, поскольку продажа долей в недвижимом имуществе гр-ке Австрийсковой Н.В. (б/ж, надо понимать) явно не относится к "иной экономической деятельности". А эта Австрийскова Н.В. та еще штучка: выкупила у б/м долю в совместно нажитом, да еще и четверть суммы ей верни. Ну и судьи у нас, как известно, такие независимые-независимые, что не подчиняются даже закону и здравому смыслу. Блин.

И никаких революций во взыскании алиментов

Old_man, браво!!! Плюсуюсь!!!
__________________
Муж с женой должны быть подобны руке и глазам... Когда руке больно - глаза плачут.. А когда глаза плачут - руки вытирают слёзы... (Японская пословица)
КапелькаM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2012, 20:50   #14
Участник форума
 
Аватар для КапелькаM
 
Регистрация: Авг. 2010
Адрес: На просторах России
Провел на форуме:
1 мес 2 нед 4 д
Сообщения: 1,094
Cказал спасибо: 278 раз(а)
Поблагодарили 175 раз(а) в 170 сообщениях
По умолчанию

1201, судебную практику формирует не общественное мнение.

Судебную практику формирует закон, а всякие журналюги-писаки могут "визжать" все что угодно, тем более что большинство этих писак вообще в законах не разбирается.
__________________
Муж с женой должны быть подобны руке и глазам... Когда руке больно - глаза плачут.. А когда глаза плачут - руки вытирают слёзы... (Японская пословица)
КапелькаM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2012, 22:02   #15
Блокирован
 
Регистрация: Янв. 2012
Адрес: Муром
Провел на форуме:
1 мес 0 нед 3 д
Сообщения: 1,287
Cказал спасибо: 0 раз(а)
Поблагодарили 328 раз(а) в 312 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Old_man Посмотреть сообщение
Вот только не стоит изображать из себя толпу-то.

Ну, вот Павел Астахов приводит статистику, что только "в 2009 году в России было заведено почти 2 млн дел о принудительном взыскании алиментов . При этом, положительное решение было принято только в 82 тысячах дел. 3% - это очень низкая эффективность".

http://www.nakanune.ru/news/2010/6/1/22196973

А раз 97 % из 2 000 000 недовольны, как идет взыскание и начисление алиментов, то ждите кучи судов, в том числе и по недвижимости. Как с мам, так и с пап.

Это не толпа. Это уже армия.
1201 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:11.


Rambler's Top100 Яндекс цитирования

© ZonaZakona.ru. Все права защищены. Перепечатка материалов допускается только с указанием ссылки на zonazakona.ru
Кодексы РФ, адвокаты, юридические услуги, права потребителей. Обсуждения ГИБДД, КАСКО (возмещение ущерба). Призывнику - отсрочка от армии (откос). Военкомат.