gosod Опубликовано 25 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 доброе время суток, значит сегодня решил продать брелок скрытую камеру на встречу ко мне приходит якобы покупатель после того как у него взял деньжатки показывает мне корочку и говорит что это незаконно и запрещено у Уголовному кодексу и что мне грозит?
Беляев Сергей Опубликовано 25 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 Условный срок в самом неблагоприятном варианте. если, конечно нет отягчающих обстоятельств
gosod Опубликовано 25 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 вот за это http://www.0kopeek.ru/search/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%? какой срок?
Gans Опубликовано 25 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 доброе время суток, значит сегодня решил продать брелок скрытую камеру на встречу ко мне приходит якобы покупатель после того как у него взял деньжатки показывает мне корочку и говорит что это незаконно и запрещено у Уголовному кодексу и что мне грозит? А разве якобы покупатель с корочками не сказал что за это грозит?
gosod Опубликовано 25 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 сказал - тюрьмя полгода или штраф 50 к.
Gans Опубликовано 25 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 сказал - тюрьмя полгода или штраф 50 к. А Вы то определились что выбрать?
gosod Опубликовано 25 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 Gans, ну сказали что ещё должен быть суд - я там говорил что типо незнал ( ну реально незнал) на что они ответили что это не катит, втечении месяца должен будет состоятся суд а там будет видно!
Gans Опубликовано 25 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 Gans, ну сказали что ещё должен быть суд - я там говорил что типо незнал ( ну реально незнал) на что они ответили что это не катит, втечении месяца должен будет состоятся суд а там будет видно! Так чего, уже допрашивали? Адвокат был? Какую статью хотят повесить?
gosod Опубликовано 25 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 Gans, нет меня спалично взяли что там допрашивать? ну я вину признал Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Gans Опубликовано 25 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 Gans, нет меня спалично взяли что там допрашивать? ну я вину признал Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации Вот этот документ изучите. Постановление от 10 марта 2000 г. № 214 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2000 г. N 214 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВВОЗЕ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ ИВЫВОЗЕ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, И СПИСКА ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ 2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования: а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой; (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718) (см. текст в предыдущей редакции) Я бы на Вашем месте не очень переживал экспертизу нужно проводить. А что она покажет то?
gosod Опубликовано 25 марта, 2012 Автор Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 Вообщем подал обьяву на этот http://forum.qwerty.ru/index.php?showtopic=352753&st=0&p=3137092&fromsearch=1entry3137092 форум, под видом покупателя пришёл сотрудник после того как я взял деньги показал мне корочку и сказал что брелок скрытая камера запрещено продавать потом завернули деньги и сам брелок в пакет замотали веревкой и наклеили бумагу с штампом происходило это все на курском вокзале, туда же пришел чел с камерой снял меня на видео как я признаюсь т.е сначало говорю и.ф.о а потом что хотел продать сотрудникам данный товар т.е говорю как есть, (потому что в такой ситаиции я оказался в первый раз за всю свою жизнь) спросили был ли ранее судим я ответил "нет" "теперь будешь", сняли отпечатки пальцев сфоткали на обычную фотокамеру в руке у меня была табличка с номером, завели в кабинет начали печатать на компьютере что я признаю свою вину и дали мне подписать + подписал тот текст который указан на форуме, сказали что будет суд 100% и чтоб не уезжал из города в противном случае обьявят в розыск! ну и что вы об этом думаете?
Gans Опубликовано 25 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2012 Вообщем подал обьяву на этот http://forum.qwerty.ru/index.php?showtopic=352753&st=0&p=3137092&fromsearch=1entry3137092 форум, под видом покупателя пришёл сотрудник после того как я взял деньги показал мне корочку и сказал что брелок скрытая камера запрещено продавать потом завернули деньги и сам брелок в пакет замотали веревкой и наклеили бумагу с штампом происходило это все на курском вокзале, туда же пришел чел с камерой снял меня на видео как я признаюсь т.е сначало говорю и.ф.о а потом что хотел продать сотрудникам данный товар т.е говорю как есть, (потому что в такой ситаиции я оказался в первый раз за всю свою жизнь) спросили был ли ранее судим я ответил "нет" "теперь будешь", сняли отпечатки пальцев сфоткали на обычную фотокамеру в руке у меня была табличка с номером, завели в кабинет начали печатать на компьютере что я признаю свою вину и дали мне подписать подписал тот текст который указан на форуме, сказали что будет суд 100% и чтоб не уезжал из города в противном случае обьявят в розыск! ну и что вы об этом думаете? Да, особо ничего. Все в принципе сделано правильно, надеюсь понятые при изъятии вещ доков были. Подождите очередного допроса и заявите ходатайство о проведении экспертизы со ссылкой на вышеуказанный документ.
Беляев Сергей Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2012 GANS, а как вы полагаете, это какая экспертиза будет? Техническая?
Ренат И. Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2012 это что же, если я спрячу в сумку обычную видеокамеру и буду снимать через дырочку - это будет "производство" и штраф 200 тысяч?
Gans Опубликовано 26 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 26 марта, 2012 а как вы полагаете, это какая экспертиза будет? Техническая? Да, проводится техническая экспертиза, причем методики проведения такой экспертизы засекречены. Заключения экспертов различны. Один может дать заключение что видеокамера скрытая, а другой что она к таковым не относится.
Беляев Сергей Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 27 марта, 2012 Любопытно. А какие экспертные учреждения проводят, Вы не в курсе?
Gans Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба Опубликовано 27 марта, 2012 Любопытно. А какие экспертные учреждения проводят, Вы не в курсе? Такие экспертизы и ФСБ проводит, и ЭКЦ при МВД, и независимые эксперты.
Недобрый Опубликовано 1 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2012 Да, проводится техническая экспертиза, причем методики проведения такой экспертизы засекречены. Неужто гриф "Секретно" имееют?!
Gans Опубликовано 1 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2012 Неужто гриф "Секретно" имееют?! У экспертов ФСБ имеют гриф "секретно".
Недобрый Опубликовано 1 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2012 У экспертов ФСБ имеют гриф "секретно". А данную экспертизу только они могут проводить?
Gans Опубликовано 2 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2012 А данную экспертизу только они могут проводить? Не только. Точно знаю что еще проводит НИИ Метрологии и ЭКЦ при МВД.
Недобрый Опубликовано 2 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2012 Не только. Точно знаю что еще проводит НИИ Метрологии и ЭКЦ при МВД. И у них тоже методики секретные? Скажите, а что, в принципе, в такой методике может быть секретного?
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 2 апреля, 2012 Модераторы Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2012 решил продать брелок скрытую камеру на встречу ко мне приходит якобы покупатель после того как у него взял деньжатки показывает мне корочку и говорит что это незаконно и запрещено у Уголовному кодексу и что мне грозит?........................ http://www.rg.ru/2011/04/13/ks-grazhdane-dok.html Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 3-П ... В диспозиции части третьей статьи 138 УК Российской Федерации нет указания на совершение деяния по неосторожности, а следовательно, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом. О направленности умысла именно на незаконные действия свидетельствует наличие термина "незаконные", который применительно к производству, сбыту и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в системе законодательных актов и основанных на них нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, ограничивающих оборот таких технических средств, следует рассматривать как предполагающий совершение указанных действий в отношении специальных технических средств, которые разработаны, приспособлены или запрограммированы именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации от лиц, в отношении которых они применяются; закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обладают свойствами, прямо указанными в нормативных правовых актах; обнаружение которых возможно только при помощи специальных устройств; которым приданы нужные специальные свойства (проведение специальной технической доработки, камуфлирования). Следовательно, применительно к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 138 УК Российской Федерации, составообразующим может признаваться только такое деяние, которое представляет собой совершаемые с умыслом и в нарушение законодательно установленных порядка и условий производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных именно для негласного получения информации, что обязывает органы, осуществляющие уголовное преследование, и суд не только установить соответственно в ходе расследования и судебного рассмотрения конкретного уголовного дела сам факт совершения указанных действий, но и доказать их противозаконность и наличие умысла на их совершение (пункты 1 и 2 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации); при этом возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью третьей статьи 138 УК Российской Федерации, исключается, если соответствующее деяние совершено по неосторожности.
Gans Опубликовано 2 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2012 И у них тоже методики секретные? Скажите, а что, в принципе, в такой методике может быть секретного? Сегодня узнал что еще министерство обороны делает такие экспертизы. Что в них может быть секретного? Как Вы считаете если продажа спецсредств подлежит получению разрешения в ФСБ, то изготовление спецсредств в условиях производства не засекречено? Я имею в виду изготовление радиомикрофонов, скрытых видеокамер, приборов ночного видения и т.п. Может Вы когда нибудь встречали 2 ноля 4 приказ в свободной продаже или даже в сети? Нет. Вот и мне ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Недобрый Опубликовано 2 апреля, 2012 Жалоба Опубликовано 2 апреля, 2012 Вот и мне ответить на Ваш вопрос не представляется возможным. Жаль... А Вы знаете, что данные экспертизы проводятся и частными экспертными организациями? Типа ООО "Центр экспертиз"? Как Вы полагаете, у них методики тоже секретные?
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.