elena-p80

Это не общий язык-это я зык протокола. Т.е. представить, что ведется протокол и вопросы соответственно задавать. Енто сарказм))

Cutie Pie, тут ещё могло сказаться, что развод, я так понимаю, последовал вскорости после рождения второго? Тогда старшая могла бессознательно перенести вину за развод на появления младшего. Настроить детей друг против друга действительно легко, умеючи, да при таких вводных. Здесь, мне кажется рецепт один-близость к детям и отсутствие ненависти ко второму родителю. Но в вашей ситуации этот рецепт, видимо не реален именно со второй стороны.

К_с, если в каком конкретном случае, вам известном, это произошло, то это не значит, что так бывает всегда. Я знаю и другие случаи, именно когда несколько детей, их не любят разлучать. Мнение ребенка-один из факторов, тут не так однозначно. И не всегда речь о душе. Иногда это просто желание родителей быть с ребёнком и это нормально. Здесь же слишком много непоняток и нелепостей, поэтому и действовать нужно быстро и решительно.

К_с, все зависит от мотивации другой стороны. Часто эта мотивация состоит в том, чтобы максимально испортить жизнь другой стороне. И тут бесполезно договариваться-не договоришься. Как вы закончите войну, если одна из сторон этого не хочет? Интересно было бы на это посмотреть. Я очень много видела пар в разводном процессе, поэтому знаю, что происходит в суде. Никто, я так понимаю, не требует от ребёнка отрекаться и предавать-определяют всего лишь мж. В другой ситуации, при незамутненном сознании, я бы посоветовала оставить ребёнка пока с папой, пусть он попробует жить с ребёнком, его интересами, пусть его новая пассия попробует себя в новой роли, это очень отрезвляет. Но здесь вопрос о б очень серьёзных вещах, тут речь о человеческой душе. Ну а мнение ребёнка лишь один /из аргументов в суде, тут позиции у мамы довольно крепкие, тем более есть ещё ребёнок, а нус не любят детей разделять. Но все возможно, поэтому нужно спокойно и целенаыправленно без ненависти идти к своей цели может быть даже через суд.

К_с, жизнь-этото, что происходит сейчас, в настоящий момент. Прошлое-это прошлое. Поступки человека определяют все. А прошлое это уже иллюзия. А вдруг этот человек уже как бы и не совсем человек-зачем же к нему относится так же как и раньше? Нужно исходить из обстоятельств на сегодняшний момент. В суде по семейным делам не была, была по другим. Но здесь уже вроде использованы все способы договориться, а если не /получается-нужно брать в руки "оружие"

ВМР, в данном случае раздевание до трусов я имела в виду в фигуральном смысле. То есть ситуация, когда человек теряет все, в духовном смысле. Невозможно требовать покаяния, тут вы правы. Остаётся лишь верить, и судиться.

Cutie Pie, ой, как нехорошо. Значит он все таки пошёл в ту сторону, где обещают много вкусного, а на деле раздевают до трусов:-) . Тут можно лишь посоветовать "нужно быть спокойным и упрямым". Гните свою линию, не поддавайтесь на провокации, каждый раз проговаривайте про себя, чего именно вы хотите. К_с, ну мало ли что было, что же теперь жить всю жизнь в иллюзиях, ситуация изменилась.

Это где такое сказано?

Я как то больше интересовалась его работами, чем его женами)) Однако, погуглив могу сказать, что в этой истории много странного. Во-первых-во что человек верит может сказать только он сам, да и то не всем. Во-вторых, мне непонятно, как же она развелась, если верующая. В-третьих он сам говорит: «После трахеотомической операции мне круглосуточно нужна была сиделка. Это вносило все большую напряженность в наш брак с Джейн (первая жена Хокинга). В конце концов я переехал в новую квартиру в Кембридже. В 1995 году я женился на своей сиделке Элайн Мэйсон, с которой прожил 11 лет. Но в октябре 2006 года мы подали на развод. У меня сегодня трое детей и внук.” То есть ему нужна была сиделка, а верующая жена не могла за ним ухаживать?