про совместную опеку еще раз

[alko]

Народ, подскажите ради интереса, насколько законно в российском суде сие действо в том смысле, что можно ли определить проживание ребенка помесячно то с отцом, то с матерью, с вылатой алиментов соответствующей стороной?

например, январь ребенок живет с матерью, по исполнительному листу платит отец, в феврале наоборот ребенок живет с отцом, алименты платит мать

можно ли добиться такого решения суда в РФ?

и если можно, то насколько оно законно, может ли другой суд отменить такое решение, и взыскать с отца алименты лет за эдак ...тцать за все время что ребенок жил по такому соглашению?

[Валерий177]

Здравствуйте для начала, народ. В законодательстве РФ нет понятия совместная опека. Это в Америке. Родители по определению не могут быть опекунами своего ребёнка.

Место жительства ребёнка "помесячно" судом не определяется. Только с одним из родителей. Второй становится "отдельно проживающим. Теоретически возможно определить порядок встреч ребёнка с отдельно проживающим родителем как 50/50% времени. Т.е., половину времени (недели, месяцы...) ребёнок живёт с одним, половину с другим. Один такой случай я знаю. Но, это, скорее, исключение.

Подобный порядок уплаты алиментов возможен лишь при заключении родителями соответствующего соглашения.

[zavarow]

В России законодательно разрешено лишь одно место жительства. Наличие двух и более мест (квартиры, дома), в которых родители попеременно проживают с ребенком (детьми), приводит к правовой неясности, что считать местом жительства ребенка. Потому судьи не присуждают 50/50, или т.н. "совместную родительскую опеку", понятия которой в юридической теории и практике в РФ - нет. Вариант 50/50 может быть только по соглашению между родителями. На практике без такого соглашения отцу иногда можно добиться времени общения с ребенком максимально близкого к 50/50, что совершенно не исключит вынужденности обеспечивать ребенка только через мать (или уплачивать алименты матери, если алиментное обязательство от суда уже есть). Несправедливостей и нелогичностей по этим вопросам в судах - полно, но никто и не говорил, что у нас законы и практика - совершенные.

[alko]

В России законодательно разрешено лишь одно место жительства. Наличие двух и более мест (квартиры' date=' дома), в которых родители попеременно проживают с ребенком (детьми), приводит к правовой неясности, что считать местом жительства ребенка. Потому судьи не присуждают 50/50, или т.н. "совместную родительскую опеку", понятия которой в юридической теории и практике в РФ - нет. Вариант 50/50 может быть только по соглашению между родителями. На практике без такого соглашения отцу иногда можно добиться времени общения с ребенком максимально близкого к 50/50, что совершенно не исключит вынужденности обеспечивать ребенка только через мать (или уплачивать алименты матери, если алиментное обязательство от суда уже есть). Несправедливостей и нелогичностей по этим вопросам в судах - полно, но никто и не говорил, что у нас законы и практика - совершенные.[/quote']

То есть добиться проживания 50/50 можно, а алименты все равно платить?

Господи какой бред. В Европе совместная опека давно стала нормой.

Ясно, спасибо

[Vpum]

Это не бред, это вполне обосновано прежде всего в интересах ребёнка. Жить на две семьи, это пытаться усидеть на двух стульях, и вот так раскоряченные своими родителями дети потом всю жизнь собраться нормально не могут.

А бред ихней Европы-Америки уже стал понятен тамошним специалистам и в первую очередь психологам.

[К_с]

Жить на две семьи' date=' это пытаться усидеть на двух стульях, и вот так раскоряченные своими родителями дети потом всю жизнь собраться нормально не могут.[/quote']

Соглашусь.

[ВМР]

Откуда Вы это знаете? Вот у Валерий177 сын долгое время живет "на две семьи" и что? Вы что К_с, этого не знаете или прикидываетесь?

[alko]

Это не бред, это вполне обосновано прежде всего в интересах ребёнка. Жить на две семьи, это пытаться усидеть на двух стульях, и вот так раскоряченные своими родителями дети потом всю жизнь собраться нормально не могут.

А бред ихней Европы-Америки уже стал понятен тамошним специалистам и в первую очередь психологам.

1111111111111

[alko]

Vpum, И ничего подобного. Как раз их специалисты и говорят что совместная опека не хуже полной семьи. Зато у детей отцы есть. Вы у детей спросите как им лучше, они что ответят?

Женщины конечно сопротивляются, ведь у них такое классное орудие шантажа и наживы отнимают.

Кстати тут вот даже и петиция есть в интернете. За принятие в стране соответствующего закона. Подписывайтесь, народ.

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%80%D1%84-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%B3%D0%BE%D1%81-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD-%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%BC?recruiter=299932721&utm_source=share_petition&utm_medium=vk&utm_campaign=vk_share_responsive&utm_term=des-md-no_src

[К_с]

Вот у Валерий177 сын долгое время живет "на две семьи" и что? Вы что К_с, этого не знаете или прикидываетесь?

Прикидываетесь обычно Вы. А я соглашусь с тем, что это разрывает мозг ребенку.

Совместная опека должна выражаться в совместном принятии решений. Когда вопросы воспитания не решаются в одиночку, а отец только при этом платит деньги за решения матери.

А когда ребенок приходит и меняет свою жизнь от одних правил к другим - это, конечно, его тренирует в чем-то, но не каждому это под силу и на пользу.

[ВМР]

Так Вы у Валерия спросите, как он "мозг ребенку разрывает". Если Вы не прикидываетесь, то объясните с психологической точки зрения, что Вы понимаете под этой страшной метафорой "мозг ребенку разрывает". Это означает, что Валерий издевается над своим сыном и принудительно делает его безумным, с "разорванным мозгом" или что-то иное? Если Вы говорите, что "это, конечно, тренирует его в чем-то" - это означает, что не "разрывает мозг", а наоборот, "тренирует"? Если не "каждому это под силу и на пользу", то как определить кому "под силу и на пользу", а кому нет? А если "под силу и на пользу" - это значит, что "мозг не разрывает"? Так какой тогда вывод из Вашего сообщения? Может "мозг разорвать", а может, наоборот, быть на пользу - пусть каждый делает что хочет и все будет ОК ? Я правильно понял всю глубину Вашей психологической мысли?

[КИД]

Я правильно понял всю глубину Вашей психологической мысли?

Глубина мысли, безусловно, есть. Уверен, что есть она и у авторов этого шедевра.

Только понять ее не под силу каждому.

Вот тут-то и сразу мозг разрывается.

[zavarow]

Шикарные задачи. Дочь в первом классе, так что такие задачи знаю не понаслышке. В подавляющем большинстве случаев, как показывает моя практика, эти задачи придуманы... женщинами (посмотрите авторов). Именно для них характерно отсутствие логики и неполные данные.

(страница из учебника «Математика» 2 класс И.И. Аргинская, Е.И.Ивановская. 2001г.)

Если знать женскую "логику", то можно расшифровать и такие задачи. Чем мы с дочкой регулярно и занимаемся.

Кстати, к Европам и Америкам прибавьте хотя бы маленький Израиль. С законами там очень даже неплохо. С психологами, кстати - тоже.

[К_с]

Задачки на то и "Незнайкины"

Предполагаю, что детям предлагается рассказать: какие задачки правильные, а какие нет. И почему.

Сейчас к учебнику требуется пояснение. Раньше по учебнику можно было учиться самому. И не спрашивать помощи родителей. Что мы и делали.

Недаром все сводят снова к единому учебнику, который, надеюсь, будут тщательней редактировать.

При этом задачки про яблоки на березе тоже никто не отменял Ну это для особенных зануд.

[К_с]

ВМР, специально для Вас. "Единство требований" - один из основных законов педагогики и воспитания.

Желательно, конечно, выяснять общие взгляды на жизнь ДО брака и рождения детей, а не резко менять их в процессе брака и принуждать остальных этому следовать или внезапно выяснять разницу после и начинать перетягивать ребенка в разные стороны.

[КИД]

Если знать женскую "логику"' date=' то можно расшифровать и такие задачи.[/quote']

Не уверен, что речь идет о женщинах.

Смысл в том, что данные условия ставят в тупик не только детей, но и взрослых, как впрочем и советы по юриспруденции или психологии тех, кто с реальными проблемами лично не сталкивался.

[ВМР]

К_с, я правильно понял, что Вы пришли сюда, в раздел "Родительские права", в котором разбираются проблемы "перетягивания ребенка" в "семейных войнах" рассказать всем участникам, что так делать нельзя, это плохо для ребенка и противоречит "принципам педагогики и воспитания"? Вы не ошиблись разделом? Тут выясняют как выжить в "семейной войне" и сохранить психическое здоровье ребенку. Ваши "принципы воспитания" в "семейной войне" не применимы. Вы это хоть понимаете? Скажите как "специалист", если женщина во время брака "резко меняет взляды" на своего мужа, на свой долг, на понятие чести, на права отца и пр. - это плохо? И что с такой женщиной делать, если она обратно поменять свои взляды добровольно отказывается? Может ее грохнуть проще? Что Ваша "наука" говорит об этой чаще всего встречающейся в этом разделе ситуации?