Поиск
Показаны результаты для тегов 'ап'.
Найдено 1 результат
-
Судья районного суда вынес постановление о признании ЛВОКа виновным в совершении АП по ч.1 ст. 16.2 КоАП . Основная причина - суд решил, что ЛВОК ввозил в РФ товар не для личного пользования. При этом, ЛВОК является ИП, торгующим именно тем видом товара, который пытался ввезти в РФ. В каком вышестоящем суде должно обжаловаться данное постановление: в городском (СОЮ) или арбитражном? С одной стороны, ЛВОК привлекался как физик. Но, с другой, ввозимый товар был признан не для личного пользования (читай, для бизнеса), которым ЛВОК занимается как ИП.