Поиск

Здравствуйте, уважаемые юристы. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 291.1 АПК РФ: В моём случае по делу, рассмотренному АС в порядке упрощённого производства, были приняты следующие судебные акты: - решение Арбитражного суда города Москвы; - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, которым решение АС первой инстанции оставлено без изменения; - Постановление АС Московского округа, которым решение АС 1-й инстанции и постановление АС апелляционной инстанции оставлены без изменения. Подана кассационная жалоба в СК ВС РФ в порядке ст. 291.1 АПК РФ. В указанной жалобе в качестве обжалуемых судебных актов (сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда) указаны: решение АС г. Москвы (1 инст.) и Постановление 9-го ААС (апелл. инст.). В сведения о других судебных актах, принятых по делу, в жалобе указано: Постановление АС Московского округа. В картотеке от ВС никаких определений и иных суд.актов нет, есть только письмо о возвращении кассационной жалобы, а вернее теперь только сведения об этом письме. Само письмо было доступно для его прочтения и я его успел прочитать, но не сохранил локально, полагая, что оно из картотеки никуда не денется, но как ни странно, оно взяло и куда-то исчезло. Имею в виду документ сам, возможность его прочтения. Остались только сведения о том, что оно есть (было). Так вот, в указанном письме о возвращении, было написано, что основанием для возвращения является обжалование не предусмотренных АПК РФ судебных актов. Что в моём случае не так? Какой (какие) из указанных обжалованных суд.актов не подлежит обжалованию в кассационном производстве в СК ВС РФ?

Здравствуйте коллеги! Подскажите пожалуйста, нужны ли какие-нибудь уточнения иска, если ответчик - индивидуальный предприниматель ликвидирован после предъявления иска в арбитражный суд? На момент предъявления иска подведомственность была соблюдена и иск принят к производству, назначено судебное заседание. Сейчас получилась ситуация, что я прошу взыскать долг с ИП ФИО, а он уже просто ФИО без статуса. Или вообще в суде ничего не заявлять, взыскать так как взыщут? А если ответчик или его представитель придет и заявит, что ответчик больше не ИП? Нужны ли уточнения иска, в плане того что я прошу взыскать долг не с ИП ФИО, а с ФИО? Просто о физ лице у меня вообще нет никаких сведений ни года рождения ни паспортных данных, знаю только адрес регистрации, т.к. он одинаковый с ликвидированным ИП, а затягивать процесс дополнительными запросами очень не хочется, мне проще это сделать на стадии исполнительного производства. Кто сталкивался с подобными ситуациями посоветуйте пожалуйста как быть! )

День добрый. Существует ли свежая судебная практика по п.4 ч.1 статьи 244 АПК ? ( отказ в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения на основании наличия вступившего в законную силу решения суда в Российской Федерации) Все что пытался найти на судакте и арбитре либо старее 2013 года либо не имеет отношения именно к этому основанию, а просто идет цитирование всей 244 статьи. Заранее благодарен.

Здравствуйте. Устроился на работу юристом (испытательной срок) в строительную фирму и руководитель поставил передо мной задачу. До меня предыдущий юрист вел дело о взыскании убытков, в связи с поставкой некачественной брусчатки. Первую и вторую инстанцию проиграли. Суды ссылаются на то, что ответчик не приглашен на независимую экспертизу. Представленные Истцом акты от 16.03.2016 г. и заключение лабораторных исследований не являются доказательством вины ответчика в поставке некачественного товара, поскольку из представленных актов невозможно установить какая брусчатка подвергалась исследованию, повлекшего убытки для истца. Дело А65-17506/2016 Решение и постановление загрузил. Как быть в этой ситуации? Помогите товарищи юристы. fgr.pdf A65-17506-2016_20160926_Reshenie.pdf A65-17506-2016_20161206_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf