Поиск

Судья оставила иск без движения где ссылается на 3 пункта 1 что нет копий приложений для ответчика . я думала что только для суда я должна делать копии а ответчик уж как нибудь сам познакомится с делом 2 что нет копий кое каких документов из списка приложений. вот это вообще очень странно потому что у меня много приложений и я долго сидела и буквально по пунктам и галками отмечала что я сдала а что нет. то есть такого быть не может как я думаю. просто при приеме то не проверяли вот они и намутили. может судья намутить такого? я чет в шоке прям 3 также она ссылается на то что претензия ( судя по почтовой распечатке )пришла в место вручения только 30.01 . и сведений о ее получениии нет а также нет возврата письма мол. ну так я в иске и написала что я со своей стороны надлежаще уведомила а то что ответчик не ходит на почту и не получает ценные письма уже не моя проблема Помогите плиз как на все это реагировать? дозвонилась только что до помощника прикол)) она сказала что ИМЕЛА ВВИДУ что вообще документы для ответчика отсутствуют я спрашиваю как так вы же пишете черным по белому что эти документы отсутствуют в приложении к иску она сказала что я не так поняла так что второй вопрос снимается

Здравствуйте. Кто сталкивался в арбитраже с такой ситуацией: суд вынес решение об удовлетворении требований истца по первоначальному иску 20.03.2017 г., но при этом, в этом же судебном разбирательстве ответчиком был заявлен встречный иск, который был оставлен без движения до 28.03.2017 г., т.е. по сути имеется еще срок для исправления недостатков по встречному. Как понимать действия суда?