Поиск

Интересует любое мнение зубров-профессионалов. Покороче изложить не смог, извиняюсь. В 2009 году возбуждено исполнит.производство 1 (ИП-1) к фирме-должнику. Со скрипом за 3 года взыскано около половины суммы. Взыскатель уступил остаток права требования долга физику и юрику, а сам полностью выбыл. Физик в суде общей юрисдикции насчитал проценты на уступленный долг, и летом в 2014 году возбуждено еще одно исполнительное производство (ИП-2). У должника ничего более из имущества не выявлено (лишь собственная доля УК в ООО 25% арестована приставом), банковские счета заблокированы, НО у должника была дебиторская задолженность, которой хватит ВСЕМ! Срок требования (3 года) по этой дебиторке истекал с боем курантов в новогоднюю ночь 31.12.2014г. Но за 4 месяца до конца дебиторки оба взыскателя письменно напоминали приставу, что отказываются ждать добровольное исполнение дебитором оплаты на счет ОСП (хотя не обязаны были это напоминать, пристав должен по умолчанию сам арестовывать дебиторку и выставлять на торги). Пристав, зная о двух ИП-1 и ИП-2, сводное производство не сделал, но в рамках второго ИП-2 (!), которое только-только было возбуждено и материалов в нем не было наработано никаких, арестовал дебиторку на общую сумму двух исп.производств. В декабре 14г. передал заявку на привлечение оценщика дебиторки, но Областное УФССП вернуло ему заявку, мол, нет акта сверки должника с дебитором, вдруг задолженности в природе уже нет (А то, что по закону такой акт не является обязательным условием для оценки дебиторки, УФССП не волнует. ч.3 ст.76 229-ФЗ). За осень взыскатель-юрик уступил взыскателю физику свое право требовать, и выбыл. В послед.месяц перед истечением срока давности дебиторки пристав сделал сводное производство (ИП-1 + ИП-2), теперь взыскатель единый физик. Новую заявку и акт сверки пристав не стал делать/добиваться. Срок давности по дебиторке истек. Физик в 2015 году в суде СОЮ доказал незаконность бездействия пристава. Суд подтвердил нарушение сроков привлечения оценщика (1 мес.) с обнаружения и ареста дебиторки, что привело к утрате возможности получить долг из дебиторки вообще из-за истечения срока давности с 01.01.2015г. На запрос физика в ОСП официально, какие меры планируются далее, есть ли имущество у должника для покрытия долга, ОСП уже более 6 мес. не собирается давать никакой ответ. Должник не ликвидировался, не банкротится, по адресу не находится, почта не доходит. На сайте ФНС есть сведения о приостановлении операций по его банковским счетам, что говорит о плохом фин.состоянии. Приставы по ст.46 229-ФЗ оканчивать исп.производство не торопятся, но и ничего не делают совсем. Вопросы. 1. Есть ли перспектива взыскивать с многострадальной казны РФ убытки, причиненные взыскателю-физику утратой последней возможности получить долг из дебиторки? 2. Правильно ли будет размер убытков определить так: сумма ден.требований по обоим исп.производствам минус 10% и минус 15 % (случай НЕПРОДАЖИ дебиторки с первых и вторых торгов и гарантированное предложение пристава взыскателю ее забрать себе со снижением стоимости от стартовой цены)? Смысл такой, что имущественное право тоже является объектом гражданских прав (ст.128 ГК), и если пристав не способен передать взыскателю в счет долга имущественное право (требование), пусть казна возместит взыскателю СТОИМОСТЬ такого имущественного права, с учетом обязательного уменьшения его цены после несостоявшихся торгов.