Поиск

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, приобрел новый автомобиль с салона и сразу же был оформлен полис КАСКО. К сожалению, через несколько недель произошел страховой случай. СК признала случай страховым и отправила на СТО. Но в последствии они решили все-таки возместить ущерб денежными средствами. Несколько дней сидел и изучал судебную практику и, как я понял, УТС практически невозможно затребовать с СК в случае, если УТС вынесено отдельным пунктом в договоре Каско. Но, позиция ВС РФ строилась на том, что СК натуральной формой восстанавливает ТС до безаварийного состояние и, следовательно, УТС не имеет место быть, т.к СТО может заменить все детали на новые и т.д. Но как быть в ситуации, в которой также УТС вынесен отдельным пунктом (без галочки) и форма расчета натуральная, но СК решила сменить форму возмещения на денежную?

Гражданская коллегия ВС РФ забыла про Постановление Пленума ВС № 20 от 27.06.2013 и подтвердила отказ во взыскании УТС по КАСКО в случае если сторонами согласовано условие исключения УТС из страховой выплаты. http://test.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1600596

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Кратко постараюсь изложить суть проблемы по пунктам: ЧАСТЬ I (Покупка автомобиля в кредит; оформление КАСКО; уничтожение автомобиля; признание случай страховым; КАСКО в добровольном порядке не выплачивается; обращение в суд за страховым возмещением; банкротство стразовой, невозможность получения возмещения по КАСКО): «17» августа 2009 года между моим доверителем и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был заключён кредитный договор. Данный Договор, являлся смешанным и включал в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. По условиям нашей стороне выдавался кредит в размере 900 000 (девятьсот тысяч рублей) 00 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 18% (восемнадцать процентов) годовых сроком погашения до «18» августа 2014 года. Кредит был предоставлен для приобретения им автомобиля Audi A4, данный автомобиль был застрахован договором комплексного страхования автотранспортного средства, сроком действия с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 год, вид страхования « Хищение+Ущерб», страховая сумма определена в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, а выгодоприобретателем по риску полного уничтожения автотранспортного средства является ТРЕТЬЕ ЛИЦО т.е. КБ «Юниаструм Банк» (ООО). «12» мая 2011 года автомобиль в результате противоправных действий третьих лиц был полностью уничтожен огнём. Данные противоправные действия были как поджёг, что подтверждается заключением по результатам проверки от 12 мая 2011 г. В результате данного происшествия, наступила его полная конструктивная гибель. «16» мая 2011 года, сразу после наступления страхового случая, доверитель обращается в ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховом событии. «19» сентября 2011 года ОАО СК «Ростра» уведомило ООО КБ «Юниаструм банк» о том, что по договору страхованияпроизошло событие, признанное страховым случаем; страховая выплата составляет 1 092 000 (один миллион девяносто две тысячи) рублей 00 копеек. ОАО «СК «Ростра» в добровольном порядке обязанность по выплате страхового возмещения небыли исполнены, после чего доверитель «12» декабря 2011 года обратился с исковым заявлением о взыскании страховой суммы в Басманный районный суд г. Москвы. «15» февраля 2012 года Басманным районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело о взыскании страхового возмещения. Судом было установлено, что 16 августа 2010 года доверителем и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, сроком действия с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 год, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки Audi A4, г, вид страхования « Хищение+Ущерб», страховая сумма определена в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. «19» июня 2012 года Арбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО «Страховая компания «Ростра» и открыл конкурсное производство в отношении компании сроком на шесть месяцев. В связи с этим обстоятельством выплата денежных средств по решению Басманного районного суд г. Москва от ОАО «СК «Ростра» пользу моего доверителя, а фактически в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк», в размере 1 002 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей 00 копеек, стало не возможным. ЧАСТЬ II (обращение банка в суд с иком о взыскании задолженности по кредитному договору с доверителя; суд выносит решение в пользу банка, о данном решении становится известно лишь в 2015 году, после наложения ареста на счета приставами): «17» декабря 2013 года Тверской районный суд города Москвы вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к моему доверителю о взыскании задолженности по кредитному договору данным решением в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 811 772 (восемьсот одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 317 (одиннадцать тысяч триста семнадцать) рублей 73 копеек. Не согласившись с данным решением, мною была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. «18» апреля 2016 года судебной коллегией Московского городского суда было принято апелляционное определение, которым решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения. (подробнее можно почитать в прикрепленных к данному посту файлах). Что скажете по этому делу? Буду благодарен любому вашему совету, вдруг кто-то сталкивался с таким делом.) Апелляционное определение Мосгорсуд от 18.04.2016.docx

Здравствуйте. Эвакуировали авто за нарушение правил парковки. При получении на стоянке обнаружил вмятину. На всякий случай решил повесить на эвакуаторов. Вызвал полицию, составили протокол, акт осмотра, постановление об отказе и все как положено. Страховщик (ГЕОПОЛИС) отказал в выплате, так как по условиям договора повреждения при эвакуации не покрываются КАСКО. В постановлении сказано, что причину установить невозможно. Однако страховщик сделал необоснованный вывод, что повреждение возникло именно при эвакуации, хотя авто стояло несколько часов до приезда эвакуаторов. То есть причинность однозначно не определяется в принципе. Вопрос. Хочу подать в суд на ГЕОПОЛИС и предложить разобраться самим. Если повредили при эвакуации, есть к кому предьявить регрессный иск. Если повредили не при эвкауации, то случай однозначно страховой. В любом случае отказ ГЕОПОЛИСА необоснован. Прав ли я? Каковы шансы выиграть в первой инстанции? Как грамотно поступить? Спасибо.

В июне 2013 года я попал в ДТП в котором был признан виновным. В течении 5 лет ничего не предвещало беды. Неделю назад на сайте гос услуг узнал о том, что в отношении меня в сентябре 2018 года приставом принято исполнительное производство на основании исполнительного листа от января 2014 года который получила страховая компания предъявившая в декабре 2013 года иск ко мне как виновнику ДТП. О наличии такого иска я не был извещен, в судебном процессе не участвовал и на руки решение суда не получал. Со слов пристава, исполнительный лист страховая передала в банк в котором он благополучно пролежал все это время. Сейчас исполнительный лист попал в руки пристава с справкой из банка о том, что меня сотрудники банка не смогли найти. Самое интересное, что в этом банке открыт мой счет, несколько раз был перевыпуск карт и теоретически не найти меня они не могли. В связи с этим вопрос, какой срок имеет исполнительный лист? Могу я настаивать перед приставом о истечении срока давности по исполнительному листу? Или я должен согласится, что "без меня меня судили", в течении 4,5 лет до этого исполнительного листа никому дела не было, а сегодня посчитали что пора меня трясти.... Сумма указанная в исполнительном листе для меня является значительной. Буду признателен за развернутый ответ.

Добрый день, уважаемые друзья. 31.08.2017 я стала виновницей ДТП (дело происходило в Санкт-Петербурге), поцеловав в бок Фиат Дукато в момент отпарковывания. Вписалась в боковой молдинг, владелец стер пыль в месте удара, повреждений у себя не нашел, сейчас смотрю фото - не понимаю, царапина или нет. На моей машине отстегнулся и вмялся угол бампера. У меня была страховка ОСАГО (РЕСО), у потерпевшего КАСКО (Альфа-страхование). Признала вину, оформили европротокол, разъехались. От моей страховой (РЕСО) был аварийный комиссар, поснимал место дтп. На следующий день я принесла в свою страховую лист о ДТП, как положено, и все забылось. Мой автомобиль на осмотр не вызывали, хватило фотографий, бампер выправили. Сегодня, 21.02.2018 я получила заказное письмо от ООО "РусАвто", которые перекупили некую мою задолженность перед владельцем Фиат Дукато и требуют от меня выплаты возмещения причиненного вреда - а именно 33 тыщи, которая составляет "разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного ТС и выплаченным страховым возмещением (якобы выплаченными 57 700= - откуда 57, если ограничение 50 по евро? а если в рамках спб уже 400 по евро, то почему я что-то должна?). Они ссылаются на то, что "лицо, причинившее вред , обязано возместить разницу между стоимостью ремонта ТС без учета износа и стоимостью ТС с учетом износа, компенсированной страховой компанией". Полную стоимость ремонта их экспертиза насчитала на 91 тыщу. Договор цессии был заключен еще 4.09.2017, то есть на 4-й день после ДТП. Погрузилась в вопрос, читаю, что Европротокол ограничивает сумму любых выплат 50 т.р. и никакие превышения не взыскиваются ни со страховой, ни с виновника. А в случае, если дело было в СПб или Мск - то страховой лимит 400 т.р. Также почитала, что автоколлекторы покупают долги, рисуют экспертизы и занимаются выбиванием денег. Вопрос - подскажите, легитимны ли действия ООО "РусАвто", и какой порядок действий в данном случае, если я хочу оспорить эту задолженность вообще или сумму в частности? Прилагаю скан письма счастья, расчеты экспертизы и фото с места. Заранее спасибо!

Всем доброй ночи! Начну с самого начала. Была машина, которая была застрахована по полису КАСКО в ООО "Росгосстрах" далее РГС ( тогда еще ООО не ПАО). В период действия полиса КАСКО, то есть 4 декабря 2014 года машина попала в ДТП, в страховую документы были сданы 8 декабря 2014 14 января 2015 года "РГС" выдало направление на ремонт на СТОА 23 января 2015 года машину сдал в СТОА по направлению. Срок окончания ремонта был установлен на 31.03.2015 г.. 30 марта 2015 года, я приехал на СТОА, но мне сказали, что РГС не оплатило деньги, и его ни кто не ремонтировал, и вообще иди и разбирайся с РГС. Машину с сервиса я забрал не отремонтированную 12 мая 2015 года. К сожалению не осталось никаких документов. 19 мая 2015 года я обратился к оценщикам, сделали экспертизу. 22 мая 2015 года мне пришло письмо от РГС, в котором они сообщили, что машина признана тотальной и ремонтировать ее смысла нет. 15 июня 2015 года выплатили мне 160 000 рублей. В суд документы были поданы 24 апреля 2017 года, принято к производству 26 апреля 2017. В ходе рассмотрения дела была заказана экспертиза, в которой эксперт сделал заключение о том, что ремонт был целесообразен и машине НЕ ТОТАЛЬная, но вот РГС после всего заявили о пропуске срока исковой давности, который по их мнению заканчивается 31 марта 2017 года (то есть момент окончания ремонта на СТОА). Собственно вопрос, согласно 966 ГК РФ ведь срок исчисляется от момента когда я узнал о нарушении своего права, так ведь? то есть получается срок исковой давности в данном случае считаю от письма РГС от 22 мая 2015г., то есть получается исковое заявление было подано в срок. Судья этот довод не слушает, говорит мол, срок закончился еще 24 февраля 2015 года, согласно правил страхования РГС, и отсчитывает от туда. На что ссылаться в суде? Спасибо за внимание и ответы)

Добрый день. В результате ДТП был повреждён колёсный диск. СК отказывает в замене диска, мотивируя отказ тем, что первичном осмотре на диске были повреждения! На письменную просьбу о замене диска и мотивацию, что начальные повреждения не значительные по сравнению с повреждениями полученными в ДТП, получил отказ с пояснениями, что правилами ремонта не предусмотрена покраска диска, а только его замена, а так как диск был повреждён ранее, то его замена исключена. Авто застраховано по КАСКО. Правомерен ли отказ? И как правильно составить претензию (на какие документы следует ссылаться)? На фото первичные повреждения потёртость обода.

Моя машина пострадала в результате поджога соседнего автомобиля. Ущерб серьезный, машина восстановлению не подлежит. Есть КАСКО. Однако, при обращении в страховую компанию выясняется, что у компании отозвали лицензию, сейчас идёт процесс ее банкротства, назначено временное управление и мне никто ничего не вернёт. В лучшем случае, какие-то копейки и то по очереди, когда (и если) она дойдёт. О возмещении суммы, на которую застрахован автомобиль речи не идёт. О том, что страховая разорилась мне как клиенту никто не сообщал. Вопрос: кто в такой ситуации возместит мне ущерб?В какие инстанции обращаться, на кого подавать в суд?

здравствуйте. Такая ситуация: я и мой молодой человек стали участниками ДТП в сентябре 2016 года. К несчастью, виновниками оказались мы. Главная беда состояла в отсутствии ОСАГО с нашей стороны. Второй автомобиль застрахован по КАСКО. Нас сразу предупредили, что придётся выплатить страховой компании второй стороны сумму ремонта авто. Никакой экспертизы и оценки ущерба не делали. Разошлись в гаи и все. Вчера пришло письмо и с нас взыскивают 230 тысяч рублей за ремонт их авто. Там реально ущерба тысяч на 50, не больше. Машина целая. Слегка поцарапан багажник и покоцан бампер. Как быть?