Ситуация
СОЮ, раздел имущества, процесс прошел в два заседания, одно из которых назвали собеседованием (протокол в деле отсутствует), а второе - рассмотрение по существу с вынесением решения.
(При этом, у той же судьи регулярно первые заседания проходят без секретаря и протокола, однако в деле потом кратенький протокольчик всегда лежит).
Отсутствию протокола при первом ознакомлении не придала особого значения, при повторном уточнила этот момент, мне сказали - это мол было не предварительное , а беседа, поэтому протокола нет и не должно быть.
Возникает вопрос, а может ли за собеседованием вот так назначаться основное СЗ, без предварительного, а в деле рассмотренном быть всего один протокол одного заседания?