Поиск

На 6 верхнем зубе слева откололась часть стенки. Сделали КТ. На приеме объяснили, что если кариозная полость провалится, то удаляем нервы, ставим стекловолоконный штифт, что бы укрепить всю конструкцию зуба, и наращиваем стенку. На КТ видела 4 канала (возможно 5). Удалила нервы в 3 каналах. На вопрос про 4й канал, сказала посмотрит в следующий раз. Сделала «временное пломбирование корневого канала зуба пастой» (нет в плане лечения). Поставила временную пломбу. Временная пломба была сильно завышена, до следующего приема я старалась не смыкать зубы, это вызывало сильную резкую боль. Оказалось что да, есть 4й канал (не видела, потому что там была «каша»), удалила в нем нервы. Пломбировка каналов (в квитанции прописано 3 канала); временная пломба; снимок 6 зуба (единственный, не финальный). И пролечила средний кариес по контакту 4 и 5 (тоже вверху, с левой стороны). Жалобы: Между 4 и 5 зубом не проходит нить, 5 болит, т.к. давит на 4, пломбы мешают и шершавые, на 4,5 темные границы пломбы Подшлифовала 4,5; запломбировала каналы и восстановила стенку на 6 След. прием. Жалобы: У 4,5,6 – нет анатомии, все мешается, пломбы опять шершавые. Между 4 и 5 нить цепляется, рвется, на 6 (между 5 и 6) так же нить стала цепляться. Опять подшлифовала 4,5,6. Сказала что у нее по копирке все нормально, нужно привыкнуть. Прихожу ещё раз: 4,5,6 все еще не стыкуются с низом, нить между зубами опять цепляется. Нет контактного пункта между 6 и 7 зубами, пища забивается в десну, сама я вытащить не могу (обнаружила, когда стала использовать левую сторону). Еще раз шлифовала 4,5,6. На вопрос, почему все цепляется, ответа я не получила. По ее мнению, сделано все хорошо. По поводу 6 было сказано «ну я как-нибудь попробую переделать стенку». Сходила к другому врачу в той же клинике, что бы переделать. К этому времени у меня болит вся левая часть (верх и низ), воспалилась десна над 4 зубом. Боли периодические, пульсирующие. Между 4 и 5, около десны, появилась щель. Если коротко, мне сказали «я точно лучше не сделаю стенку, скорей всего будет такой же зазор». По поводу 4,5 предложила еще раз подшлифовать, если опять будет цепляться, то переделаем. На вопрос, почему такое может быть, ответа не было. Посмотрела еще 6 нижний зуб (без нервов), сказала на нем есть небольшие сколы (на КТ с ним все было хорошо). Сходила опять к своему врачу. Прошу показать прицельный снимок 6 зуба, прежде чем его переделывать. Нехотя открыла снимок. Спрашиваю что за пятно за пределами канала -«Это выведенный материал за верхушку, он рассасывается» -Почему он выведен?-«Иногда бывает, что мы выводим за верхушку материал, это паста, она рассасывается, ничего такого в этом нет» Прошу показать, где проходит стекловолоконный штифт. Показывает на канал, где проходит гуттаперчивый штифт, где засвет, что вот он там проходит, просто его не видно. В общем, после её длительного монолога выяснилось, что штифта там нет. "Стенки целы, поэтому я сама решила его не ставить", "Если для вас это настолько важно, то можем сейчас его поставить". (Фото 2) В квитанции у меня прописано удаление/паста/пломбировка за 3 канала(а их 4). Штифт не стоит, временную стенку не делала(как по плану), пасты в плане не было(как я понимаю, её наложила после перфорации канала) Говорю что иду к главврачу, понять что тут происходит. Меня записали к ст.терапевту, а не к главврачу, как чуть позже выяснила. Сходила к главврачу. 4,5 решил подшлифовать, якобы ничего там страшного нет, цепляется на контакте(итого уже 4 раза шлифовали). На 6 стенку переделает, скоро приём. На данный момент 4,5 опять цепляется, так же как и раньше, ближе к десне, с внешней стороны, по границе пломбы тоже, анатомии так же нет. Ну и бонусом ещё больше увеличилась щель между зубами. (Итог: отсутствие штифта, контактного пункта, анатомии, перфорация верхушки корня, бесполезное шлифование цепляющихся пломб) Почти 2 месяца боли и мучений, я уже совсем не понимаю что происходит, не знаю что делать и как лучше поступить (Фото 3,4 финальные)

Хотелось бы услышать мнение что мне делать. Теперь собственно ситуация: Так как мне 16 лет был записан во взрослое бесплатное отделение стоматологии. Записывался в стоматологию так как зуб болел, и в нем имелось несколько кариесов . По причине всеобщего карантина был вынужден записаться к платному стоматологу. Придя к стоматологу я объяснил ситуацию, и врач осмотрев, сказал что у меня 2 глубоких кариеса и один средний, после чего приступил к работе. Была поставлена светоотверждаемая пломба, также была взята плата за анестезию. Врач не предоставил чек, а также не предложил подписать договор "На оказание платных медицинских услуг". Не стал настаивать на выдаче чека, так как до этого лечился в этой сети стоматологий, и не ожидал того что будет описано ниже.Врач мне сообщил что возможны пост-пломбировочные боли, которые по его словам, должны были пройти через неделю. По прекращению действия анестезии у меня начал болеть зуб. По прошествию 1.5 недели боли так и не прошли, и я пошел повторно записываться. Врач сказал что боли возможны из-за завышенной пломбы, и поэтому начал мне ее занижать (равнять буром). Также он сказал что боли вызваны перенапряжением зуба, и пройдут через неделю. По прошествию недели после последнего приема, боли так и не прошли. Я снова пошел к врачу. Во второй раз мне был сделан рентген, снимок мне не отдали, и направили повторно к тому же врачу. Врач посмотрев на снимок сказал, что необходимо подровнять еще. После чего подровнял его еще раз, добавив что в этот раз, должно пройти через несколько дней. Неделю боли не прекращались. Не перенеся это, я направился к другому врачу в этой же клинике. Он осмотрев зуб и выслушав симптомы сообщил что "Пломбу нужно переставить".Успокоив тем что у меня есть гарантия. Записав меня к тому же врачу. Придя к врачу, я передал ему слова специалиста, после чего мне сообщили что нервы из зуба возможно придется удалять. После удаления нерва поставил мне временную пломбу с лекарством, не сообщим мне заранее об этом. Уже уходя он меня остановил и сообщил что "Удаление нерва в отличии от установки, платное, а так как кабинет платный, то гарантия распространяется только на поставленную им пломбу." Когда после этого я потребовал товарный чек, мне отказались его выдавать, заодно вручив не подписанный мной договор "На оказание платных медицинских услуг", поставив в известность, что пока договор не будет подписан, чек не перейдет ко мне. Договор из себя представляет околесицу, без конкретного описания услуг, цен, а также лица которое будет проводить медицинские работы.

Я в тупике, честное слово. Экспертиза судебно-медицинская уже назначена, определение суда вступило в силу. Суд обязал ответчика предоставить медицинскую карту. И в карте в анамнезе я обнаруживаю записи, которых там в принципе не должно быть. Например, что якобы пациентка сообщила об имеющихся ранее неврологических диагнозах. Ничего подобного не было, в картах из предыдущих клиник(мы их предоставили) таких диагнозов нет и быть не могло. Я так понимаю, эта запись сделана для того, чтобы "списать" результат некачественного протезирования на индивидуальные особенности организма. Если бы это были дописки, приписки-всё понятно, можно было бы заявить экспертизу меддокумента. Но карта-из их клиники, её просто заново переписали , подогнав под конкретный случай. Доп. вопросы ставить поздно. Допрос эксперта проблему не решит. Есть какие-нибудь идеи?

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, что лучше сделать в следующей ситуации: В одной из сетевых стоматологических клиник Москвы девушке установили брекеты. После двух лет лечения их сняли. В ходе лечения выяснилось, что правильно исправить зубы невозможно из-за особенностей формы челюсти (была операция в детстве, заячья губа). Исправляли далее, как получится: обнаружили один аномальный зуб (на месте расщелины в губе), он шел под удаление, предлагали имплант. В итоге выявилось, что имплант установить невозможно, так как недостаточно костной ткани в том месте и стали готовить пациента для установки коронок мостом. Спилили 4 зуба, сделали снимок. Оказалось, что зуб, который шел под удаление не молочный, а постоянный. Оставили этот зуб в покое. Также выявили резорбцию корней передних зубов уже после выполнения всех процедур и снятия брекетов. Перед тем как поставить брекеты, не предупреждали о возможных осложнениях из-за наличия шва от удаленной заячьей губы. Не обнаружили резорбцию корней передних зубов перед началом лечения. Спилили под коронки 2 здоровых зуба, ссылаясь на то, что некрасиво будут смотреться коронки. Теперь из-за резорбции зубов возможна потеря зубов, брекеты усугубили состояние корней. Не проводили полное обследование при наличии такой аномалии, как заячья губа (врожденная травма). Хотели удалить постоянный зуб, думая, что он молочный. Сейчас требуется ставить коронки на зубы, которые они якобы исправляли брекетами. То есть по факту человек носил брекеты 2 года просто так, что не улучшило форму зубов, а наоборот привело к ухудшению их состояния. Оплачивал приемы и дополнительное лечение на протяжении этих двух лет. Девушка сходила в другую клинику, чтобы узнать мнение стороннего специалиста. Там сказали, что, да, лечение было подобрано неправильно, испортили все, что только можно было испортить. После этого обратились в клинику, где изначально проходили лечение и на словах предъявили им претензию и пригрозили, что будем делать стоматологическую экспертизу и подадим в суд, на что клиника предложила скидку в 50% на установку коронок у них, но ошибки свои по факту не признала на словах. Также в ходе выяснения всех обстоятельств некачественного лечения представитель клиники пытался подсунуть пациентке бумагу на подпись, где было написано, что пациентка была предупреждена изначально о возможных последствиях, хотя этого не было: договор на руках, там это нигде не указано. Вопрос следующий: имеет ли смысл делать стоматологическую экспертизу, нанимать адвоката и с адвокатом идти в клинику и судиться, чтобы клиника возместила моральный ущерб и оплатила остаток необходимого лечения? Знакомый адвокат сказал, что даже если мы выиграем дело, то клиника возместит лечение только частично, моральный ущерб не компенсирует и оплатит услуги адвоката только в размере 15 тысяч и что нам, возможно, лучше по-доброму согласиться на скидку клиники и закончить лечение у них. Но как им можно доверять после всего? Также нам хотелось бы возместить моральный и материальный ущерб, так как денег на лечение было потрачено очень много. Заранее спасибо за советы!

Обратилась в Медицинское учреждение за помощью к врачу Д: установленный мне в другой Клинике мост причинял жуткие боли. Врач принял меня на лечение, зная всю медицинскую историю в картинках и документах. Для достижения лучшего результата предложил мне сменить имплантаты и установить мост на 4 зигомах. Как потом выяснилось, не проведя правильного планирования операции и диагностики, врач облегчил себе задачу и установил мост с такой же окклюзией. Далее шла череда обманов от подмены утверждённой мною моделировки на другую и замены врача Д на врача С ( без моего согласия) до момента, когда от меня стали прятаться, на звонки с моего телефона не отвечают. На промежуточном этапе Клиника выдала мне расписку, что переделают все бесплатно...а я написала Претензию на 13 листах том, чем я недовольна, меня вызвали на " определение моего стоматологического статуса, некотором вместо консилиума врачей присутствовали доктор С, директор- техник и медсестра... после чего Я на свои деньги сделала диагностику у профессора за 60 тысяч. Результаты диагностики также были проигнорированы и установлены мост, от которого меня скрутило. Где-то в этот момент выяснилось, что врач Д с данным видом имплантатов не работает. Я затребовала от врача письменный отказ- нет ответа. Но я действительно не вижу на его странице Сертификата Я написала заявление о прекращении действия Договора и полном возврате денег, т.к. Претензия о переделке удовлетворена не была, в Клинике нет ортопеда, способного решить проблему. Вместо полугода я пытаюсь вылечиться 1+, мне отказали в праве на консилиум врачей (после этого прекратилась двусторонняя связь, я продолжаю знакомить врачей с регрессом и мнением других врачей через Вайбер и официальный эмэйл Клиники), я консультируюсь сама, при этому меня нарушена речь, уехал вправо нос и координация движений оставляет желать лучшего. Мои бывшие врачи и генеральный директор назвали меня притворщицей, когда я таки дозвонилась до них с другого телефона. А когда я пришла за медицинской карточкой врач С без осмотра заявил что я симулирую, т.к. каждый раз произношу звуки по-разному:" Вот артистка!" Копию заверенную карточки мне не выдают, тянут время. Мои консультации у других врачей закончились ничем: на установленные мне скуловые имплантаты нельзя сделать нормальный протез, ни одна питерская пара хирург/ортопед пока не берётся: слишком большая ответственность, непонятно, что с имплантатами после такой долгой и неправильной нагрузки Скорее всего мне нужна ортогнатологическая операция. Письменных вердиктов врачи не дают. Написала в Комитет по Здравоохранению и этическую комиссию Союза Стоматологов. Комитет переслал заявление в Роспотребнадзор, после месяца проверки документов Клиники (мне это не интересно), меня интересуют мои права и состояние здоровья Этическая комиссия ко мне ни за какими разъяснениями не обращается... время идёт, я мучаюсь жутко. Прошу вашей консультации: что можно предпринять?