статья 116

[Jolly Rоger]

А почему интересно судья не предложил мировую?

С мировым, по вашему делу, все кончилось, когда судья ушел писать приговор.

По делу посудомойщицы и депутатши можете примирится.

У меня вопрос про срок давности преступления. Где то мне писали что срок 2 года.Но раз уже есть приговор срок давности не истекает наверное?

И у приговора есть срок давности. Это повлияет только на выплату штрафа.

На выплату морального ущерба не повлияет. Как правильно сообщил

пион работать учителем не сможете.

[Недобрый]

Как правильно сообщил

пион работать учителем не сможете.

Есть нюанс.

Это преступление не будет учтено в базе ИЦ...

[Jolly Rоger]

Это преступление не будет учтено в базе ИЦ...

Разъясните пожалуйста. Просто хотелось бы уяснить.

Какие преступления в каких базах хранятся. Учителей увольняют даже со статьей "оскорбление" пятнадцатилетней давности.

[Недобрый]

Разъясните пожалуйста.

Инструкция "Об едином учете преступлений"

http://www.rg.ru/2006/01/25/uchet-prestupleniy-dok.html

[Jolly Rоger]

Инструкция "Об едином учете преступлений"

Спасибо...

[пион]

Спасибо...

не за что, есть более поздний приказ, насколько помнится.

Сам Недобрый и давал ссылку на него.

[Недобрый]

Я прошу прощения, я неорректно выразился.

Я имел в виду, что оно не будет учтено, если дело будет прекращено в связи с примирением сторон.

[пион]

не будет учтено, если дело будет прекращено в связи с примирением сторон.

Очень прошу, больше так не пугайте.

я некорректно выразился.

Недобрый, а если дело не возбуждают истечением срока давности, тогда есть какие-либо последствия, гипотетически? Понимаю, что не было постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то, вроде, и говорить не о чем, но всё-таки?

[Недобрый]

Недобрый, а если дело не возбуждают истечением срока давности, тогда есть какие-либо последствия, гипотетически?

По делам частного обвинения это преступление не будет учтено

По делам публичного и частно-публичного - будет учтено.

[пион]

По делам публичного и частно-публичного - будет учтено.

Опа ... а что именно учтут, проверку в отношении лица против которого подано заявление и то, что в отношении именно него не возбудили дело, его ФИО будут проходить? Если да, то как факт учёта на этом ФИО может отразиться?

Это я к чему, если для ФИО есть последствия, то оно может не соглашаться с таким постановлением и требовать полной реабилитации.

[иринам]

До этого я несколько раз попробовала писать заявления на посудомойщицу за публичное оскорбление по ст 152 упк рф и за побои 116 ук рф. везде мне возвращают мои заявления. будет возможность я выложу вам их отказ. а заявления могу выложить. не понимаю почему возращают. по 152 подала в районный, по 116 в мировой. если в следственном комитете опять задержат расследование, то могу ли подать на депутатшу заново в мировой суд. или если есть один, то нельзя?

И еще вопрос достаточно ли для привлечения посудомойщицы только моих показаний и записи на приговоре что она вмешалась в драку. Я говорила что она вмешалась чтобы помочь подруге, это есть в приговоре. а вот когда об этом говорила Самарбаева Я. пропущено. Ее надо будет заново пригласить чтобы она повторила свои слова?

[пион]

До этого я несколько раз попробовала писать заявления на посудомойщицу за публичное оскорбление по ст 152 упк рф и за побои 116 ук рф. везде мне возвращают мои заявления. будет возможность я выложу вам их отказ.

Послушайте, определения о возврате по ст.134 ГПК РФ, если возврат неправомерный, следует обязательно обжаловать, в противном случае, если возврат незаконный, а Вы не обжаловали определение, Вы лишаетесь права подать иск о том же предмете и по тем же основаниям. Для Вас, возможно, просто расставили процессуальную ловушку, а Вы ни сном ни духом. И не обжалуете и сюда не выкладываете. Сроки обжалования ведь давно уже прошли и определения вступили в законную силу.

[иринам]

да в постановлениях пишут что я могу по этому же заявлению обратиться заново, иногда пишут что не в их компетенции. Вот чтобы разобраться я сейчас выложу заявления.

Эти заявления были возвращены и мировым и районным судом(

[Jolly Rоger]

И еще вопрос достаточно ли для привлечения посудомойщицы только моих показаний и записи на приговоре что она вмешалась в драку.

достаточно.

Эти заявления были возвращены и мировым и районным судом(

Так у вас же имеется заявление написанное адвокатом. Надо было просто вычеркнуть оттуда про депутатшу и прочее лишнее.

не понимаю почему возвращают.

Может на ст. 319 упк ссылаются? Вы например адрес по которому происходили события не указали. Или что то с вашим первым заявлением произошло. Надо видеть постановление.

да в постановлениях пишут что я могу по этому же заявлению обратиться заново

Это относится к мировому суду?

[пион]

Ну так исключите из второго заявления уголовные статьи, оставьте только ст.152 ГК РФ, и слово клевета не употребляйте, а говорите о распространении сведений порочащих честь, достоинство, деловую репутацию.

[Jolly Rоger]

Собираюсь написать в Верховный Республиканский.

Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования

2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

[пион]

Надо было просто вычеркнуть оттуда про депутатшу

Это зачем ещё, из гражданского иска вычёркивать депутатшу?

Шишок, ст.354 к чему, поясните?

[Jolly Rоger]

Это зачем ещё, из гражданского иска вычёркивать депутатшу?

Это про подачу заявления мировому на посудомойщицу.

Шишок, ст.354 к чему, поясните?

Просто напоминаю топикстартеру о существовании упк, что где обжаловать.

[иринам]

Это относится к мировому суду?

Да к мировому, а районный суд написал отказ из-за того что моезаявление связано с уголовным делом, кажется , если не ошибаюсь. Меня ужезло берет из-за этих бесконечных отказов.

[иринам]

Ладно я устраню свои ошибки и заново подам в понедельник эти 2 заявления.

[Jolly Rоger]

Да к мировому,

Ну тогда это, видимо, по причине, что ваше заявление не удовлетворяет требованиям ст 318упк. Так было написано? Определения у нас нет.

[пион]

заявление не удовлетворяет требованиям ст 318упк.

вроде всё на месте.

[Jolly Rоger]

вроде всё на месте.

а адрес? число копий?

[Jolly Rоger]

Имею ввиду, по какому адресу все произошло.

[пион]

а адрес?

ага, не указан. Так в постановлении тогда возможно указано (хотя может и не быть) какие несоответствия требованиям ст.318 УПК и дан срок привести в соответствие.