статья 116

[law70]

Потому, что следователь проводил проверку....

в таком случае следователь отказывает по другим основаниям(дело не подсудно полиции,СК) и предлагает обратиться с заявлением к мировому судье,а в этом постановлении ничего подобного нет

[Недобрый]

в таком случае следователь отказывает по другим основаниям(дело не подсудно полиции,СК)

А, что есть такое основание для отказа?!

[пион]

в таком случае следователь отказывает по другим основаниям(дело не подсудно полиции,СК) и предлагает обратиться с заявлением к мировому судье

Да не может она напрямую обратиться в мировой суд, заявление в отношении депутата местного совета, особый порядок.

Статья 448. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:

...............

11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации

[пион]

в таком случае следователь отказывает по другим основаниям(дело не подсудно полиции,СК)

Если неподследственно, то полагается применять

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

[иринам]

Мало что поняла. Отказ написан правильно получается? У Аргынбаевой невропатологом тоже диагноз сотрясение мозга ставится на следующий же день, как поставили мне. Суд за ее ЛЕГКИЙ вред и за Не ПРИЧИНЕН ВРЕД ЗДОРОВЬЮ Давлетшиной, выносит мне приговор. А за мои побои и за легкий вред отказ в возбуждении уголовного дела. Да еще в отмене руководителя сл.комитета прописано опросить Давлетбердину, Самарбаеву Я., Выяснить кто стал инициатором,датьоценку действиям Аргынбаевой, вступило ли в силу приговор суда.. И срок для устранения до 20-го. А следователь Султанов уже 14-го пишет отказ. И где тут исполнительность, и почему руководитель СК не требует у него отчета.

Просто подскажите мне,писать заявление опять в суд, как раньше по статье 125 УПК РФ? Что считаю отказ необоснованным и незаконным. Или один раз написала , второй раз они не будут рассматривать. Или писать В Уфу начальнику СК? Какой шаг будет эффективнее?

[пион]

почему руководитель СК не требует у него отчета.

Вопрос риторический.

подскажите мне,писать заявление опять в суд, как раньше по статье 125 УПК РФ?

Или писать В Уфу начальнику СК? Какой шаг будет эффективнее?

Я предлагаю попробовать по второму варианту, затем Бастрыкину.

[иринам]

Я тоже так подумала, потому что через суд попробовала уже. В очередной раз они придут со своей отменой отказа, раз есть юридическая ниша, под которую они могут спрятаться.Какой -то там пункт 8, я об этом читала, думала врядь ли они это используют. А нет, пользуются оказывается. Незнаю на счет Бастрыкина, может и человек хороший. Но вот как поведет себя рук. СК Башкирии. Да и Бастрыкину дел хватает наверное, чем дела деревенских баб. Даааа, вот проблемка. Не зря мне первый адвокат сказал "ничего не добьешься", прав был черт старый.

[иринам]

нет ли какой нибудь выдержки в юридических законах, статьях, где при повторном отказе и повторном обжаловании не смогут раз за разом отменять свои отказы. Чтобы суд смог их счесть за незаконные. или это как чертово колесо.

[пион]

Сообщение от иринам

По смыслу ст 125 УПКРФ в соотв п.8, если в судебном заседании будет установлено, что обжалуемое постановление уже отменено прокурором или руководителем след. комитета, то производство по жалобе подлежит прекращению

Все верно. Согласно п.8 ППВС от 10.02.2009 г. №1

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению

А где верно? Не вижу оснований для прекращения производства, если жалоба подавалась только в суд

[Jolly Rоger]

иринам, так вас все таки об ответственности за ложный донос предупреждали или нет? или вы считаете, что дело может быть возбуждено без такого предупреждения?

[пион]

или вы считаете, что дело может быть возбуждено без такого предупреждения?

А что препятствует, если основания имеются?

[Недобрый]

Не вижу оснований для прекращения производства, если жалоба подавалась только в суд

Дык, это Ваши проблемы, что не видите.

А суд не видит предмета обжалования...

[Jolly Rоger]

А что препятствует, если основания имеются?

да ничего не препятствует. Султанов препятствует. И ерундистика получается.

[пион]

Дык, это Ваши проблемы, что не видите. А суд не видит предмета обжалования...

Это проблемы не мои, а РФ-ии, если и ППВС не указ.

Я внимательно прочитал ППВС и не усматриваю оснований для прекращения. Вы ведь его привели в обоснование правоты суда, вот и покажите мне (и не только), как это следует из ППВС, только по существу вопроса.

Кроме того, я уже писАл, что имел такую судебную практику, не только суд отменял, но и обязывал устранить. И в кассации выстояло, несмотря на противодействие прокуратуры. причём местная за отмену, а краевая поддерживла заявителя. Так тоже бывает, что в суде два представителя от прокуратуры выступают против друг друга.

[Недобрый]

Я внимательно прочитал ППВС и не усматриваю оснований для прекращения.

Скажите, а какое решение по-Вашему должен принять суд?

[пион]

а какое решение по-Вашему должен принять суд?

Так, как прописано в статье, буквально по тексту суд и выносил постановление.

Спор возникал относительно указания в постановлении, об обязании устранить.

[Недобрый]

Так, как прописано в статье, буквально по тексту суд и выносил постановление.

Ну, а все-таки, сформулировать можете?

[пион]

Ну, а все-таки, сформулировать можете?

По памяти процитировать дословно постановление, это нереально. Несколько лет прошло уже.

А цитировать статью 125, какой смысл? Её Вы можете прочитать сами.

[Недобрый]

По памяти процитировать дословно постановление, это нереально. Несколько лет прошло уже.

А цитировать статью 125, какой смысл? Её Вы можете прочитать сами.

Да я не про Ваше постановление спрашиваю. Мне оно неинтересно.

Я спрашиваю, какое решение должен был принять судья в данном случае.

Можете сформулировать?

[пион]

какое решение должен был принять судья в данном случае.

В случае ИринаМ?

[Недобрый]

В случае ИринаМ?

Именно в нем...

[пион]

Вы уж поясните, чем не устраивает вариант ст.125 УПК

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

[Недобрый]

Вы уж поясните, чем не устраивает вариант ст.125 УПК

Всем устраивает.

Так можете или нет сформулировать, какое решение должен был по-Вашему принять суд в данном случае?

Коль не можете, так так и скажите...

[пион]

Коль не можете, так так и скажите...

Не, так не пойдёт. На все вопросы уже получены ответы, так что давайте теперь свои комментарии по полочкам, где, что не так.

чем не устраивает вариант ст.125 УПК

Ваш ответ

Всем устраивает.

Так о чём тогда этот вопрос?

Так можете или нет сформулировать, какое решение должен был по-Вашему принять суд в данном случае?

Не надо заниматься ловлей на словах. Есть что сказать по существу?

[Недобрый]

Так о чём тогда этот вопрос?

Ну, хотя бы о том, что УПК не заканчивается статьей 125...

Подводим итог.

Вы даже не в состоянии сформулировать решение, которое суд выносит по незаконно или необоснованно вынесеному отказняку, а беретесь рассуждать правильно или не правильно решил суд, прекратив производство по делу...