Жизнь в аду: исповедь взрослой дочери

[К_с]

Вот и я не перевела

Вернее, потом-то уже перевела. Но стиль тут мало у кого понятный Чаще красование, а не разговор.

А посты некоторых я даже и не читаю уже.

Зачем проникаться злобой от злых людей.

[ВМР]

Зачем проникаться злобой от злых людей.

Вы хотите в теме про "Жизнь в аду" проникаться "добром"? Вы не ошиблись темой?

Тут исследуется ЗЛО, поэтому если не хотите "проникнуться" этим злом - обходите эту тему за километр, да и вообще этот раздел форума, т.к. с добром тут люди не приходят, поэтому "проникнуться" добром тут ну никак нельзя.

[ghhg]

Тут исследуется ЗЛО

исследовать зло и излучать зло это не одно и то же.

не хотите "проникнуться" этим злом - обходите эту тему за километр

а вы уже прониклись судя по всему?

[К_с]

Вот и я так считаю.

Или же все вовсе наоборот: так в свое время решили БЖ - обходить стороной злое.

[ВМР]

Вот и я так считаю.

Или же все вовсе наоборот: так в свое время решили БЖ - обходить стороной злое.

Как обычно - ничего не понятно.

Из обрывков Ваших мыслей и фраз я постараюсь провести реконструкцию информации, которую Вы хотите, по моему мнению, донести до читателя и задать несколько вопросов для прояснения Вашей позиции.

1) Исходным постом было мое сообщение с цитатой из книги средневековых экзорцистов "Молот ведьм" и цитатой из книги св. праведного Иоанна Кронштадского. Вы не прореагировали на эти цитаты негативно, свое несогласие не выразили. Следовательно, Вы согласны с существованием бесов и беснования и разделяете точку зрения св. праведного Иоанна Конштадского. Я правильно понял?

2) Вы считаете, что я лично глубоко проникся злом и "излучаю зло". Не понятно, что Вы под этим подразумеваете, поясните подробнее.

3) Если Вам эта тема так неприятна и я лично неприятен как "излучатель зла", почему Вас из этой темы никаким образом не удалить, именно эта тема - самая любимая для Вас и самая Вами посещаемая. Почему Вам не пойти искать "добра", а не тусоваться в теме про зло? У Вас что, такая тяга к теме о зле, которая сильнее "воли к добру"? Почему?

4) Какие БЖ решили "обходить стороной злое" - Вы же сами являетесь БЖ, а Вас из этой темы не вытянуть?

5) Как могут "обходить стороной злое" бывшие жены, которые скрывают детей от отца, воспитывают детей в ненависти к отцу, клевещут на отца и делают прочие гадости? Это же самое что ни на есть злобное зло?

6) И самый главный вопрос - если Вы знаете как беснование БЖ "излечить добром" - поделитесь секретом, если видели хоть раз что такое беснование в реальности...

[ghhg]

Вы же сами являетесь БЖ,

К-с писала, что БЖ?

Вы же сами являетесь БЖ,

А если отец излучает зло?

[К_с]

Я вот сейчас подумала, что женщина вообще склонна впитывать настроения мужа. Она, конечно, может излучать долго добро и терпеть, но без поддержки в хорошем женщине одной не справиться.

Если женщина чувствительная - она чувствует той самой эмпатией состояния близких.

ghhg, Вы все правильно понимаете.

[ВМР]

Я вот сейчас подумала, что женщина вообще склонна впитывать настроения мужа. Она, конечно, может излучать долго добро и терпеть, но без поддержки в хорошем женщине одной не справиться.

Если женщина чувствительная - она чувствует той самой эмпатией состояния близких.

Так я не понял, беснование есть или беснования нет?

Смысл этих измышлений после более чем 2-х лет ежедневного участия в обсуждении темы свелся к самой примитивной логической схеме:

1. Женщина непорочна и не может быть ведьмой и бесноваться по определению, т.е. по своему божественному происхождению, она излучает исключительно "добро".

2. Именно мужчина беснуется как личность грубая и изначально порочная, инфернальная, а женщина, как непорочная и тонко чувствующая личность долго терпит и мучается, "впитывает" злобное настроение мужа, а потом вдруг "выплескивает" это накопленное зло на своего бесноватого мужа. С помощью "эмпатии" женщина "заражается" злобой и потом уже не может остановиться в своей справедливой мести психопату-мужу за испорченные лучшие годы жизни.

Как пишет иеромонах Макарий (Маркиш): "... колдовской культ женского божества, некоей "Богини", все шире и шире проникает в основы религиозного сознания феминизма". Добавить к этому нечего.

Виноваты в том, что происходит с их детьми именно AlexAlex, Anatoly, Гарри2, КИД, NIvas, osr7771, андрей_андрей и другие отцы, потому что довели своих бывших жен до такого скотского состояния именно своей одержимостью, беснованием, "заразили" их тонкие светлые и божественные души сатанинской злобой и ненавистью, "добра" им не додали...

Бред какой-то....

Эта лже-теория не объясняет откуда же берутся женщины-преступницы и проститутки, у которых-то и мужей никогда не было и "доводить" их до скотского состояния было некому.

[К_с]

Нормальный человек отличает, кто стерва изначально, а кого жизнь заставила стать жестче.

[judex]

Нормальный человек отличает, кто стерва изначально, а кого жизнь заставила стать жестче.

Отвечу за себя, я безусловно НЕНОРМАЛЬНЫЙ человек и никогда им не был Слава Богу. Но дело тут не в нормальности или нет а в том, что изменения происходят на стадиях когда проверки давно закончились. Это подобно заражению вирусом если переводить на физический план. Мне тоже часто говорили и говорят что куда дескать смотрел раньше, так вот раньше всё было идеально и проверки все мои были пройдены, НО это не является страховкой такой вот ситуации в будущем. В то что именно я довёл БЖу до такого состояния тоже вариант не подходит т.к. если только тем что избаловал а не тем что:

А если отец излучает зло?

Причины же происходящего очень важны для меня для исключения их в будущем, но что исключать я пока точно не знаю да и похоже что ситуация слишком индивидуальная ввиду моей ненормальности и избранности

А если отец излучает зло?

если одержим мужчина то проявляется это гораздо более открыто внешне, я уже приводил пример с "мухоморами" и "поганками" так вот с вторыми всё гораздо сложнее т.к. мимикрируют под хороших заботливых матерей.

[К_с]

judex, а я за всех и не говорю ни в коем случае.

Не знаю, но у меня почему-то от Вас ощущение более доброе. Ошибаюсь в очередной раз?

Вот про то, что можно и избаловать, это тоже очень верно.

[ghhg]

Я тоже не о Вас. Вы не производите впечатление злого, точнее от вас нет такой волны неприятия, скрытой агрессии, о которой я говорила. Именно скрытой, но сильной. Не прямой, как обычно бывает у мужчин.

[К_с]

Вот точно. Которая тоже мимикрирует под праведное.

[lusto]

Как пишет иеромонах Макарий (Маркиш): "... колдовской культ женского божества, некоей "Богини", все шире и шире проникает в основы религиозного сознания феминизма".

И это говорится при том, что почитание Богородицы, девы Марии, в русской православной традиции едва ли не сильнее, чем поклонение Христу. Зайдите в любую церковь и посмотрите, сколько в ней икон посвящено Божией Матери, послушайте, сколько молитв ей возносится. "Нерушимая Стена", "Неупиваемая Чаша", "Неопалимая Купина" - это ведь все о Божественной Сущности женского пола...

А феминизм -не больше религия, чем любое социальное движение.

[К_с]

lusto! Как приятно Вас слышать.

И "Умягчение злых сердец" - тоже икона Божией Матери.

Интересно почитать и в новых славянских движениях - как нам не совсем правильно преподнесены некоторые образы женщин. Ровно как и Христа.

В любом случае, как мысли к размышлению.

В этих движениях говорится о том, что сделано это было для того, чтобы убить русский народ изнутри. Вот уже и идея с ведьмами оказалась только якобы в христианстве и еще пуще на Руси.

Перевернуто даже слово "ведьма". Которое имеет корень "ведать". Родственное Ведам.

Так что тут еще читать и читать. И понимать.

[lusto]

К_с, спасибо за теплый прием! Меня в высказываниях ВМР и иже с ним поразило, что в своем женоненавистничестве они дошли до признания "культа женского божества" колдовским, когда мы все едва ли не чаще всего молимся Матушке Божией...

[Гарри 2]

Милые дамы, ВМР задал вполне конкретный вопрос про 7 БМ

, однако.... вы так ратуя за диалог, продолжили стенания.... а и правда зачем отвечать, пытатся понять и делать выводы, изучать суть поднятого ТС явления...

[Lady D]

К_с, спасибо за теплый прием! Меня в высказываниях ВМР и иже с ним поразило, что в своем женоненавистничестве они дошли до признания "культа женского божества" колдовским, когда мы все едва ли не чаще всего молимся Матушке Божией...

Сравнение не корректное.

У Матушки Божией непорочно ребенок зачался - посему папки у него по определению не было. А отсюда - 100% она препятствий не чинила.

[lusto]

Сравнение не корректное.

У Матушки Божией непорочно ребенок зачался - посему папки у него по определению не было. А отсюда - 100% она препятствий не чинила.

Помилуйте, вы тут дважды ошиблись: во-первых, есть Бог-Сын, есть и Бог-Отец. Во-вторых, я ни с кем никого ни разу не сравнивала. Я просто ясно увидела, что слова о "культе женского божества" как-то упускают из виду широчайшее почитание Богородицы, которое как-то никто пока еще не додумался назвать колдовским. А ведь это есть не что иное, как культ женской божественной сущности. То есть, в своей ненависти к женщинам вообще эти господа договорились почти до богохульства.

[Lady D]

Помилуйте, вы тут дважды ошиблись: во-первых, есть Бог-Сын, есть и Бог-Отец.

Триединства даже не все христиане признают, а уж иудеи тем более.

А если ближе к теме? На вопрос Гарри2 ответите?

[lusto]

Триединства даже не все христиане признают

Я говорила о русской православной традиции. Она триединство признает.

Насчет ответа на вопрос Гарри2: если говорить о поднятой ТС теме, то я не считаю невоспитанность, хамство, самодурство, дурной характер, психические отклонения и прочая, и прочая ни признаками бесноватости, ни гендерными свойствами. ИМХО, все эти мерзкие качества вполне людские и свойственны обоим полам. Потому я и не вступала в обсуждение этой темы, пока не увидела на мой взгляд вопиюще нелогичное высказывание, где феминизм назван религией, а "культ женского божества" явно упускает из виду почитание Богородицы. Только и всего

[К_с]

Гарри 2 тоже "не заметил" вполне конкретный и существенный вопрос ему. Зачем обобщать всех БМ? Хотя интересное именно это объединение. Но оно все же не совершенно по классификации.

Но, думаю, причина абсолютно точно приведена lusto: болезненная ненависть к женскому полу.

[К_с]

Я так же считаю, что любое обобщение по полу говорит часто об ограниченности как минимум.

Даже если это прикрывается тем, что изучается узкая область.

Но даже изучая определенную область в науке принято рассматривать вопрос и в целом.

И никакое приведение в пример книги Чезаре Ломброзо не оправдывает. Потому как у этого автора это лишь одна из работ и не самая значительная.

Интересно написано про него и его книге "Гениальность и помешательство":

Все «диагнозы» психиатр ставит заочно, основываясь исключительно на собственной доверчивости или пристрастии к различным слухам о характерах и привычках великих людей, биографии которых, по самому факту их знаменитости, обрастали всевозможными легендами. Эта книга представляет собой яркий пример превышения врачебных полномочий. Ломброзо в предисловии ссылается на тот факт, что он написал эту книгу, «находясь как бы под влиянием экстаза», но этот факт, соответственно его же собственным теориям, выводам и наблюдениям, ставит его самого на грань превращения из психиатра в пациента.

[Гарри 2]

болезненная ненависть к женскому полу

т.е. если правильно понял, именно это связывает всех 7 БМ упомянутых ВМР выше?

[ghhg]

А по моему, это отличает только ВМР. У остальных не наблюдается.