Жизнь в аду: исповедь взрослой дочери

[ghhg]

А его кто то заставляет работать за зарплату?

Экономика движется в сторону укрупнения да и работать кто то должен, не только деньги делать а тот, кто что то производит всегда на грани рентабельности.

[ВМР]

НО тогда я не боялся-я просто не понимал что происходит и пытался обьяснить все "простыми" причинами типа:

1.Кризис среднего возраста.

2.Бешенство матки.

3.сам виноват козел не ценил.

А Вы думаете опытные православные прихожане или даже опытные священники понимают что в реальности происходит в подобных ситуациях, а не пытаются объяснять все происходящее "простыми" причинами? Я много поездил в свое время по православной России, ища ответы на подобные вопросы, но таких ответов не получил. В этой теме объяснение "простыми причинами" инфернальных явлений главная задача моих и Ваших оппонентов, т.е. людей, которые никогда в жизни с такими явлениями не сталкивались, но упорно в теме сидят (значит, что-то есть и в их жизни отсюда).

Нет, она простая современная эмансипашка склонная к феминизму и поэтому ей естественно льстит холуйство и подхалимство, а ее новый муж прекрасно знает эти слабости современных дамочек и прекрасно этим пользуется.

Это опять "простое" объяснение происходящего. Она не "простая современная эмансипашка", а духовно больной человек, одержимая женщина, волей которой управляет иная личность. Сатана требует поклонения себе, от этого такие женщины и выбирают себе мужчин-холуев.

А то что он подлец-тут сугубо нравственная оценка, а не уголовная и если для вас, например, разбить чужую молодую семью, где есть ребенок-не подлость, то вот и для него тоже не подлость.

Безнравственность мужчины, склонность к блуду, предательству, аморальной жизни является показателем его вероятной одержимости. А как мы знаем "подобное стремится к подобному" - одержимая женщина будет искать для совместной жизни одержимого мужчину. Иначе они не смогут ужиться.

"Нет власти не от Бога", и тот кто противится этой богоустановленной иерархии, например в семье, занимается прямым богоборчеством, отсюда понятно почему потом сатана завладевает такими-он завладевает уже по факту, по уму своими, богоборцами ибо сатана-первый революционер во вселенной.

Это точно. Вы посмотрите, где в теме хоть ОДНА смиренная женщина, которая может так скромно охарактеризовать себя, как американская бабушка-экзорцистка Дорис Вагнер:

Многие люди приходят на мои семинары под названием «Понимание основных вопросов освобождения» с некоторым страхом и волнением. Другие исполнены дерзновенной робостью с желанием понять, но в то же время, спрашивают себя, во что они влезли. Когда я начинаю проводить семинар, им становится чуть легче, потому что они видят меня — пожилую, пухленькую и небольшого роста женщину. И хотя я, можно сказать, не седая, но когда я выхожу на сцену в своих теннисных туфлях, все видят, что на одной ноге у меня скобы, и я серьезно прихрамываю из-за искусственного колена и двух искусственных и не очень удачных имплантантов в обоих бедрах. Люди догадываются, что у меня болят суставы из-за артрита, поэтому мне приходится читать лекции сидя. Я действительно выгляжу безобидной пожилой женщиной, а может, даже совсем беспомощной!

Дело в том, что ведьма от того и действует на этом поле, так как женщине бесноватой ничего не угрожает. Было бы наказание или оно бы сильно ужесточилось-ведьма бы просто стала играть на другом поле.

Это точно. Сейчас ломать жизнь мужчине и детям на имеющемся юридическом поле - одно наслаждение для ведьмы. В средние века в Европе инквизиторы серьезно ограничили поле для маневра ведьм.

Равными друг другу и свободными друг от друга.

В этом вопросе я разделяю точку зрения французского социального психолога Густава Лебона:

Это совершенно запутанные термины, за которыми чаще всего скрывается вседозволенность и отсутствие нравственных законов. Вот как об этом высказался французский социальный психолог Густав Лебон 100 лет назад:

«Могущество слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно не зависит от их реального смысла. Очень часто слова, имеющие самый неопределенный смысл, оказывают самое большое влияние на толпу. Таковы, например, термины : демократия, социализм, равенство, свобода и т.д. до такой степени неопределенные, что даже в толстых томах не удается с точностью разъяснить их смысл».

Полностью согласна. Но ведь это не значит, что нужен другой перкос-ОНЖЕОТЕЦ.

Действительно, на первый взгляд это так. С другой стороны до 1917 года в обществе такой перекос существовал в семейно-брачных отношениях 1000 лет и только большевики отменили "отцовскую монархию" (по словам Макаренко) в семье. Ликуя от этой победы над монархией и царизмом борец с беспризорностью не мог предполагать, что эта "победа" будет пирровой и сами "добрые и любящие" матери будут принудительно (но по своей злой воле) воспитывать из детей безотцовщину.

[kvu76]

Действительно, на первый взгляд это так. С другой стороны до 1917 года в обществе такой перекос существовал в семейно-брачных отношениях 1000 лет и только большевики отменили "отцовскую монархию" (по словам Макаренко) в семье. Ликуя от этой победы над монархией и царизмом борец с беспризорностью не мог предполагать, что эта "победа" будет пирровой и сами "добрые и любящие" матери будут принудительно (но по своей злой воле) воспитывать из детей безотцовщину.

Вот именно что Верховенство Отца в семье не является перекосом, я является платформой (основой) стабильного и благополучного существования (роста духовного) семьи что подтверждается как минимум 1000 лет, и все попытки так называемой демократизации (равенство прав и пр.) есть ничто иное как воля антихриста ведущая к гибели (в данном случае разорушению).

[elena-p80]

это уже не рабство

А что?

тем и занимаюсь

Где? Где ссылка на это от авторитетных источников? Я так считаю-не подходит.

Какой же тут перекос?

Тот же самый, что и ОНАЖЕМАТЬ. Отцы тоже бывают разные...

я разделяю точку зрения французского социального психолога Густава Лебона:

И снова согласна, но это, так сказать метафизический смысл слов. Его действительно невозможно определить. Здесь же предлагают вполне конкретное действие-внести изменение в Конституцию и поставить юридически одних выше других. Юридический аспект свободы и равенства вполне ясен.

С другой стороны до 1917 года в обществе такой перекос существовал в семейно-брачных отношениях 1000 лет и только большевики отменили "отцовскую монархию"

Я уже приводила причины этого-они экономические, образовательные и никак не духовные. Мы, безусловно, не можем судить, что было 100 лет назад, но художественная литература и рассказы родственников оставляют весьма мрачную картину. Есть ли хоть один пример, в котором описана счастливая жизнь большинства семей? Нет.

[ghhg]

а вы? Вы боролись когда нибудь с одержимым?

Интересно сколько вам лет и сколько лет прожили в браке, судя по тому, что семья названа вами молодой, немного. И прямо так уверены в одержимости бж?

Вот пишете, что ваш преемник холуй и подкаблучник, в чем вы видите его подлость понятно, а в чем его холуизм, так называемый. Вот любите обычные вещи одержимости приписывать.

чего? денег?

Она разве из за денег ушла, вроде из за любви, вы писали, так может ей не хватало понимания, вы хотели чтобы она серой мышкой осталась, а у нее появились другие желания.Сделать ногти не преступление.

Дайте определение термина "любовь".

Определение тут автор сто раз размещал. Да только не в определении дело, а в том есть или нет чувства.и если объект их не ценит, они проходят.

[ghhg]

Вы посмотрите, где в теме хоть ОДНА смиренная женщина, которая может так скромно охарактеризовать себя, как американская бабушка-экзорцистка Дорис Вагнер:

Бабушка охарактеризовал себя как есть, а участниц темы вы о внешности и не спрашивали, чтобы такие замечания отпускать.

[ВМР]

по моему печальному опыту скажу что многие православные прихожане или даже опытные священники не всегда понимают даже свое вероучение и знают его, часто они верят в какое то свое, христианство-лайт, это такая вера в то, что некий Бог (без гнева) спасает некоего человека (без греха) и вводит его в некий рай (без суда) при помощи некоего Христа (без Креста).

Это точно замечено.

Но ее воля не замещена же на постоянной основе волей беса, бывают же периоды "просветления" сознания?

Почему Вы так считаете? Исходя из Ваших психологических наблюдений - как раз уже ее личная воля подавлена:

она призналась как то моей сестре(может в надежде что ее разоблачат наконец?), что я считаю ее ангелом, а она мол не такая: "я стала другой, я стала злой и мне нравится это, я не хочу меняться!"-так примерно она рассказывала моей сестре о своей новом духовном состоянии. Примерно тоже самое она говорила и мне, когда я пытался, тщетно, взывать к голосу ее совести.

Что до моих ощущений от жития с этим новым существом я расскажу вкратце.

1. Она изменилась в материальном плане. Если раньше она считала два мобильника в семье-роскошью, то потом стала засматриваться на дорогие автомобили, джипы.

2. У нее, бывшей тихоне и домоседке, невзрачной серой мышке появилось желание красить волосы, делать ногти, делать прически, менять наряды и прочее.

3. Изменился взгляд. Он стал не любящим. Каким то равнодушно-ненавистно-раздраженным.

4. Сама ее суть изменилась. Она стала "холодной", если раньше она была такой милой, добродушной и "Теплой", то теперь я видел и чувствовал перед собой некую Снежную Королеву, которая вечно всем недовольна, в том числе и сексом, чтобы я не делай и как бы я не старайся. Было такое ощущение, что некто третий стоит между нами все время и даже близость и обьятия не приносили былой радости и удовлетворения, создавалось такое ощущение, что я ложусь в одну кровать с "однополым" мне существом или совсем чужим, тем, кого я раньше никогда не знал.

Будет думаю познавательно тем, кто не видел ни разу "помешанных".

Я уже неоднократно говорил о документальном фильме НТВ "Изыди, сатана" (Чистосердечное признание 24.08.2013 г.), он есть в Интернете, гораздо полезнее для понимания вопроса одержимости.

Юридический аспект свободы и равенства вполне ясен.

Ничего подобного. В этом разделе форума много лет уже обсуждается несуществующее в реальности "равенство прав" отца и матери на воспитание ребенка. Т.е. вывод такой, что "равенство" юридически только декларируется, но в реальности никакого равенства нет и быть не может.

Точно также и свобода. Классическая формулировка - "свобода есть осознанная необходимость", т.е. если человек не "осознает" эту необходимость его принуждают с помощью закона. Закон обусловлен общественным сознанием и правителем. Какая же это свобода?

Есть ли хоть один пример, в котором описана счастливая жизнь большинства семей? Нет.

Ну это Вы уж совсем загнули. Как пример приведу житие Петра и Февронии, которые и умерли одновременно. Да и я знаю о жизни своих предков до революции. Жили строго и относительно скромно, соблюдая "отцовскую монархию", служа Богу и царю, и детей имели много, но не жаловались и на баррикады не лезли. А страсти-мордасти типа "Анны Карениной" - так это же литературщина. А если "счастье" - это иметь богатство и власть и проводить жизнь в развлечениях и удовольствиях - да, этого не было. Это сейчас наступило такое ОЧЕНЬ тяжелое время искушений и соблазнов, когда счастьем считается богатая жизнь в развлечениях. Сейчас, в таких тяжелых духовных обстоятельствах только ленивый не спасется, говорит протоиререй Димитрий Смирнов.

[Гарри 2]

нее появились другие желания.Сделать ногти не преступление.

Ага. ( снова бредите ) я вот тоже знаю тетей , которые оттопыриваються , а мужу не изменяют... правда анал и в рот для них не измена.

котором описана счастливая жизнь большинства семей? Нет.

Печальный личный опыт? Или подробно расскажите...

, а в том есть или нет чувства.

Интересно вам муж только про любовь говорит... и после ему для семьи ваще ничё делать не надо...

вот достали ужо.... тема ни разу не про развод и любовь до и после, не про разводы как таковые, а про жизнь до и после по человечески... или не? И да я допускаю, что развод получился по вине ж или м или обадвых.... и потому харе это обсасывать без привязки к конкретному лицу и ситуации. Если ВМР сочтет, что я не прав... соглашусь ТС он.

[К_с]

А если перестает - то вожжей по спине.

[Папуля]

вот мне интересно, что это за такая у вас любовь,которая имеет свойство проходить не зависимо от любящего? Дайте определение термина "любовь".

По поводу любви, думаю, лучше древних греков ее еще никто не классифицировал, и не дал соответствующие определения. Я как то ради интереса смотрел несколько определений из довольно авторитетных изданий и энциклопедий, хочу сказать там такой бред написан, если вдуматься и проанализировать эти определения.

У древних греков было 7 типов любви, и Вы знаете, я с ними согласен, не на 100% конечно, но очень близко. Я разбирал по косточкам "любовь-манию" - постоянная зависимость от объекта любви, дикая ревность, неуверенность в себе, душевная боль, смятение чувств, постоянное напряжение, желание полностью обладать объектом любви, невозможность принятия решения из за очень сильных амбивалентых эмоций. Такая любовь не может долго существовать, за исключением схемы садист-мазохист. Если физиологически по простому - ломка в отсутствии объекта любви, и обратно - нереальный кайф в присутствии - это однозначно признаки довольно неслабой наркотической зависимости.

А вот еще симптомы любви-мании: расстройство сна; снижение внимания, памяти, мыслительных способностей; зацикленность на ситуации(на объекте любви); обидчивость, тревожность, на любую малозначимую ситуацию человек реагирует отчаянием, беспричинный гнев, перевозбужденность, нарушение работы желудка(кусок в горло не лезет) и конечно вегетативные нарушения: учащенное сердцебиение, повышенное арт.давление, потливость. Это все симптомы невротика.

Очень печально, что современная молодежь ее принимает за любовь истинную, о чем свидетельствуют огромное количество пользующихся популярностью женских романов, журналов, фильмов и несметное количество постов в соцсетях, именно там описывается и пропагандируется любовь-мания. Это слабое место социума из серии психотропного оружия. Я считаю, что пропаганда любви-мании намного изощренней и сильнее, пагубнее, чем пропаганда того же разврата.

Я считаю, и уверен это так, что подавляющее число прекращения браков, не важно, кто инициатор муж или жена (поэтому я считаю статистику 80/20% - несостоятельной и необъективной), происходят именно по этой причине, неправильного определения любви, любви навязанной, любви-мании.

[elena-p80]

Как пример приведу житие Петра и Февронии, которые и умерли одновременно.

Ну так счастливая жизнь одной четы не показатель. Такие примеры и сейчас есть и ДАЖЕ в советское время были. Я тоже имею некоторые представления о жизни своей семьи и знаю, что у прадеда было 2 брака, и женился он второй раз на женщине гораздо младше, и хотя у них было 4 детей и он ее ничем не обидел, она своим дочерям все время говорила об отсутствии любви к нему. Да и Чехов, Достоевский, Гоголь, Горький, описывая то время не могли так сложносочененно в унисон врать. Отсылки же, что тогда было хорошо, сродни, мне кажется тому, как "хорошо там, где нас нет"

Печальный личный опыт?

Нет. Не личный. Разговор о "счастливой" жизни до революции. Я революцию не застала и Ленина не видела

[К_с]

О, Папуля, Вы затронули мою любимую когда-то тему.

Я согласна.

Их хорошо рассмотрел "российский амуролог", как его называли, Юрий Рюриков.

Ну а мне все же понятней стало после книги Эрика Фромма "Искусство любить".

Там он рассматривает любовь и эротическую, материнскую, и к брату, и к Богу. И к себе. Что многим обычно непонятно. Особенно, советским людям: как это - любить себя - надо любить ближнего.

[ghhg]

про жизнь до и после по человечески... или не?

А я тут не про это все уши автору и его адептам прожужжала? Думаете считать бж порождением дьявола этому способствует?

о, теперь ее и моя скромная персона заинтересовала

И что хотел этот человек от жены, он даже в обществе, пусть и виртуальном, ведет себя как хам. Говорить в третьем лице о присутствующей женщине, тем более незнакомой и старше по возрасту.

С высоты его возраста можно делать такие выводы?

А с высоты моего нельзя?

если вы не понимаете даже таких важных понятий как "любовь" и Заповеди против человеческих хотелок для вас пшик и пустяк, то как с вами разговаривать на счет всего остального??

Если вы будете поменьше умничать и слушать таких советчиков, как автор, то возможно в следующем браке вам повезет больше. В отличии от такого умника, как вы, который и заповеди и определения любви знает, я не теоретик, а практик семейной жизни. А пшик сами понимаете к кого.

я такого не писал не врите.

Видите, вы не написали, что я ошибаюсь и не правильно вас поняла, "не верите", это вас характеризует совершенно определенным образом. Как же не писали, или измены не было? Она не ушла к холую? Это не любовь?

может ей воззжей по спине не хватало для приведения в чувства

Так что ж вы терялись, не обеспечили?

может ей воззжей по спине не хватало для приведения в чувства

Не преступление, аморальный поступок, больно ударяющий по самолюбию партера, по его чувствам. Выгнали и забудьте, найдите порядочную, такую, что не станет изменять, а если раз любит прямо скажет и уйдет, не бегая втихушку налево.

Так в том то и дело что по тому определению автора, согласно ап.Павла любовь это не чувство и "никогда не перестает".

Так перестает, как выяснилось. Ну бывает что не перестает, если повезет, есть же пары живущие в одном браке всю жизнь, я вот 21 год замужем и разводиться не собираюсь, а кому то не повезло, предлагаете жить вместе и мучиться?

[ghhg]

происходят именно по этой причине, неправильного определения любви, любви навязанной, любви-мании.

Абсолютно согласна, не навязанной, конечно, но вот таких чувств- зависимости когда голова совсем не работает, а взаимопонимания в паре нет и не было.

Есть до свадьбы скандалы или неприятные ощущения от поступков любимого, сто раз подумайте, как вы всю жизнь это выносить будете.

Такие примеры и сейчас есть и ДАЖЕ в советское время были

А в советские то что? Нормальные семьи были. Мои бабушка с дедом почти 60 лет прожили, пока она не овдовела, родители уже 43 года женаты, у мужа также. Не во временах дело, а в людях. Но могу сказать,что в этих семьях мужья не пытались подмять жен морально, подавить их, поставить в зависимость.

[Гарри 2]

ghhg, и очередная попытка привести вас в чуйство... основная масса людей в этой теме, старается прочитать и понять, уточнить, узнать и выяснить ( вы же даже из моих к примеру сегодняшних постов умудрились увидать дай бог полтора предложения )... что же и почему и как с этим бороться. .. происходит с женщиной, матерью детей, которая какое то время назад вроде не насильно и регулярно отдавалась мужику и даже решила иметь совместных детей...

ВДРУХ становится шматерью ( что б вы не начали бормотать фигню бабскую обыкновенную, снова к баранам... отец детям не вредит и не опасен )

честно, устал читать ваше с кс растекание по древу... на одной странице пишете... муж изменил... да я ему ... и детей лет 5 не увидит и через пару постов. Да жена изминила, ну всего то аморально и патамушто кАзел... где ж призывы не подпускать такую мать к детям лет 5? Можно много чего ещё упомянуть, смысла нет.... на следующей странице всё "забудете" как и про упоминавшуюся ранее инфу, что около 40% мужиков ростят не своих детей не зная об этом, каков % у тетей? Просвятите ... разницу ведь все равно не почуствуете...

[Гарри 2]

Леван, а ничё, что тема не про вероисповедания?

За то ТС в этом киселе получает более выраженный и конкретно оформленный слог, мысль ... заметьте как понятны и точны стали формулировки сегодня по сравнению с началом темы...

[Гарри 2]

ТС ни разу не призывал к вере в его тексты... а дар дело такое... бог может улыбнуться и деревенского кузнеца наделить даром отворота от алкоголя. ..

о вспомнил из личного. .. знаю одну мадам, слаба на передок, но кодирует алкашей легко и надежно, при этом может и трезвенника закодировать и на определенный объем и срок

[ghhg]

Леван, неудобно цитировать с телефона потому скажу так, возраст ваш только из фразы про молодую семью, впрочем, допускаю, что первый раз вы в 40 лет женились, тогда, пардон.

Про вежливость писать нечего, если сами до 40 лет не поняли.

побольше уделять время своей семье-то всем в теме станет легче, особенно ТС.

Вы не оригинальны. я как раз все время ей и уделяю но у семьи и свои дела есть

добродетель вровень с блудом.

Вам нужна была жена, которой вы стали неприятны, это была бы добродетель?

вы называете слова Апостола ложью? Он не истину изрекал на страницы НЗ?

Одно из двух, либо он обладал не полной информацией, либо у вас любви так и не было, а была грехов ная страсть, которая перестала и перешла на другой объект.

ТУТ только вера может быть помощницей объективной.

Вам она не особо помогла семью сохранить, как и автору, а почему то у не таких самоуверенных верующих, которых вы считаете не достойными тему посещать, такой проблемы нет

Вот решите вы вязать научиться кого в учителя выберете, тот кто все нитки и петли перепутал или того, кто хорошо вяжет? У вас первый вариант, но то кто сам ничего не смог, ничему не научит.

[ghhg]

Леван, была бы засранка и лентяйка тоже бы жаловались. Таких здесь тоже немало было. Как вариант, переделали бы все дела к ее приходу с работы, а то если все о высоком, кому полы мыть?

[К_с]

Это точно. Только мне кажется, что ТС пришел к религии как к спасению, потому что другого сделать ничего не смог. Т.е.вновь обращенный.

А новый адепт, мне кажется, не только знает пол, но знает все, но и появился тут на помощь, когда идея начала рушиться.

Жаль В.Р. не пишет пока больше.

Гарри, Вам предлагали без всякой демагогии личную помощь или хотя бы разобрать Ваш конкретный случай. Но Вам, видимо, больше нравится болтать на форуме.

К ghhg, это как счастливую хорошую семью строить.

Но нет, надо всячески отрицать положительный опыт, зато мусолить отрицательный.

ТС так же имеет рецепт по его теории. И он его уже озвучил. Хотя сам где-то как-то неясно сказал, что все-таки вывел БЖ на чистую воду путем постановки ребенка на учет к психиатру. Сказал, что удалось доказать влияние на ребенка.

Но про детей тут на данный момент уже и не идет речь. А речь как раз идет о женах.

О себе как о мужьях, правда, мало рассказывают при этом. Хотя во всех этих спорах в главном раскрылись прилично.

[Папуля]

О, Папуля, Ну а мне все же понятней стало после книги Эрика Фромма "Искусство любить".

Я не читал никакие книги по данному направлению, что бы мозг себе не засорять, только изучил 7 типов, как его описывали греки, от этого начал самостоятельно мыслить, а тут как раз генное и психотропное оружие изучал. Спасибо за литературу, ознакомлюсь, теперь можно.

не навязанной, конечно,

Именно что навязанной, так как все средства массовой коммуникации(романы, театры, фильмы, сериалы, соцсети) и пестрят и пропагандируют любовь-манию и выдают ее ни за что иное, как настоящую, истинную любовь. Взять тех же самых поп-певцов, я не помню ни одной песни(может конечно она есть) про любовь которая не пропагандирует любовь-манию. Описываются симптомы любви мании (которые к слову сказать у всех одинаковы, могут незначительно варьироваться) и говориться, что это и есть по-настоящему, это и есть та самая любовь. И если взять 18 летнюю девочку или мальчика, которые уже заряжены знаниями из песен и соцсетей о "настоящей любви" и неустанно ищут ее, уже в голове сформировав в кого они влюбятся и как все будет, то само собой они ее находят, безмерно радуются этому, считая что у всех остальных - фигня, а они избранные им повезло, именно то, про что пишут, что показывают, про что поют - именно оно и есть.

Если учитывать, как Вы сказали что "голова не работает" в тот период - то информация поступающая из этих источников сродни контрольному выстрелу в голову, добивает на поражение.

Еще раз повторюсь что это очень изощренный метод массового оружия, такую любовь-манию намного проще навязать, чем например наркотики, алкоголь и проституцию. В этом методе происходит очень незаметная подмена понятий, которую в пропаганде разврата, например, сделать невозможно.

[ghhg]

из моих к примеру сегодняшних постов умудрились увидать дай бог полтора предложения )..

Гарри, читаю от буквы до буквы, можно сказать, вы мой любимый писатель. Перевожу пока не все, да и вы тоже не поняли. Я не про измену писала, когда 5 лет, а про бросить больную жену, даже не просто заболевшую, а в процессе вынашивания общего ребенка.

Измену я не оправдываю, ни мужскую , ни женскую, но явление имеет место, что с ним сделаешь, лучше сразу расстаться, чем грязь в семью тащить.

вроде не насильно и регулярно отдавалась мужику и даже решила иметь совместных детей..

это не всегда равно " с удовольствием" проститутки тоже регулярно и добровольно отдаются, думаете по любви?

около 40%

Около 30, я не сама это считала, читала где то. Учитывая жалобы на измены жен, не удивлюсь.

[К_с]

Я не читал никакие книги по данному направлению, что бы мозг себе не засорять

Ну-ну.

Спасибо за литературу, ознакомлюсь, теперь можно.

Что теперь можно? Или почему теперь можно?

Гарри, читаю от буквы до буквы, можно сказать, вы мой любимый писатель. Перевожу пока не все, да и вы тоже не поняли.

Вот и я.

Папуля, просто Ваша мысль шла по своему направлению. Интересный ход мысли. Вот новые ходы мыслей я люблю. Если они только при этом не занимаются отрицанием всех остальных. Иначе это становится такой же манией.

[К_с]

Кстати, Папуля, Рюриков как раз занимался обратным процессом. Развенчанием этого мифа. Еще с советских времен. Писал и для молодежи.

Он очень тонко и аккуратно пишет. В современности его даже попытались переиздать толковые издательства (не те, кто гнал линию про стерв).

Да и Фромм тоже занимался этим же, наш современник и видел все эти процессы и к чему они ведут. Его книги так же выпущены совсем иными издательствами.

[Папуля]

Папуля, просто Ваша мысль шла по своему направлению. Интересный ход мысли. Вот новые ходы мыслей я люблю. Если они только при этом не занимаются отрицанием всех остальных. Иначе это становится такой же манией.

Теперь можно, потому что точка зрения по данному вопросу мной уже скорректирована, а значит можно

Когда я берусь за изучение какого то направления, в котором теоретически не нужна серьезная подготовка и знаний хватает либо из собственного опыта, либо знаний которые я уже имею, либо базовых знаний, я стараюсь не читать литературу, в которой уже все разжевано и по полочкам разложено, так как это уже сформированная точка зрения, и ее нужно либо принимать, либо не принимать, там как правило уже сведены концы с концами. В дальнейшем при изучении выбранной темы мне это мешает мыслить, я оказываюсь в коридоре уже полученной чужой точки зрения и мне максимум остается только ее корректировать под себя либо оставлять как есть. За пределы этого коридора я выйти не могу, если могу то недалеко. А вот если чужая точка зрения не получена и моя теория строится "в поле", то у меня большой простор для полета мысли, соответственно моя точка зрения, теоретически может оказаться более развернутая, даже наверное более новая(более правильная совсем неуместно) остальных, которые уже прочитали писателей и скорректировали свою точку зрения по ним. Это, знаете, как в школе некоторые заучивали(зубрили), а некоторые понимали тему. И теперь когда точка зрения уже скорректирована мной, я могу читать другую литературу, и только дополнять либо изменять свою т.з.

Если кто то будет оспаривать, что это неправильно, то я отвечу - я не хочу сказать, что я делаю более правильно, мне так просто напросто интереснее, всего лишь...