ghhg Опубликовано 4 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2014 Понимаете Леван, несмотря на заповеди, муж, любой, он человек, а не Господь, и ему свойственно ошибаться иногда. Так зачем ему жена, если не для того, чтобы помочь, а иногда и в том, чтобы принять правильное решение.
kvu76 Опубликовано 4 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2014 Мне почему-то кажется, что каждая из присутствующих здесь женщин знает о природе мужчин больше, чем вы Если судить по сообщениям присутствующих женщин, то тут есть те кто давно познали природу всех вещей, открыли философский камень и на досуге промеж рожания детей обычно доказывают и решают постулаты и теоремы а порой и более того лично бывали знакомы с Гегелем, Евклидом и пили чай с Кантом
ghhg Опубликовано 4 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2014 kvu76, поменьше теории, побольше практики, и будет счастье, всем.
Гарри 2 Опубликовано 4 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 4 ноября, 2014 И снова несколько страниц гендерного срача к теме никак не относящегося. .. улыбнуло... Кс напыжила большевиков, а они не поддерживают. .. обрадовалась постам ВР и давай пытаться ВМР с его помощью укусить ... ВР указал её место а вот раньше такое куском сносили в Курилку, если не хотели гендерастов банить...
ghhg Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Правильная практика не возможна без верно выстроенной теории А теория без практики мертва, вы же ни на один практический вопрос не смогли ответить, как ваши цитаты практически применять в предложенных случаях. Ну и польза какая, что вы ее выстроили? например моя недоговороспособна Вот вы хотите быть не договороспособным в семье, а от жены этого хотите после развода, А помните сказал умный человек, кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет.
judex Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Цитата: Сообщение от judex т.е. Вы реально верите что этого будет достаточно? Нет не достаточно но наверняка послужит толчком Исходя из этого придём к замечательной идее: НАМ БЫ ПРИНЯТЬ ТАКОЙ ЗАКОН ЧТОБЫ ЗАКОНЫ ИСПОЛНЯЛИСЬ Цитата: Сообщение от judex Конституция типичный внешний закон (светский), а то что Вы туда пытаетесь вписать это внутренние или духовные законы и правила. не согласен, все статьи Конституции основаны на именуемых вами внутрених законах вот вам аналогия ст 105 УК основанная на заповеди не убий?! Применяем далее ст ** СК РФ Отец имеет первоочередное право на воспитание детей, в случае развода проживание детей с матерью возможно только при наличии согласия Отца. Ноу проблем Вот и тут ерунда получается, в СК то всё нормально написано там 50%, другой вопрос как это всё исполняется в реале. Отход от равенства перед законом под любыми благими" целями не допустим. "Благими намерениями устлана дорога в ад":yes2: Единственное в чём соглашусь с изменениями, так это КоАП в плане ужесточения ответственности за неисполнение решений судов, и отнесение данных дел в категорию УК, а то штраф в 1-2 тысячи давно уже смешон. Упрямство, т.е.желание делать, как хочет моя правая нога и левая рука, не важно в какие последствия это выльется отвратительная черта характера, как у женщин так и у мужчин. Но эта черта подросткового возраста. скорее всего имелось ввиду не упрямство а настойчивость, во втором варианте я согласен т.к. это чисто мужская черта добиваться своей цели. Мне почему-то кажется, что каждая из присутствующих здесь женщин знает о природе мужчин больше, чем вы скорее всего кажется т.к. если бы женщины этого форума (за некоторыми исключениями) сталкивались в правильными мужчинами то не сидели бы тут, так же как и мы не сидели бы тут не нарвавшись на неправильных" БЖ
К_с Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Гарри, а что Вы вообще делаете на форуме, если не хотите решать проблему? Тусуетесь? Начнем с того, что тема про "инфернальные персонажи" вообще не должна быть на правовом форуме. Поэтому ее держат здесь для таких разговоров. И "срача" я здесь не увидела. Согласна с мнением, что некоторые участники мужского пола здесь выглядят недоговороспособными. Что в семье, что тем более уж после развода. Так чего они хотят? Действительно, тема должна была называться "Наши мечты". Часто человек, если чего-то не умеет - придумывает философию для себя, исходящую из ситуации.
kvu76 Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 kvu76, поменьше теории, побольше практики, и будет счастье, всем. Вы о какой теории? Исходя из этого придём к замечательной идее: НАМ БЫ ПРИНЯТЬ ТАКОЙ ЗАКОН ЧТОБЫ ЗАКОНЫ ИСПОЛНЯЛИСЬ Давно уже существуют законы равно как и методы исполнения Вот и тут ерунда получается, в СК то всё нормально написано там 50%, В том то и проблема что 50 я говорил о 100 Отход от равенства перед законом под любыми благими" целями не допустим. "Благими намерениями устлана дорога в ад не смешите Единственное в чём соглашусь с изменениями, так это КоАП в плане ужесточения ответственности за неисполнение решений судов, и отнесение данных дел в категорию УК, а то штраф в 1-2 тысячи давно уже смешон. Ну да давайте заточим тапор которым Отцам головы сносит
kvu76 Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Согласна с мнением, что некоторые участники мужского пола здесь выглядят недоговороспособными. А какие договоры возможны с психически больными женщинами именуемыми в данной теме как бесноватые? Так чего они хотят? А чего хотите Вы? Часто человек, если чего-то не умеет - придумывает философию для себя, исходящую из ситуации. я решил свои вопросы и помогаю решить другим И никакой философии только практика основаная на опыте
ghhg Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 сталкивались в правильными мужчинами то не сидели бы тут, Отчего не поговорить в свободную минутку с хорошим человеком? Или не попытаться помочь тем, кто не совсем на верном пути. Что то вроде волонтерства так не я выстроил-тут моего ничего нет. Ну хоть применять научитесь А то ни одного примера волевого решения от вас не возможно добиться.
judex Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 В том то и проблема что 50 я говорил о 100 не смешите Ну да давайте заточим тапор которым Отцам головы сносит предлагаете тупым топором чтобы сносили? а как же тогда: я решил свои вопросы и помогаю решить другим И никакой философии только практика основаная на опыте
kvu76 Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 предлагаете тупым топором чтобы сносили? а как же тогда: Сообщение от kvu76 я решил свои вопросы и помогаю решить другим И никакой философии только практика основаная на опыте фишка как раз в том что надо затачивать топор не с обоих сторон а только с одной. То есть то о чем говорил я ранее закрепить конституционно семью как субъект права и главенствующую роль в семье за Отцом Правда пока наша власть смотрит на запад это не возможно а неплохо было бы посмотреть хотя бы на наши республики - Ингушетию или Чечню - где в принципе не стоит подобный вопрос, более нет такого понятия как дом малютки или детский дом. И заметьте все это в рамках нынешнего правового поля. Далее идем от обратного, то есть от вопроса каким образом была разрушена семья в России - законодательно - во время революции и далее бесовской совдепии принимались законы о так называемом равноправии и поледующем увеличении прав женщин над правами мужчин. Следовательно и обратить процес в спять возможно так же законодательно. Ноупроблем))))
judex Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 фишка как раз в том что надо затачивать топор не с обоих сторон а только с одной ну это утопично звучит, у медали всегда две стороны и палка о двух концах То есть то о чем говорил я ранее закрепить конституционно семью как субъект права и главенствующую роль в семье за Отцом Тут Вы сами себе противоречите поскольку: а неплохо было бы посмотреть хотя бы на наши республики - Ингушетию или Чечню - где в принципе не стоит подобный вопрос У них что удалось прописать в Конституцию то что Вы хотите? У нас разные Конституции? Опять же идёт путаница со внешними" и внутренними" законами, как видите внешние то у нас с ними одинаковы Далее идем от обратного, то есть от вопроса каким образом была разрушена семья в России Это явление не Российское оно общечеловеческое
ghhg Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Вы о какой теории? Леван, например, знает теоретически, что мужик в доме хозяин и повелитель, но на вопрос о практическом принятии решений сворачивает разговор.
ghhg Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 так будет где применить-я применю. Так у вас уже было где. Вы критикует е решение, не предлагая альтернативу, которая согласовывалась бы с вашим взглядом на семью, почему?
ghhg Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 заметьте все это в рамках нынешнего правового поля. Так тогда дело не в законодательстве. Кроме того, вы приводите в пример мусульманские республики, автор говорить только о христианских принципах. Может в этом проблема. Закон не при чем?
kvu76 Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Леван, например, знает теоретически, что мужик в доме хозяин и повелитель, следовательно вопрос в способности применения. Знаешь что хозяин - стань им
judex Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 следовательно вопрос в способности применения. Знаешь что хозяин - стань им всё-таки спрошу, если Вы станете тестем то всё равно будете придерживаться пожизненно своей позиции? или возможны варианты? Вспоминается речь Абдулы из "Белого солнца пустыни":biggrin:
kvu76 Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Так тогда дело не в законодательстве. Читайте выше - разрушение пошло от законодательства Кроме того, вы приводите в пример мусульманские республики, автор говорить только о христианских принципах. Разница не более чем в деталях и историческом пути Может в этом проблема. проблема в голове Закон не при чем? опять таки читаем выше, закон был причем во время разрушений устоев следовательно востоТак тогда дело не в законодательстве. Читайте выше - разрушение пошло от законодательства Кроме того, вы приводите в пример мусульманские республики, автор говорить только о христианских принципах. Разница не более чем в деталях и историческом пути Может в этом проблема. проблема в голове Закон не при чем? опять таки читаем выше, закон был причем во время разрушений устоев следовательно восстановление так же возможно с законодательного уровня. Когда мальчик со школьной скамьи будет знать что он рожден стать главой семьи (так же как и девочки в первый и последующие период СССР равно как и в нынешнем РФ знали и знают что они равны с мальчиками а в СССР еще и то что Бога нет) со всеми вытекающими правами и ОБЯЗАННОСТЯМИ изменится и применения права.
Larisa63 Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Леван, хватит цитировать чужую жену Чтобы семья состоялась, как семья, это труд двух половозрелых людей, а не кого-то одного. скорее всего имелось ввиду не упрямство а настойчивость, Что неуступчивый и упрямый леван имел в виду, кто же его знает. Настойчивость-прекрасная черта характера, если ее пустить в мирных целях))
kvu76 Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 всё-таки спрошу, если Вы станете тестем то всё равно будете придерживаться пожизненно своей позиции? или возможны варианты? Если Бог даст у меня будет дочь (что безусловно сделает меня более счастливым) Это только возложит на меня большие обязанности к подбору ей достойного мужа. Я же говорил как о правах так и обязанностях Отца как главы семьи!))
Larisa63 Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 а неплохо было бы посмотреть хотя бы на наши республики - Ингушетию или Чечню Вот оно от куда ветер дует Так сначала выкуп за жену. Потом все остальное. И потом, в этих странах жена как мне помнится занимается только детьми, мужем и домом, она при этом не зарабатывает деньги.
judex Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Это только возложит на меня большие обязанности к подбору ей достойного мужа А зачем такие сложности если можно законодательно прописать в Конституцию что муж должен быть достойным "Хочешь насмешить Господа - расскажи ему о своих планах" Если серьёзно, то Вы очень сильный крен создали в плане отхода от равенства перед законом (именно законом), а не внутренними убеждениями или понятиями. Если находить достойных мужей или жён и никаких проблем, то к чему всё остальное? Мы же в реале имеем дело с тем что и законы никакие не помогают
ghhg Опубликовано 5 ноября, 2014 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Есть, что и зарабатывают, но это не массово, а скорее редкость, плюс там родни куча и все крепкой семьей живут, бабушки дедушки тети сестры , все вместе детей воспитывают, почему и не родить пять. У нас же мамы с работы в сад, потом домашними делами заниматься, а потом еще от супруга, вроде Левана, нравоучения послушать и о душе поговорить. Вот и сходят с дистанции недалеко отбежав от старта.
Рекомендуемые сообщения