B.P. Опубликовано 13 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 13 марта, 2015 Блин, зря вы про телевизор. Сразу вспомнилась песня гр. "Обморок Имама" "Сиськи": "Включаю телевизор, а там ..." ВМР бесы, а у К_с любовь. И вокруг тоже. "А прихожу домой... дома си*#*к... НЕТУ!! )))
К_с Опубликовано 13 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 13 марта, 2015 С вами В.Р. все ясно давно. И то что любви у Вас нету. Вам не надо - Вы думаете, что материальное решает все. С Ваших слов, Вас можно "любить" только за Вашу квартиру. И после всего этого Вы считаете, что все женщины ведьмы?
judex Опубликовано 16 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 16 марта, 2015 Мы явно не тянем на того святого... конечно не тянем, кто с этим спорит.
judex Опубликовано 16 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 16 марта, 2015 Блин' date=' зря вы про телевизор. Сразу вспомнилась песня гр. "Обморок Имама" "Сиськи":[/quote'] Очень в тему как пример и даже имеется наблюдающий психиатр. то что это шоу и игра актёров - НЕТ на 99% (почему могу обосновать). http://www.fatelines.net/video/3975-...ov-ot-14032015 Выбрать альтернативный источник №1 внизу указать внизу плеера серия 177, перемотать на время 45:48 Вот давайте и обсудим что на этих кадрах...
ВМР Опубликовано 17 марта, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 О необычной форме одержимости матери из Уфы рассказала программа «Чрезвычайное происшествие» НТВ от 17.03.2015 г. Мать Карина Дебарсова раскормила сына 12 лет до 103 кг. Никакие рекомендации врачей не выполняла, изворачивалась, лгала, на контакт со специалистами идти отказывалась и продолжала раскармливать сына. Школу мальчик не посещал. Органы опеки рассматривают вопрос об ограничении матери (отца, вероятно, как обычно, нет) в общении с ребенком и передаче его в интернат.
Cutie Pie Опубликовано 17 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2015 бедный пацан, в интернате его могут до крыши довести
ВМР Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 18 марта, 2015 Это точно, но согласно правилу Святых отцов из двух зол выбирают меньшее. В данном случае мать ребенка с бОльшей вероятностью разрушит всю его жизнь и доведет до быстрой смерти от ожирения, т.к. отказывается изменить свое маниакальное поведение (чем не Чикатило?), а в интернате мальчик может выжить. Вообще что характерно для одержимости – это маниакальное поведение (т.е. невозможность отстановиться с помощью усилий своей личной воли в совершении патологических действий) и разрушение жизни ближнего и/или своей– так одержимые курсов «личностного роста» обычно заканчивают самоубийством, одержимые «черные вдовы» убивают своих мужей, одержимые матери разрушают жизнь своих детей…
Cutie Pie Опубликовано 18 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2015 Это точно' date=' но согласно правилу Святых отцов из двух зол выбирают меньшее. В данном случае мать ребенка с бОльшей вероятностью разрушит всю его жизнь и доведет до быстрой смерти от ожирения, т.к. отказывается изменить свое маниакальное поведение (чем не Чикатило?), а в интернате мальчик может выжить.[/quote'] В том-то и проблема, что определить "меньшее" в данном случае очень сложно. Как часто происходит смерть от ожирения? Насколько я вижу, люди с избыточным весом живут, да, пучок заболеваний, но они не умирают от ожирения в 13 лет. А как часто подростки кидаются из окон из-за травли сверстников? Да каждый день. Так что "меньшим" интернат вряд ли является.
judex Опубликовано 18 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2015 Так что "меньшим" интернат вряд ли является. у меня тоже сомнения. да и он может быть уже сильно к ней привязан. Лучше уж контроль над ситуацией наших доблестных детоохранных органов.
К_с Опубликовано 18 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2015 Все сюжеты идут из регионов. Потому что оттуда идет апробация ювенальной юстиции. И доблестные детоохранительные органы стараются вовсю. Но некоторым не жалко пожелать ребенку интерната (не знаю случая, когда интернат вспоминался хорошо побывавшими там), лишь бы "победить" мать (как сказано в соседней теме).
ВМР Опубликовано 18 марта, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 18 марта, 2015 Но некоторым не жалко пожелать ребенку интерната (не знаю случая, когда интернат вспоминался хорошо побывавшими там), лишь бы "победить" мать Суть ситуации состоит в том, что мать отказывается сотрудничать с медиками, выполнять их рекомендации, упорно ,раскармливает ребенка, изолирует от школы и сверстников, т.е ситуации ухудшается очень быстро и не только физическая ее сторона, но и психическое состояние мальчика. Мать не идет ни с кем на контакт и продолжает желать то, что хочет. Поэтому изолировать ребенка от одержимой матери - это значит спасти его жизнь.
ВМР Опубликовано 21 марта, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 21 марта, 2015 В отдел инфоернальных расследований поступило новое дело. Дело, конечно, является мистическим триллером, одни тайны. Краткое содержание. В белорусской глубинке (г.п.Климовичи Могилевской области) жила образцовая семья – жена Ирина, муж Виктор Моцные, 26 лет крепкого брака. 2 взрослых сыновей, супруги Моцные 16 лет занимались воспитанием детей из детских домов (детский дом семейного типа). Муж Виктор Моцный – мастер на все руки, часовщик, тихий и спокойный мужчина, жена Ирина Моцная – типа белорусский Макаренко в юбке. Статьи в газетах, благодарности и премии. И вдруг – гром среди ясного неба. Произошло вот что: «6 июня Моцным вдруг позвонили из минской больницы скорой помощи и сообщили, что их бывшая приемная дочь, 19-летняя студентка одного из столичных вузов, попыталась покончить жизнь самоубийством. Девушка напилась таблеток, ее спасли вовремя приехавшие медики, увезли в БСМП. Ирина и Виктор тут же поехали в Минск навестить бывшую воспитанницу. По словам Ирины, девушка хотела совершить суицид из-за ссоры с парнем. Когда Моцные приехали к больнице, Виктор не захотел идти в палату, сказал, что подождет жену в машине. В течение 50 минут Ирина отсутствовала. А когда вернулась, мужа в машине не оказалось. Спустя несколько часов Виктора нашли повешенным на дереве в сквере рядом с больницей». Эти события резко изменили отношения опеки и контролирующих органов к этой образцовой семье – детскому дому. Овации сменились пристальным вниманием: «Забирать детей у Ирины Моцной приехала целая бригада. В комиссии было около десяти человек, среди которых – инспектора по охране детства, представители отдела образования во главе с начальником отдела образования Климовичского райисполкома Натальей Глушаковой, сотрудники милиции, МЧС, школьные учителя и психологи». Дальше события развивались так: « В конце августа в Климовичах органы следствия возбудили уголовное дело в отношении Моцной по ст. 176 УК (Злоупотребление правами опекуна или попечителя). В ноябре стало известно, что оно пополнилось двумя новыми составами: следственные органы обвинили ее также по ч. 2 ст. 154 и ч. 1 ст. 183 Уголовного кодекса». «Напомним, 12 июля 2014 года исполком Климовичского района лишил Ирину Моцную права опеки над приемными детьми вскоре после самоубийства ее мужа Виктора Моцного. Местные власти посчитали, что суицид произошел из-за нездоровой обстановки в семье». И вот начинаются загадки. Что означает «нездоровая обстановка в семье» белорусской Макаренки – совершенно непонятно. «Адвокат сказала, что сама хотела бы видеть мотивационную часть решения суда, потому что такого жесткого решения не ожидал никто. За убийства, может, столько дают. Я просто в шоке, ведь сам маму убеждал, что все эти уголовные дела – это мелочи, что их возбудили только для того, чтобы выгородить себя. До этого она воспитывала 16 лет детей, и все было хорошо!» Однако и областной суд останивил решение в силе: «В конце августа в отношении бывшей приемной матери было возбуждено дело по статье 176 Уголовного кодекса "Злоупотребление правами опекуна или попечителя". Позже оно пополнилось еще двумя составами: часть 2 статьи 154 УК "Истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего" и часть 1 статьи 183 УК "Ограничение личной свободы человека". 19 декабря суд Климовичского района признал Ирину Моцную виновной по всем статьям обвинения и приговорил к 4 годам лишения свободы». http://news.tut.by/society/438424.html Все опубликованные ранее статьи по этому делу (http://news.tut.by/society/422818.html, http://news.tut.by/society/407183.html, http://news.tut.by/society/428660.html) писались со слов осужденной Ирины Моцной и явно тенденциозны и необъективны, т.к. и районный и областной суды пришли к одинаковому решению, хотя это решение крайне необычное и жесткое – 4 года уголовного наказания белорусской Макаренке. За что? Все что стоит за этим необычным решением осталось тайной. Ни адвокат, ни психологи, ни суд никакой информации о том, какая это «нездоровая обстановка в семье» привела к попытке суицида 19-летней воспитанницы семейного детского дома и самоубийству приемного отца Виктора. Тайны, тайны… Однако суицид считается у конспирологов конечным результатом крайней формы одержимости.
К_с Опубликовано 22 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 22 марта, 2015 Вы хоть одному ребенку помогли в своей жизни? Поэтому закройте свой рот упоминать в уничижительной форме имена тех, кто помогал детям и любил их. Вам об этом и elena-p80 писала. Самый инфернальный в этой теме это вы сами.
ВМР Опубликовано 22 марта, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 22 марта, 2015 Ой, ну что Вы так рассвирепели? «Рот» я закрыть могу легко, т.к. печатаю пальцами рук, вся информация находится в открытом доступе, Вы можете с ней познакомиться. Ваш неправедный гнев вызвало решение суда первой инстанции (подтвержденное судом второй инстанции), которое «в уничижительной форме» признало «тех, кто помогапл детям и любил их» виновной по статье 176 Уголовного кодекса РБ "Злоупотребление правами опекуна или попечителя", части 2 статьи 154 УК "Истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего" и части 1 статьи 183 УК "Ограничение личной свободы человека". и назначило 4 года лишения свободы? Я правильно понял? Так при чем тут моя инфернальность, если я сообщаю о решении судов 2-х инстанций и поддерживаю это решение, считая его вынужденным для блага детей? Суды тоже инфернальные? И откуда Вы знаете о любви Ирины Моцной к детям? Педофилы тоже по-своему “любят” детей. Ведь ну не полные же идиоты работают в опеке и судах, наверное, серьезные основания были для принятия такого решения в отношении «тех, кто помогал детям и любил их». Об этом не хотите поразмышлять? Женщина вполне могла творить какие угодно беззаакония , т.к. семья – это весьма закрытое для посторонних социальное образование. Только 2 суицида, причем законченный – самого отца-воспитателя, привлекли внимание к тому, что происходит внутри этой внешне благополучной семьи. И «помощь детям в этой жизни» как раз и заключается в том, чтобы остановить зло.
К_с Опубликовано 22 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 22 марта, 2015 Я говорила о Макаренко. Об этой истории я не берусь рассуждать. Я не считаю, что для этого достаточно информации. По той информации, которая есть, считаю это беспределом. Но Вам выгодно увидеть это с другой стороны. Отец, наверное, потому и покончил с собой, что понял куда это приведет. Причем если такое случилось бы с родным ребенком - они бы и не заметили. Если бы это им не было бы выгодно. Знаю случаи, когда находились доброжелатели и обвиняли педагогов. Как хорошо сказано там в комментариях, после таких случаев опасно работать педагогом и брать детей из детского дома на воспитание. После того, как я столкнулась с нашими доблестными детоохранительными органами, как хорошо сказал judex, я пришла к такому же выводу. А еще я пришла к выводу, пообщавшись в работниками детских домом, что самим детским домам, и, видимо, детоохранительным органам выгодны детские дома. Иначе они останутся без работы. А государству выгодны такие инкубаторы. Как показывает введение ювенальной юстиции в Европе и внедрение ее у нас. Но спросите у любого ребенка, и он предпочтет жить в семье, и даже порой с не самой хорошей, но мамой. Это когда у них подростковый период начнется, тогда могут захотеть сбегать. Но вовсе не в интернат и детский дом. Даже самый лучший. Детям тяжелы такие мощные коллективы круглые сутки и уж тем более всю жизнь. И еще я не поняла, что значит "бывшего" приемного родителя и "бывшего" приемного ребенка.
ВМР Опубликовано 22 марта, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 22 марта, 2015 А что Вы знаете о Мокаренко кроме его «педагогической и психологической билеберды»? О приведенной мною истории информации более чем достаточно, почитайте изучите. 2 суицида в одной отдельно взятой семье – это для Вас как простуда? Это же случай беспрецендентный, НИКОГДА никакому педагогу 4 года уголовного наказания не давали. Адвокат Ирины Моцной сказал же – такое наказание за убийство. Значит, основания для такого сурового наказания были. Это же практически деревня, такой случай – из ряда вон выходящий. «Отец, наверное, потому и покончил с собой, что понял куда это приведет» – что к чему приведет? Девушке 19 лет – она уже взрослая, какие вопросы к воспитателям? До суицида отца никто этой семьей серьезно не занимался. Да и жена, такая счастливая по ее словам в 26-летнем браке ни слова в своих слезных статьях не сказала о происшедшем с мужем. Ей даже мысль такая, как Вам в голову не пришла, потому что не было 15 лет их семейного детского дома никаких поводов для изучения того, что внутри делается. Суды вот и разобрались – и ужаснулись. Я предполагаю, что доказать “доведение до самоубийства “ 19-летней девушки невозможно, особенно если в этом участвовал и покойный Виктор Моцный, поэтому Ирине дали максимумы по другим статьям. «И еще я не поняла, что значит "бывшего" приемного родителя и "бывшего" приемного ребенка». Это означет то, что заявимла ее адвокат: «5 марта Могилевский областной суд оставил без изменений приговор районного суда в ОТНОШЕНИИ БЫВШЕГО ПРИЕМНОГО РОДИТЕЛЯ-ВОСПИТАТЕЛЯ из Климовичей Ирины Моцной – 4 года лишения свободы. Об этом сообщила адвокат Ирины Наталья Метелица». «Позицию местной власти разъяснили как рядовые сотрудники отдела образования Климовичского райисполкома, так и его начальник Наталья Глушакова. Главная причина, по которой нужно забрать детей, – смерть одного из родителей-воспитателей. Они настаивают на том, что воспитанием детей в детском доме семейного типа должны обязательно заниматься двое родителей-воспитателей, а после смерти Виктора Моцного Ирина осталась с детьми одна. Смущает чиновников и то, почему родитель-воспитатель совершил суицид. Правда, несмотря на то, что пока идет следствие, чиновники уже вынесли вердикт. По их мнению, просто так человек бы этого не сделал и, следовательно, в семье что-то не так. "Вы же помните историю в Светлогорском районе (там приемный родитель-воспитатель долгое время насиловал приемных девочек, а сейчас отбывает наказание по приговору суда вместе с сыном). Мало ли что и тут могло быть", - заявила Н. Глушакова». По словам психологов комиссии «воспитатели – ВСЕГО ЛИШЬ ВОСПИТАТЕЛИ, А НИКАКИЕ НЕ ПАПА И МАМА».
К_с Опубликовано 25 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 25 марта, 2015 О Макаренко здесь хорошо рассказала elena-p80. Я считаю, информации мало. Похоже вообще на показательный процесс.
ВМР Опубликовано 25 марта, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 25 марта, 2015 Так Ирина Моцная – верная порследовательница педагога Макаренко – 16 лет воспитывала детей из детских домов в своем семейном детском доме. А потом неожиданно случились 2 суицида и она села в тюрьму на 4 года не понятно за что. Конечно, это «показательный» процесс для неожиданного обнаружения в благополучной внешне семье любящих супругов совершенно инфернальной ситуации (нездоровой психологической атмосферы), котоорая и явмлась причиной суицидов. Когда начали разбираться – выяснилось, вероятно, такое, что сразу же было скрыто от публики и никакой информации ни суд, ни адвокат по ситуации не предоставили. Как можно быстрее у Ирины Моцной отобради всех приемных детей и быстренько посадили на 4 года (что совершенно необычно и как бы излишне сурово, как за убийство приемного ребенка), чтобы все забылось. Конечно, очень интересно что за кроется за формулировкой «нездоровая обстановка в семье», но узнать это невозможно.
ВМР Опубликовано 6 апреля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 6 апреля, 2015 Чтобы на забивать тему Джимбо посторонней информацией перенесу дискуссию по профилю. А продолжение дискуссии явилось наблюдение Валерий177 в теме Джимбо:: «Замечу, что БЖ до сих пор не считает себя виновной в произошедшем ранее (изоляция, препятствия...) и не видит в этом ничего предосудительного». Я считаю, что имеются значительные аналогии в этом наблюдении с иным случаем. Случай касается явного и однозначно определимого явления одержимости мужчины. У мужчин эти инфернальтные явленяи проявляются в иной форме, чем у женщин, грубее и более явно в отношении желания смерти ближнему. Я говорю о расстреле прихожан в кафедральном Врскресенском соборе Южно-Сахалинска бывшим морпехом и сотрудником ЧОПа Степаном Комаровым. Он пришел с автоматом в храм и открыл стрельбу по прихожанам, 2 человека убиты, 6 ранены,оставшиеся патороны выпускал в иконы. Не убегал. Объяснял свои действия ненавистьюк православным. Следователи предполагали наличие у Комарова психического заболевания, но экспертиза показала его полную вменяемость. Получил 24 года колнии, отказался от последнего слова, раскаяния в совершенном не испытывает. http://www.ntv.ru/novosti/1386316 Аналогию замечаете? Это я не о тяжести преступления, а о полном отсутствии раскаяния и о совершенном абсурде содеянного с точки зрения здравого смысла.
Андрей Андреевич Опубликовано 7 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2015 Сдаётся мне что психическое заболевание у него всё таки есть, просто ммм, не все вещи признают психическими заболеваниями. В этом и проблема.
Андрей Андреевич Опубликовано 7 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2015 У меня БЖ до развода 3 года сидела дома после родов и не могла выйти за рамки ребёнка и увидеть свою жизнь вне его. Потом, когда ребёнок пошёл в садик, как раз в этот момент начались её ночные гулянки. И говорят этот случай не редкость. Много женщин начинают после декрета компенсировать себе "упущенные возможности". И это принимает различные формы патологии.
ВМР Опубликовано 7 апреля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 7 апреля, 2015 Андрей Андреевич, следователи, которые вели дело Степана Комарова тоже очень расчитывали на подтверждение наличия у него психического расстройства в момент совершения преступления. Тогда бы все в голове «сложилось», т.е. абсурдность деяния нашла бы логическое подтверждение в наличии сумасшествия. Однако психиатрическая экспертиза не ничего не нашла у него – совершенно психически здоров, полностью отдает себе отчет в совершенных действиях и не раскаивается в убийствах– какое психическое расстройство? Ясно, что то, что происходит со Степаном Комаровым совершенно из другой сферы – из инфернальной. Просто духовное и психическое очень трудно разделить и наша наука этого не умеет. Андрей Андреевич, причины неукротимого блуда (страсти то есть такой, зависимости – как алкоголизма или наркомании) находятся совершенно в иной сфере, чем женская физиология и не объясняется «упущенными возможностями». Какие такие «упущенные возможности» компенсируются многочисленными половыми актами с малознакомыми мужчинами, часто «одноразовыми»? Это именно беснование, т.е. непреодолимое желание или страсть, подавляющее всякие доводы разума и моральные запреты. В ХIХ веке психиатры называли это явление «нравственное помешательство» и указывали на его неизлечимость медициной.
ВМР Опубликовано 8 апреля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 8 апреля, 2015 Еще одна ужасная история, наглядно демонстрирующая что такое беснование. Известный ученый-физик 89 лет, доктор наук, испытатель атомной бомбы , лауреат Государственной премии, вероятно, дитя хрущевской «оттепели» 60-х годов ХХ века, Юрий Дрожбин, заказал убийтсов своей родной внучки 37 лет, проживавшей с ним в одной квартире. Психически старик совершенно здоров, даже о психопатии говорить сложно, т.к. никакой социальной дезадаптации у него не было, всю жизнь был на людях, талантливый ученый. Однако полностью подтверждаются слова моего инфернального собеседника – «люди считают одержимость плохим характером» - из статьи КП «.в последние десятилетия он превратил жизнь близких в ад». http://www.kp.ru/daily/26332/3215517/ Еще один ужасный случай из жизни ведьм только что 08.04.15 г. сообщила программа «ЧП» НТВ. Преподаватель музыки и психолог по совместительству с 30-летним стажем, лауреат многих премий из Подмосковья, Юлия Симонова заказала убийство своего 15-летнего ученика. Отдала за это подставному гопнику 100 000 рублей, которые долго и упорно собирала на это преступное дело. Обязательный наказ исполнителю – хотела видеть лично, как убиваемый мальчик будет МУЧИТЬСЯ. Несколько раз при скрытой съемке во время передачи денег повторила именно это требование. Личная ненависть возникала у нее, вероятно, после того как мальчик отказался замечать ее комплименты и, вероятно, познакомиться с ней поближе. Сама причину своего поведения назвать отказалась. Вот типичная ведьма.
ВМР Опубликовано 9 апреля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 9 апреля, 2015 Сегодная «ЧП» сообщила новые подробности громкого дела 52-летней Юлии Симоновой, учительницы музыки из Шатуры Московской области, матери двоих детей. Несмотря на откровенную съемку процесса заказа на убийство школьника скрытой камерой, она отказывается признавать себя и свои слова, говорит, что ее грубо оклеветали. Якобы никакого мотива она не имела ждя убийства своего любимого и способного ученика. Обратилась для убийства к председателю Федерации универсального боя три раза, пока тот согласился. Год копила 100 000 на заказ. Несколько раз меняла сценарий убийства подростка. На второй раз просила отрезать у него половые органы и сломать ноги, на третий раз сама хотела участвовать в убийстве и наблюдать за его мучениями. Следствие надеется на результаты психолого-психиатрической экспертизы, котоые якобы могут доказать невменяемость Юлии Симоновой. Пустые надежды, она никогда не лечилась в психиатрическом стационаре, ведет себя вполне адекватно – подготовила письменное логичное выступление, зыкрывает оицо листком от съемки и просто категорически отрицает все обвинения как клевету… Тот, кто сталкивался в семейной войне с одержимой женщиной, знает, что доказать ей ничего нельзя, она не согласится. Смешно прокомментировала вчера эту ситуацию женщина-диктор «Анатомии дня» – вполне серьезно указала, что учительница музыки должна была предоставить руководству школы справку о своей вменяемости, т.е. на юридическом языке – результаты психиатрического освидетельствования. Никогда это не делается, обращение к психиатру – добровольное, если нет психоза, т.е. грубого нарушения поведения, когда поведение человека представляет опасность для окружающих или для себя.
ghhg Опубликовано 10 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 10 апреля, 2015 Никогда это не делается' date=' обращение к психиатру – добровольное, если нет психоза,[/quote'] Видимо диктор имела в виду то, что на некоторые должности предоставление справок от психиатра обязательны. Но скорее всего не в музыкальную школу. Все равно не возможно осознать, что здоровый психически человек будет желать такого трезать у него половые органы и сломать ноги' date=' на третий раз сама хотела участвовать в убийстве и наблюдать за его мучениями.[/quote'] при чем на пустом месте. Ведь это даже не месть за причиненные обиды.
Рекомендуемые сообщения