К_с Опубликовано 17 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 17 июля, 2015 Полгода это много. За это время он должен будет либо "вернуть" ребенка, чтобы она пошла в свою школу, либо сделает другой шаг. Пока, наверное, ситуация на Вашей стороне. У ребенка привычная среда, школа, и нет еще 10 лет. А ограничения касаются только этих мероприятий или еще какие-то?
Cutie Pie Опубликовано 18 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2015 А ограничения касаются только этих мероприятий или еще какие-то? Общение в присутствии матери, иначе исполнение предыдущих пунктов невозможно проверить. Т.е. судья банально откажет в ограничениях по тренингам и философским учениям, т.к. этот факт не подлежит проверке.
Cutie Pie Опубликовано 18 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2015 Вот и объясните мне глупому' date=' но тщеславному и завистливому, почему мне туда не надо, почему это плохо,[/quote'] "Тщеславие, определённо, мой самый любимый грех. Он так фундаментален." (с) Дьявол из к/ф "Адвокат дьявола" Вы всё верно написали, частично эти мысли мне озвучивал муж, частично это же озвучивал мне потом его отец, что там находятся успешные преуспевающие люди и он не видит в этих тренингах ничего плохого.
ВМР Опубликовано 18 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 18 июля, 2015 Вы всё верно написали, частично эти мысли мне озвучивал муж, частично это же озвучивал мне потом его отец, что там находятся успешные преуспевающие люди и он не видит в этих тренингах ничего плохого. Верно написал, потому что давно занимаюсь этой проблемой. Она связана с фундаментальными вопросами:: - что есть истина, что есть ложь, - как отличить правду от лжи, - как понять что тобой манипулируют и как от этого защищаться, - что есть добро и что есть зло, - как распознать зло под маской добра, - что такое любовь и дружба и как отличить фальшивую любовь от истинной, - какова цель жизни человека.
К_с Опубликовано 18 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2015 О... Общение в присутствии матери, скорее всего, не пойдет. Тем более что уже было общение и другое. Представляю, как это зацепило отца. Как любое ограничение в общении, ограничение в правах. Предполагаю, что на график он мог тоже неслучайно подать. ВМР, ясное дело, что то, что не работает для мужчин, работает для женщин. Вам ли не знать. Я о курсах вообще не говорю.
ВМР Опубликовано 19 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 19 июля, 2015 К_с: "Я о курсах вообще не говорю". И очень зря. Подобные "курсы" были у каждого человека (и у каждой ведьмы) прежде чем он (она) стал одержимым. Разобравшись что происходит на таких "курсах" можно понять что происходит с душой человека.
Cutie Pie Опубликовано 19 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2015 Представляю' date=' как это зацепило отца.[/quote'] Это не могло зацепить его хронологически. Дочь он забрал 27 июня, я подала это уточнение в исковое 01 июля в связи со случившимся. То, что судья скорее всего не пойдёт, я представляю. Ну а что мне ещё остаётся делать? Настаивая на порядке общения я могу хотя бы попробовать вынести на поверхность необходимость психологической экспертизы, а далее уже дело экспертизы разобраться во вредоносности подобных тренингов и влиянии их на личность человека и насколько это может негативно отразиться на ребёнке 9 лет. Понимаете, он сейчас настолько упоротый и так стремится действовать мне назло, что он дочку туда потянет 100%, хотя бы чтобы мне насолить. У меня тут всё время вскрываются новые подробности. Например, разбирая вчера дома старые завалы я нашла вкладыш от упаковки со "легализованными" расширителями сознания (грибы и спайсы), из голландии, упаковка оригинальная. Я знаю, что он по работе пару раз там бывал как раз в период посещения всех этих курсов. Так что скорее всего он откушивал расширители. Например, ещё обнаружила, что его друг, которого он вовлекал в лайфспринг, таки по весне сходил на базовый курс. Так что деятельность кипит. Человек залип основательно. Причём, судя по его поведению, своё "лидерство" он тренирует на мне. Не знаю, ставит ли он эти цели себе сам, или его группа наставляет. Сколько не анализирую ситуацию, вижу, что это какая-то война, самая что ни на есть настоящая. Человек психологически и экономически пытается меня раздавить. У меня психолог пару раз спрашивал, ну вот что, что такое могло иметь место в вашей жизни, за что он так мстит, ну ведь эта ненависть возникла не на пустом месте. А я понять не могу. Казалось бы... Нашла в прошлом несколько эпизодов, когда я действительно била по больному, но вроде бы те эпизоды были исчерпаны, примирились, жили после этого несколько лет и радовались. Ну а фундаментальных каких-то причин к ненависти у него не должно быть. С моей стороны не было никогда измен, даже не смотрела на сторону. Не тянула из него материальных благ. Всегда содействовала, помогала, поддерживала. Вот чем обосновано его отношение ко мне - я лично понять не могу. Это ещё сильнее шаблон рвёт.
ВМР Опубликовано 19 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 19 июля, 2015 Вам только голову морочить будет психолог своими поисками, как К_с, рациональных оснований ирациональной ненависти и злобы. Ну не понимает этого психолог, что Вы к нему ходите? Попросите, чтобы сам признался в этом. Ища по севету психолога некое "обосонование" ненависти мужа, Вы будете бесцельно насиловать мозг. Пока Вы не понимаете что такое одержимость, нужно несколько лет наблюдать за одержимым человеком, пока начинает меняться представление о том, что это такое. Вы пишите "чем обосновано такое отношение ко мне". Так это не его отношение, это отношение иной личности и обосновано они именно Вашим противлением одержателю,т.е. представителю .мира инфернального. Дух Ваш вызывает сопротивление. Вы не понимаете, какую войну предложил Вам Господь для спасения Вашей души. Подобная "семейная война" за души детей инициируется нечистой силой и имеет 3 составляющие: 1) мистическую, 2) психологическую, 3) юридическую (физическую, внешнюю) Первые 2 составляющие - невидимые, поэтому наиболее сложные для понимания, контроля и защиты.
Cutie Pie Опубликовано 19 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2015 Да, я как-то тоже к этому пониманию прихожу. Мне у этой логической задачи видится только два решения: религиозное (духовное) и психиатрическое. Т.е. человек так изменился, ведёт себя подобным образом либо по причине действительно одержимости с точки зрения религии (сторонней сущностью), либо по причине проявившейся после тренинга шизофрении (внутреннее расстройство). Я читаю материалы на обе темы. Две точки зрения на одну проблему.
ВМР Опубликовано 19 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 19 июля, 2015 Если Вы читаете материалы по этой теме, объясните мне чем отличается шизофрения как расщепление личности в психиатрии от беснования управлении иной личностью. Шизофрения диагностируется прежде всего по расстройствам логического мышления. Стандартные тесты - распределение карточек с изображениями различных предметов по смысловым группам (темам), вставка пропущенных слов в предложениях, тест MMPI. Кроме того, если ранее у него, либо в его семье не было никаких зафиксированных психических расстройств - это не шизофрения.
К_с Опубликовано 19 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2015 Cutie Pie, на психиатра учатся лет 6, потом еще много лет практикуются, чтобы начать что-то различать. Думаю, при всех Ваших способностях, Вы все равно не разберетесь. Не психиатр и не психолог и ВМР. Он лишь тоже читал. Считаю, что у Вашего мужа нет к Вам ненависти. И пусть с этой идеей ненависти ВМР "не морочит" Вам голову. Не подогревает Ваши эти переживания. Знаете, как мне кажется? (По тем рассказам, что Вы рассказали). Он соперничает с Вами в плане интеллектуальном и в плане развития мысли. Потому что Вы для него довольно сильный соперник. Мужчины это не любят. Но если уж это есть - соперничают, чтобы доказать, что сильнее они. Тем более у него явно подростковые особенности сохранены. Некоторые женщины прикидываются, что они глупее. Некоторые не умеют этого и не хотят. Недаром Вам judex тоже заметил про особенность Вашего мышления. По судебному делу, если он узнает о таком ограничении - он может пойти на резкие шаги. Ваша задача была бы, на мой взгляд, смягчить ситуацию, чтобы ребенок пришел с нового учебного года в свою школу.
ВМР Опубликовано 20 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 20 июля, 2015 К_с: "На психиатра учатся 6 лет, потом много лет практикуются" . Ну откуда Вы это знаете, это же полная чушь. 6 лет никто на психиатра не учится, специализацию проходят на последних курсах терапевтического факультета. Более того, можно пройти специализацию и после окончания медицинского ВУЗа и стать из терапевта психиатром за несколько месяцев на курсах усовершенствования. И практиковаться много лет не надо – на работе попрактикуетесь сами. Не морочте голову людям. К,_с: "Думаю, при Ваших способностях Вы все равно не разберетесь". Вы вот думаете, а у Cutie Pie практическая задача - выяснить что происходит с мужем. Кто будет разбираться, если не Cutie Pie? И ничего сложного в диагностике психических расстройств нет. Сейчас в качестве психических расстройств диагностируются только грубые формы патологии, которые заметны всем окружающим. Остальное - неврозы. К_с: «Не психиатр и не психолог и ВМР. Он лишь тоже читал». На основании чего Вы это утверждаете? К_с: «Считаю, что у Вашего мужа нет к Вам ненависти. И пусть с этой идеей ненависти ВМР "не морочит" Вам голову. Не подогревает Ваши эти переживания». К_с, а Вы можете пояснить, как понимаете слова «ненависть» и «любовь»? Я предполагаю, что никак. А как Вы расцениваете действия мужа Cutie Pie по принудительной изоляции дочери от матери – как любовь к Cutie Pie или как ненависть? И почему Вы так боитесь слова «ненависть»? К_с: «Он соперничает с Вами в плане интеллектуальном и в плане развития мысли. Потому что Вы для него довольно сильный соперник». Сразу видно сатанистку. Тут же родное – «кармические законы», «космический разум», «вселенская любовь», «семейные расстановки» и прочая чушь. В «плане развития мысли» муж Cutie Pie погибает, а не соперничает. Он находтся в состоянии прелести, если не одержимости.
Cutie Pie Опубликовано 20 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2015 Если Вы читаете материалы по этой теме' date=' объясните мне чем отличается шизофрения как расщепление личности в психиатрии от беснования управлении иной личностью. [/quote'] Я не могу это объяснить. Я вот почитала несколько статей от священнослужителей разных конфессий на предмет беснования. Действительно, почти все религии мира говорят напрямую об одержимости человека некими "сущностями", трактуют это все религии по своему, однако все сходятся на одном - что-то есть. Это "что-то" опять же большинство религии связывает именно с духовным миром. Упрощённо если представить, то человек становится как-бы внешне управляемым. Из того, чтоя прочитала с медицинской точки зрения (вики и парочка статей), этот эффект "внешнего управления" объясняют некими нарушениями в структуре головного мозга. Ну т.е. как элементарную поломку механизма/ биокомпьютера под названием "человек". Тренер лайфспринга, который вёл его курсы, и к которому я отходила на базовый курс, кстати, тоже любил эту аналогию. По его словам, "ОЗУ человека перегружена" и этими тренингами мы "прочистили оперативку для ускорения нашей операционки" и т.к. память периодически захламляется, её периодически же надо чистить. Т.к. я по работе отношусь именно к теории управления, то подобные онтологические гипотезы о том, что человек по сути является биоединицей в системе управления, которая вложена в систему более высокого порядка, мне достаточна близки. Так вот, даже если предположить, что эта теория верна, то сейчас я могу задекларировать, что "база" (базовый тренинг) прочищает оперативку, однако цель прочистки оперативы вовсе не улучшение работы операционной системы, а всего лишь подготовка к "перепрошивке ПЗУ" на "трансформации" (трансформирующий тренинг). Но вот про "перепрошивку ПЗУ" участников уже как-то не предупреждают. А теперь, внимание, вопрос! Вопрос, на который я не могу найти ответ - а мотив какой? зачем это нужно тренеру? Кто в данном случае является бесом? Бесплотное существо или вполне реальный человек, применивший вполне реальные и действующие психотехнологии? Кроме того' date=' если ранее у него, либо в его семье не было никаких зафиксированных психических расстройств - это не шизофрения.[/quote'] не было
Cutie Pie Опубликовано 20 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2015 Знаете, как мне кажется? (По тем рассказам, что Вы рассказали). Он соперничает с Вами в плане интеллектуальном и в плане развития мысли. Потому что Вы для него довольно сильный соперник. Мужчины это не любят. Но если уж это есть - соперничают, чтобы доказать, что сильнее они. Тем более у него явно подростковые особенности сохранены. Некоторые женщины прикидываются, что они глупее. Некоторые не умеют этого и не хотят. Недаром Вам judex тоже заметил про особенность Вашего мышления. Это очень странно. Понимаете, можно было бы говорить о соперничестве и всём том, что вы перечислили, если бы эта клиническая картина сложилась в первые годы брака. Ну типа да, жена оказалась не в меру умной, мужик расчухался за года три и вот не сложилось. Я же напомню, что мы жили в браке 12 лет. Свой ум я никогда не скрывала, у меня хорошие результаты в обучении, я обладаю бытовой проницательностью, что есть, то есть. Его же раньше всё устраивало и даже нравилось. Чего же, если это соперничество, оно так внезапно проявилось?
К_с Опубликовано 20 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2015 Как это вдруг, когда Вы говорили, что он все время был склонен к поискам, начиная от Козлова и т.д. И что Вы не раз преодолевали эти его поиски. А сейчас вы как бы оба ушли в разные стороны: Вы в религию, а он в эти курсы. И чем больше каждый отрицает верования другого, тем больше каждый из вас в них упирается. Ну Вам ли не знать поведение людей, попавших в секту или начавших во что-то вдруг верить, т.н. вновь обращенных в любое верование.
ВМР Опубликовано 20 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 20 июля, 2015 К_с, я понял, почему Вы постоянный читатель и писатель именно этой темы. Вы совершенно безошибочно уже который раз (пример - Диана Бражник) определяете одержимого человека и начинаете упорно защищать его интересы. Не нужно ни святой воды, ни икон, при чем все это на расстоянии и не по фотографии. А говорят, экстрасенсы – это одержимые мошенники. Может они и одержимые, но не всегда мошенники. Я бы пригласил Вас в отдел инфернальных исследований на должность Главного диагноста, но боюсь не уживетесь со мной из-за Вашей ненависти. К_с: «А сейчас вы как бы оба ушли в разные стороны: Вы в религию, а он в эти курсы». Этож так хитро сказано, совсем мысль уводит в другую сторону от поиска истины. Муж Cutie Pie ушел именно в «другую сторону» от мира сего – в сторону мира инйернального – он стал одержимым. А Cutie Pie ушда не в религию, а судорожно ищет помощи, переживая катастрофу – разрушение семьи, ненависть любимого мужа, «промывание мозгов» с его стороны дочери. Вы лично можете помочь чем-то кроме демагогии и ложных выводов? К_с: «И чем больше каждый отрицает верования другого, тем больше каждый из вас в них упирается». А как нужно действовать, если муж хочет «расширять сознание» приемом ЛСД или обучать ребенка основам «трансцедентальной медитации» и законам перевоплощения? К_с: «Ну Вам ли не знать поведение людей, попавших в секту или начавших во что-то вдруг верить, т.н. вновь обращенных в любое верование». А откуда Cutie Pie может это знать? Это Вы все знаете, расскажите какое у этих людей поведение? Я слышал, что они рвут все отношения с близкими и ведут себя как «зомби». Это правда? Вы лично видели таких людей? Перепрограммировали? Cutie Pie, Вы же понимаете, что если муж не был никогдв у психиатра и в анамнезе жизни его семьи не было психических заболеваний, то предположение о его психическом заболевании маловероятно. Cutie Pie, в мире существует 2 духовные силы, которым служат люди, даже если этого не осознают, - одни служат Богу, другие – дьяволу. Дьявол имеет в мире людей своих агентов влияния, которые формируют новых слуг дьвола путем вовлечения (соблазнения) и инициации для подселения иной сущности. Агент влияния (мастер на курсах усовершенствования личности) является одержимым, т.е. руководство им осуществляется извне, н обладает необычными способностями (оттуда), в том числе суггестивными, «харизмой», что привлекает к нему соблазненные души. Цель всего этого – самая дьявольская – погубление души. Мы не знаем что такое «душа», что означает «гибель души», поэтому для нас это все - «темный лес». Мы крутые материалисты, ничего не боимся, верим «науке» – вот и попадаем соблазненные своим тщеславием в сети дьявола. Ваш муж – пример этому.
Cutie Pie Опубликовано 21 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2015 Как это вдруг, когда Вы говорили, что он все время был склонен к поискам, начиная от Козлова и т.д. И что Вы не раз преодолевали эти его поиски. А сейчас вы как бы оба ушли в разные стороны: Вы в религию, а он в эти курсы. И чем больше каждый отрицает верования другого, тем больше каждый из вас в них упирается. Ну Вам ли не знать поведение людей, попавших в секту или начавших во что-то вдруг верить, т.н. вновь обращенных в любое верование. Погодите, вы как-то лихо перевернули формулировку с проявления ума на религиозные противоречия, что кардинальным образом меняет суть. Итак , давайте пройдемся с самого начала. Ваша цитата: Он соперничает с Вами в плане интеллектуальном и в плане развития мысли. Потому что Вы для него довольно сильный соперник. Мужчины это не любят. Но если уж это есть - соперничают, чтобы доказать, что сильнее они. Тем более у него явно подростковые особенности сохранены. Некоторые женщины прикидываются, что они глупее. Некоторые не умеют этого и не хотят. В этой фразе нет и намека на религиозные противоречия, вы говорите именно об интеллекте, уме в бытовом понимании. На что я вам отвечаю: Свой ум я никогда не скрывала' date=' у меня хорошие результаты в обучении, я обладаю бытовой проницательностью, что есть, то есть. Его же раньше всё устраивало и даже нравилось. Чего же, если это соперничество, оно так внезапно проявилось? [/quote'] Т.е. я подтверждаю свои мозги, но при этом по-прежнему не понимаю, в связи с чем такое неприятие мозгов стало таким внезапным. И далее лихо переворачиваете в сторону религии: А сейчас вы как бы оба ушли в разные стороны: Вы в религию, а он в эти курсы. И чем больше каждый отрицает верования другого, тем больше каждый из вас в них упирается. Все же ум отдельно, религия отдельно. Ваша цитата искажает ситуацию сразу с двух сторон. Во-первых, в ней содержится не истина на счет Козлова, этот товарищ прошел мимо. Были Гурджиев, солнцееды, Мегре с его Анастасией, Кастанеда, но вот Козлов, слава Богу, в этот список не попал. Я понимаю, что это скорее всего просто оговорка, однако она вносит искажение, и ее надо исключить. А во-вторых, не МЫ УШЛИ, а он ушел с головой в лайфспринг и попытался меня обратить, мое обращение к православию явилось ответной реакцией на попытку втянуть меня в лайфспринговую ересь. Это важно. Потому что Ваше высказывание предполагает некое единовременное движение в разные стороны, однако этого не было, меня скорее можно сравнить с некой стационарной точкой в этой системе. По части религии я не особо копала, не особо двигалась с места, можно сказать, что тихо дрейфовала. А вот он активно искал, пробовал, прыгал с головой в пучину, но потом снова возвращался в стабильное состояние, когда примерно полгода у него не было загонов. В эти периоды он, как правило одерживался какой-нибудь бизнес-идеей. Ну и третье. Я очень толерантный человек по жизни. Это и мое субъективное мнение, и мнение сторонних людей. Да, я могу быть жесткой по части отстаивания своих интересов, но, пока не нарушено мое личное пространство, я не проявляю никаких движений. Поэтому я и терпела 12 лет все эти "духовные изыскания". Я реально терпеливая. И я никому не навязывала никакой религии и никаких ограничений, никаких проявлений и никаких ужесточений с моей стороны не было и быть не могло хронологически. Сейчас вопрос не упирается в ВЕРОВАНИЯ, поймите это. Он вообще декларирует, якобы у него сейчас нет никаких верований и лайф на него "никак не подействовал", а у меня ничего не упирается хотя бы потому, что христианство - это религия всепрощения и даже такой грех может быть и должен прощен. Вопрос не в этом абсолютно. По крайней мере не в осознаваемой части этих религиозных противоречий. В нашей семейной жизни можно отметить , пожалуй, всего два раза, когда разногласия коснулись религиозной составляющей. Первый раз это касалось выпекания пасхального кулича. Начиная с универсистета (мы, напомню, поженились на 3-м курсе) я каждую Пасху пекла кулич, по старому хорошему рецепту, у меня получался хороший кулич, я пекла большой, два поменьше и несколько маленьких, которые раздавала. Так было из года в год. Т.к. тесто замешивать трудно, оно замешивалось "битьем", т.е. надо было с силой бить кулаком в массу, то я привлекала для этого дела мужа. Ну и как бы отличное время вместе, стряпать кулич. Иногда это было в доме его родителей, бабушка как технолог очень восторгалась куличами, т.к. это непростое кулинарное блюдо. Потом дочка родилась, с какого-то момента я стала ее тоже привлекать. И вот в 2010 году нашла коса на камень, муж как-то накануне словесно опустил выпечку кулича, я уже не помню детали, но обидел меня сильно, настолько сильно, что в тот год я ничего не выпекала (и вообще готовить перестала, потом возобновила, но чисто для проформы, без души, так сказать). Потом в 2011 году, когда мы посещали психолога (мы целый год ходили), этот аспект разбирался, на предмет, почему же его так стала бесить традиция выпекания кулича. И вы знаете, вот копали - копали и не выкопали ничего. Вот оказалось нет у него причин не уважать эту традицию, нет ни религиозного неприятия, ни отвращения к действию (он любит готовить), ни к людям, т.е. объяснить это свое поведение он не мог рационально. Весной 2011 года он все обстоятельно подготовил, сам покупал продукты, и сам накануне сообщил, типа, давай ставить опару и мы в семейном кругу приготовили кулич и поехали к его родителям и бабушке с дедушкой. Сейчас я, конечно, смотрю на этот эпизод в жизни тоже через призму беснования. А тогда подумала, ну прошло и забыли. А второй эпизод был тоже интересный. Он был связан с паломническим маршрутом. Если вкратце, то муж просто отказался идти по нему в последний момент. При этом религиозная составляющая в поездке отсутствовала, изначально это ставилось именно как туристический поход. Тем не менее он отказался. Я прошла этот путь одна, что меня огорчало. Я поняла, что он не хотел идти именно по религиозной причине. Однако этот вопрос не обсуждался и не поднимался, он даже не интересовался, где я была, что я и как дела. Я прошла путь в два этапа, т.к. с первого раза не справилась, преодолела только треть. НА следующее лето я продолжила с точки остановки. При этом еще год спустя он с радостью пошел в поход на Рорайму, "место силы" для оккультистов разного пошиба. Этот поход тоже я планировала и мне было интересно наблюдать столь разную реакцию. Особенно было прикольно на самой горе, да, там удивительные пейзажи, удивительной красоты природы, но... там нет "приходов", "просветлений" и прочих ожидаемых шняг. Муж, когда ему виделся этот поход в его мыслях, хотел сидеть там и медитировать, хотел ребенка там зачать, чтобы получился сверхчеловек, ребенок-индиго... но пробыв там всего несколько часов, измотанный маршброском, когда мы трехдневный отрезок уложили в два дня, в сплошном тумане (на горе постоянные облака, там паро-воздушная взвесь), весь мокрый и промозглый, ночью холодно, дров нет, сухих трусов нет, на жратве из макарон и консервированного тунца он сказал : "***й, помедитировать я могу и дома! Идем вниз!". Вот такое вот просветление получилось.
К_с Опубликовано 21 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2015 По моим представлениям, ум и верования тесно связаны. Не было Козлова, так не было (просто была о нем речь как о руководителе - вот я и запомнила). Но зато было столько всего остального и очень даже существенного. В чем я не ошиблась. На мой взгляд, хронология обращения к религии не существенна. Тем более и здесь я не ошиблась: Вы к этому обращались так или иначе (не с пустой же душой Вы пекли куличи и ездили в паломнические поездки). А то, что на данный момент, хоть и в ответ, обратились и культивируете мысль о бесновании, то значит, и находитесь в противоположных верованиях. Атеизм это тоже вера. А отсутствие верований по его курсам - это тоже верование (кстати, напоминающее книги Козлова, не находите? Одну из. Философские сказки.) Если Вам важна хронология - я это могу понять. Даже хорошо, что уточнили. А по поводу разных ситуаций - Вы очень большое значение придаете им. А в жизни много человеческих факторов, которые я бы не стала рассматривать столь серьезно. Тем более, что судя по всему, Ваш муж неуравновешенный, взбаломошный человек, человек настроения однозначно.
Cutie Pie Опубликовано 21 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2015 На мой взгляд' date=' хронология обращения к религии не существенна. Тем более и здесь я не ошиблась: Вы к этому обращались так или иначе (не с пустой же душой Вы пекли куличи и ездили в паломнические поездки). [/quote'] Не с пустой душой, это факт. Однако за примерно 11 лет брака я скорее отходила от религии. Он этому способствовал. Сейчас я это отчетливо и однозначно понимаю. Интересное наблюдение, которым со мной поделилась жена его брата. Когда она стала встречаться со своим будущим мужем, то он своими руками снял с нее крестик и сказал "убери его". Ну а она и сняла... У меня было не столь радикально и очевидно только потому, что я крестик нательный никогда не носила. Мне и снимать было нечего. Но тенденция , однако, внутри семьи имеется.
Cutie Pie Опубликовано 21 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2015 А отсутствие верований по его курсам - это тоже верование (кстати' date=' напоминающее книги Козлова, не находите? Одну из. Философские сказки.)[/quote'] Козлов подменяет понятия и уводит в сторону. Все таки система верований построена на догматах, наука - это тоже система верований, я здесь полностью согласна. Догматами в науке выступают аксиомы или заранее непроверяемые постулаты. Однако при то, что наука - это верование, атеизм, т.е. неверие, - не есть верование. Если человека сравнить с кувшином, в которое может быть налито что-угодно (любое верование, хоть в инопланетян), то пустота кувшина не есть жидкость. Далее можно развить мысль, а может ли кувшин быть в принципе пустым?
Cutie Pie Опубликовано 21 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2015 А по поводу разных ситуаций - Вы очень большое значение придаете им. А в жизни много человеческих факторов' date=' которые я бы не стала рассматривать столь серьезно.[/quote'] Ну я сейчас просто пытаюсь анализировать ситуацию во всей ее многогранности. Я уже не могу оценить, какой из факторов и как сыграл. Я могу только попытаться идентифицировать их. А иначе какой урок я извлеку из этой жизненной ситуации? П.С. возможно , это просто профессиональная деформация, делаю по привычке многофакторный анализ
ВМР Опубликовано 22 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 22 июля, 2015 Cutie Pie, поскольку данная жизненная ситуация привела Вас в суд, самый главный на сегодняшний момент «урок из этой жизненной ситуации», который Вы должны извлечь – это говорить и писать проще, кратко и по существу вопроса, иначе суд не будет слушать. Очень рекомендую Вам тщательно изучить книгу бывшего руководителя отдела, психиатра-эксперта Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.В.П. Сербского В.Ф.Кондратьева «Современные культовые новообразования ("секты") как психолого-психиатрическая проблема», Белгород, 1999. (http://www.wco.ru/biblio/books/kondrat1/main.htm). Православного, кстати, человека.
К_с Опубликовано 22 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 22 июля, 2015 Диана и не была "одержимой". Не надо наговаривать на человека лишнего, тем более когда Вы знаете меньше о ситуации, чем те, кто в этом вопросе оппонировал.
ВМР Опубликовано 22 июля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 22 июля, 2015 Уважаемая моя оппонентка К_с, расскажите пожалуйста, 1) что Вы понимаете под словом «одержимая» (я предполагаю, что совершенно не то, что я)? 2) что означает «Диана не была одержимой», а какой она была? 3) Расскажите что Вы знаете о ситуации с необычным и агрессивным поведением Дианы Бражник в течение нескольких лет? Чем оно было вызвано - «послеродовой депрессией» или чем-то другим? Или это тайна – Вы знаете очень много, но никому рассказать об этом не можете? 4) Так может и муж Cutie Pie никакой не одержимый, а просто милый и умный интеллигент, «расширяющий сознание» разными методами – от Агни-йоги до методик Кастанеды и холотропного дыхания?
Гарри 2 Опубликовано 22 июля, 2015 Жалоба Опубликовано 22 июля, 2015 Уважаемые читатели. .. для обывателя и в миру (суде) самый действенгый совет ( с последних страниц) от ВМР ...5938. Одно но многие судьи любят вампиризм, а не честность... за сим готовы годами слушать высеры, а кратко и точно мотивированную правду даже логичную... воспринимают как особый цинизм... приписывая к нему ещё и сволочизм и т.п. После чего обычно мотивируют тем, что у вас все выстроено и подведено под результат, а детей на самлм деле вы не любите. само собой это их комплексы, но решение вынесут они ( на бумаге) и любой свой маразм они попытаются оправдать даже в высшей инстанции ( не путать с ВС РФ)... за сим вам решать говорить всю правду или выстраивать процессс. Я лично не хочу и не люблю таких процессов, но это мой путь... не самый видимо удачный у юристов, но чнстный и в сиду этого дающий мне силу, но не выигрыш... простите если несколько сумбурно
Рекомендуемые сообщения