1010 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 1010, вы еще и историю не знаете. Вы, наверное, лично морфий Геббельсу передавали, потом цианий во ртах детей давили, поэтому все знаете. Историки вот не знают. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%E1%E1%E5%EB%FC%F1,_%CC%E0%E3%E4%E0 1 мая всем шестерым детям четы Геббельс были сделаны уколы морфина, после чего каждому была вложена в рот раздавленная ампула с цианистым калием, повлёкшая смерть. Участвовала ли сама Магда в убийстве детей или же это было поручено доктору, историки сказать однозначно не могут. После убийства детей супруги покончили жизнь самоубийством. Йозеф Геббельс застрелился, а его жена приняла ампулу с цианистым калием.
Кислый Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Зато историки точно знают что у нее было как минимум два шанса вывезти детей, но она отказалась, не говоря уже о том что их вообще не привозить в этот бункер. И было это в ее власти. Кто конкретно убивал уже не важно, важно кем принималось решение. История донесла и слова гражданки Магды про это, что типа дети должны умереть ибо без национал-социализма это вообще для них не жизнь.
aleksw Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Был задан вопрос, что Алексей не видел, чтобы пьяные и не очень чуваки избивали и уродовали жен. Алексею дали фотки. Кто и какой Вам вопрос задавал? Если Вы обо мне,то я не спрашивал,а утверждал,что не видел.Просто Вам видимо в жизни гараздо больше не повезло, чем мне, раз на такие вещи на ночь смотрите и считаете это нормой для нашей страны..
1010 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Вы что пытаетесь этими примерами меня убедить в том, что моя бывшая из за солидарности с жертвами домашнего насилия не дает мне общаться с сыном или что? Алексей, как Вы видите, на некоторые посты я отвечаю, потому что считаю их важным, на другие - нет. Перепосты малограмотных агиток Димы Селезнева, который сам семьи не создал и призывает всех ехать в Тай, чтобы там трахать проституток, - считаю важным для комментирования. Потому что Вы лично этой темой не интересовались, Вам показались выводы в этом тексте убедительными. Лично у Вас с женой - конфликт. Одной из составляющей является Ваш непростой характер. Других я не знаю. Историю про "не дает общаться с сыном" можно рассматривать с нескольких позиций. Кто-то считает, что он как "ответственный отец" вправе в три часа ночи придти к маме ребенка и потребовать срочного общения с ребенком. И, по его мнению, никакой суд не может его ограничить в его желании срочно общаться с ребенком в три часа ночи. Кто-то имеет возможность увидеть ребенка, воспитывать его, лечить и учить, но его цель - любыми путями забрать ребенка себе, а заодно отомстить женщине, которая от него ушла. И он об этой целе орал на каждом углу. Мама была вынуждена сделать выводы ради собственной безопасности и безопасности сына, теперь общение стало сложнее. Кто-то реально никогда не имел и не имеет возможности общаться с ребенком. Все три "потерпевших" говорят о нарушении их прав. С моей точки зрения, ситуация абсолютно разные. Я не знаю Вашей ситуации, я не могу общаться (во всяком случае, пока) с Вашей женой, поэтому я не знаю, ограничивают Ваши права на общение с ребенком или нет. Ваших слов, извините, мне мало. К сожалению, часто также бывают ситуации, когда мамы, пытаясь не нарушать права отцов, отдают детей на прогулку или в отпуск, после чего детей увозят и прячут от мам. Независимо от наличия решения суда об ОМЖ и порядке общения . Мамы вынуждены учиться на горьком опыте других мам. 1
Кислый Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 1010, вы похоже не видите разницу между не видеть в СВОЕЙ жизни и видеть по ссылкам. 1
1010 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Зато историки точно знают что у нее было как минимум два шанса вывезти детей, но она отказалась, не говоря уже о том что их вообще не привозить в этот бункер. И было это в ее власти. Кто конкретно убивал уже не важно, важно кем принималось решение. История донесла и слова гражданки Магды про это, что типа дети должны умереть ибо без национал-социализма это вообще для них не жизнь. А роль ответственного отца доктора Геббельса вообще никакая была? За пропаганду и идеологию НСДАП отвечала Магда? Сколько лет Магда жила в браке с Геббельсом, сколько у нее было детей, могла ли она вообще с таким багажом ему сказать "нет"? Сколько раз он изменял Магде с киноактрисами, что она была вынуждена это терпеть из-за детей? Где было место женщины в семье согласно идеологии того же доктора Геббельса, который промывал мозги всему миру, начинаю с собственной семьи и жены? Вот теперь Магда виновата, что глава семьи и ответственный отец доктор Геббельс не дал указание вывезти свою семью из бункера и сам не уехал, а решил остаться вместе с Гитлером до конца, понимая, что его все равно найдут, слишком заметный. А в отречении Романовых виноват не Николай, а его жена.
Кислый Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Я не знаю Вашей ситуации, я не могу общаться (во всяком случае, пока) с Вашей женой, поэтому я не знаю, ограничивают Ваши права на общение с ребенком или нет. Ваших слов, извините, мне мало. то есть слов БЖ вам было бы достаточно?
Гарри 2 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 вот вам радуйтесь и умиляйтесь http://vnnews.ru/social/32154-devochku-kotoruyu-osenyu-ranila-mat-peredali-otcu-v-velikom-novgorode.html http://vnnews.ru/proishestviai/31974-novgorodka-pitavshayasya-ubit-svoyu-doch-imela-bolshie-dolgi-po-kreditam.html
aleksw Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Алексей, как Вы видите, на некоторые посты я отвечаю, потому что считаю их важным, на другие - нет. Перепосты малограмотных агиток Димы Селезнева, который сам семьи не создал и призывает всех ехать в Тай, чтобы там трахать проституток, - считаю важным для комментирования. Потому что Вы лично этой темой не интересовались, Вам показались выводы в этом тексте убедительными. Лично у Вас с женой - конфликт. Одной из составляющей является Ваш непростой характер. Других я не знаю. Историю про "не дает общаться с сыном" можно рассматривать с нескольких позиций. Кто-то считает, что он как "ответственный отец" вправе в три часа ночи придти к маме ребенка и потребовать срочного общения с ребенком. И, по его мнению, никакой суд не может его ограничить в его желании срочно общаться с ребенком в три часа ночи. Кто-то имеет возможность увидеть ребенка, но его цель - любыми путями забрать ребенка себе, а заодно отомстить женщине, которая от него ушла. И он об этой целе орал на каждом углу. Мама была вынуждена сделать выводы ради собственной безопасности и безопасности сына, теперь общение стало сложнее. Кто-то реально никогда не имел и не имеет возможности общаться с ребенком. Все три "потерпевших" говорят о нарушении их прав. С моей точки зрения, ситуация абсолютно разные. Я не знаю Вашей ситуации, я не могу общаться (во всяком случае, пока) с Вашей женой, поэтому я не знаю, ограничивают Ваши права на общение с ребенком или нет. Ваших слов, извините, мне мало. К сожалению, часто также бывают ситуации, когда мамы, пытаясь не нарушать права отцов, отдают детей на прогулку или в отпуск, после чего детей увозят и прячут от мам. Независимо от наличия решения суда об ОМЖ и порядке общения . Мамы вынуждены учиться на горьком опыте других мам. Я не знаю кто есть Дима Селезнев и мне по барабану кто и где, что то орет,я с 2008 года не могу нормально общаться с сыном, даже в пределах вот уже второго судебного решения,что позволяет мне судить о многом и делать соответствующие выводы. И мне поровну на чьем неудачном опыте научилась это делать моя бж,мне она вообще поровну,она для меня только лишь мать моего ребенка,для меня важен сын,остальное все тлен. 1
1010 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 то есть слов БЖ вам было бы достаточно? Для того, чтобы сложить собственное мнение о конфликтной ситуации, всегда рекомендуется услышать доводы ОБЕИХ сторон. По этому принципу, кстати, работают большинство "не желтых" СМИ.
Кислый Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 А роль ответственного отца доктора Геббельса вообще никакая была? За пропаганду и идеологию НСДАП отвечала Магда? Сколько лет Магда жила в браке с Геббельсом, сколько у нее было детей, могла ли она вообще с таким багажом ему сказать "нет"? думаю что могла. у вас нет фотки избитой Клары Петаччи?
Кислый Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Для того, чтобы сложить собственное мнение о конфликтной ситуации, всегда рекомендуется услышать доводы ОБОИХ сторон. тут безусловно согласен. Но вот что вы должны услышать чтоб ясно и твердо сказать - да! Мужик прав!
Inger Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 1010, в фильме "Бункер" это сделала лично Магда Геббельс, и детям не кололи морфий, а дали выпить снотворное.
aleksw Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Я не знаю Вашей ситуации, я не могу общаться (во всяком случае, пока) с Вашей женой Очень надеюсь что этого не произойдет,а то моему сыну будет совсем не айс с мамой,потому как после общения с Вами она из лодочки непременно превратиться в ТИТАНИК и очень быстро пойдет ко дну.Хотя я и не очень ее уважаю за ее проказы,но все же она мать моего сына и он ее любит,так что всякое вредное влияние из вне врят ли пойдет ей на пользу,тем более косяков у нее за это время накопилось на Большую Советскую Энциклопедию.
Inger Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 1010, вы похоже не видите разницу между не видеть в СВОЕЙ жизни и видеть по ссылкам. Для этого надо иметь хотя бы одного своего ребенка, чего 1010 лишен пожизненно. Оно так любит чужих детей, что на своих не остается ресурса, зато ст.134 УК шелестит в опасной близости.
Кислый Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 1010, в фильме "Бункер" это сделала лично Магда Геббельс, и детям не кололи морфий, а дали выпить снотворное. то художественный фильм. Там кстати много ляпов. и Ева Браун совсем вразрез с той какой ее принято считать.
1010 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 я с 2008 года не могу нормально общаться с сыном, даже в пределах вот уже второго судебного решения,что позволяет мне судить о многом и делать соответствующие выводы. И мне поровну на чьем неудачном опыте научилась это делать моя бж,мне она вообще поровну,она для меня только лишь мать моего ребенка,для меня важен сын,остальное все тлен. Алексей, поэтому мне поровну Ваше мнение, имеете Вы возможность общаться с ребенком или нет, что для Вас тлен, а что нет. У Вас есть такое мнение, переубеждать Вас никто не собирается. Вы привели пост с неподтвержденной статистикой опроса неких женщин, из которых россиянки только 80 процентов. Я привожу официальную статистику ФСИН РФ и опрос МГУ 1000 женщин, 1 000 мужчин в 7 регионах РФ. Не более того. Понятие "нормально" является субъективным. Для одних нормально одно, для других другое, для третьих - нормально, когда они одни вожди и боги, остальные ситуации для них ненормальные. Вы ответили на мой коммент об одной причин конфликтных ситуаций в семье - семейном насилии. Я привожу ссылки на доказательства о высоком уровне семейного насилия в РФ. Вот и все.
1010 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 тут безусловно согласен. Но вот что вы должны услышать чтоб ясно и твердо сказать - да! Мужик прав! Бывают ситуации, когда прав папа. Бывают, когда мама. В большинстве случаев реально косяки делают оба, потому что вошли в конфликт и нет желания друг другу уступать. У мамы есть всегда больше идей, чтобы ввести ситуацию в определенные рамки, в график и договоренности. Потому что девочки слабее в этой жизни начиная с детского сада. Это, кстати, доказывает опыт Кислого, кмс и т.д.
Inger Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 1010, нашел интересную статистику, прокомментируйте, пожалуйста, как специалист по насилию http://vk.com/woman_criminal
1010 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 ,тем более косяков у нее за это время накопилось на Большую Советскую Энциклопедию. Как раз работа грамотных людей и заключается в том, чтобы объяснять, какие косяки делать не надо, чтобы не нарушать решения судов и законы, а какие действия не являются нарушением ни законов, ни решений судов. Тут была замечательная история, когда был иск о признании отцовства, мама пришла с адвокатом и признала иск. Это и есть благотворное воздействие знающих людей, которые объясняют, где и в чем бороться бессмысленно, а нужно просто соблюдать закон.
Кислый Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Не понял при чем здесь мой опыт? И что вы вообще про него знаете? Я вроде ничего про себя не писал.
1010 Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Не понял при чем здесь мой опыт? И что вы вообще про него знаете? Я вроде ничего про себя не писал. Вы писали, что мама Вашего ребенка с Вами вообще не судилась, Вы обошлись без судов, договорившись. Это и есть Ваш опыт.
aleksw Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Кислый возможно Вам тоже помогут. У Вас несчасные случаи на стойке были?
Кислый Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Вы писали, что мама Вашего ребенка с Вами вообще не судилась, Вы обошлись без судов, договорившись. Это и есть Ваш опыт. А почему она должна была со мной судится? Во-вторых шансов на исход суда хоть по какому вопросу, обсуждаемому в этом разделе в ее пользу у нее НОЛЬ. Все-равно все решится в мою пользу. И даже при таком раскладе она умудряется хамить и устраивать конфликты. Все держится на моем нежелании никаких склок и любви в спокойной жизни. Будь на моем месте более невыдержанный или менее принципиальный человек - полетели бы клочки по закоулочкам.
aleksw Опубликовано 4 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2013 Тут была замечательная история, когда был иск о признании отцовства, мама пришла с адвокатом и признала иск. Так это были Вы ? То то я смотрю.....
Рекомендуемые сообщения