Zotov Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 вот видело с процесса Усманова! Тоже горя хлебнул человек http://youtu.be/QmRMZT1HM60 посмотрел запись - процесс проведен на троечку с минусом и даже на 2 или даже на единицу!! Патамушта Усманов ну просто обязан был просчитать все наипростейшие ситуации в судебном заседании – видимо маловато практики, опыта и теории! Было же очевидно, что судья после 2-го замечания непременно удалит Усманова за такое поведение и даже после второго замечания судьи Усманов не остановился и глупо подставился под то, чтобы его судья удалил! Надо быть похитрее, не надо много ума, чтобы добиться удаления с процесса, надо уметь маневрировать и оставаться в процессе как можно дольше, и при этом с умом жалить судью о и прокурора! Ну после второго-то предупреждения судьи надо было обязательно остановиться и хотя бы дождаться, когда судья удалиться в совещательную комнату для рассмотрения отвода прокурору! При этом при заявлении отвода прокурору можно было уже плотно пройтись вновь по судье и перечислить все нарушения судьи, на которые не реагировал прокурор, хотя прокурор обязан был Хотя обязан был следить за соблюдением законности в судебном заседании, кто бы его не нарушал, даже если И бы судья нарушал! Прокурор обязан возразить против действий председательствующего и заявить отвод судье за то, что судья отказался принять устное сообщение Усманова о преступлении! Кроме того, прокурор виноват в том, что не только не одернул судью, но и сам прокурор не написал рапорт об обнаружении признаков преступления, услышанных из уст Усманова в судебном заседании!
ИринаИ Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 Zotov, Было же очевидно, что судья после 2-го замечания непременно удалит Усманова Очевидно другое, что судья УМЫШЛЕННО делал второе замечание и препятствовал заявлению о преступлении в полицию, то есть любой гражданин имеет право заявить о преступлении судьи по ст 286, 300 УК представив доказательство. Усманов же не делал в судебном заседании ничего незаконного, но был удалён А судья сам отказался принимать сообщение о преступлении и отомстил гражданину за обращение в полицию. Разве это судья? Это преступник в мантии косящий под судью. при этом при заявлении отвода прокурору можно было уже плотно пройтись вновь по судье Так судья оглох на последующие отводы: он сослался на уже рассмотренный, т е в принципе снова злоупотреблял и отказывался рассматривать отводы за свои злоупотребления Вот видеодоказательства преступной судебной власти Именно это и надо направлять в Совет Федерации и Председателю СК и требовать смены судей и уг ответственности
Zotov Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 Цитата: Было же очевидно, что судья после 2-го замечания непременно удалит Усманова Очевидно другое, что судья УМЫШЛЕННО делал второе замечание и препятствовал заявлению о преступлении в полицию, то есть любой гражданин имеет право заявить о преступлении судьи по ст 286, 300 УК представив доказательство. Не могу согласиться, поскольку судья обязан молча удалиться в совещательную комнату - есть такое понятие как "Тайна сов/комнаты" И судья обязан соблюдать! Что касается заявления о преступлении, то Усманов должен был дать судье возможность выйти из совещательной комнаты и дать возможность огласить постановление, после этого Усманов мог бы заявить ходатайство о том, чтобы судья объявил перерыв для звонка другу(в полицию)! вот так А еще правильнее былобы поступить Надо быть похитрее, не надо много ума, чтобы добиться удаления с процесса, надо уметь маневрировать и оставаться в процессе как можно дольше, и при этом с умом жалить судью о и прокурора! Ну после второго-то предупреждения судьи надо было обязательно остановиться и хотя бы дождаться, когда судья удалиться в совещательную комнату для рассмотрения отвода прокурору! При этом при заявлении отвода прокурору можно было уже плотно пройтись вновь по судье и перечислить все нарушения судьи, на которые не реагировал прокурор, хотя прокурор обязан был Хотя обязан был следить за соблюдением законности в судебном заседании, кто бы его не нарушал, даже если И бы судья нарушал! Прокурор обязан возразить против действий председательствующего и заявить отвод судье за то, что судья отказался принять устное сообщение Усманова о преступлении! Кроме того, прокурор виноват в том, что не только не одернул судью, но и сам прокурор не написал рапорт об обнаружении признаков преступления, услышанных из уст Усманова в судебном заседании! Усманов же не делал в судебном заседании ничего незаконного, Усманов стал пререкаться с судьей и мешал судье огласить постановление, вынесенное в совещательной комнате! Исчё раз говорю, что судья обязан выйти из сов/комнаты и ни на что не реагируя огласить постановление, коль уж оно вынесено! А уже затем приступить к разбору устного сообщения о преступлении! Усманову надо было немного потерпеть и дать возможность судье огласить постановление! И всегото! Не понимаю зачем здесь надо было лезть в бутылку и на рожон, неужели нельзя было минуту потерпеть??
Zotov Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 Так судья оглох на последующие отводы: он сослался на уже рассмотренный, Не надо путать! Судья на отвод прокурору не оглох и надо было развивать тему отвода прокурора, при этом кусая судью Ну после второго-то предупреждения судьи надо было обязательно остановиться и хотя бы дождаться, когда судья удалиться в совещательную комнату для рассмотрения отвода прокурору! При этом при заявлении отвода прокурору можно было уже плотно пройтись вновь по судье и перечислить все нарушения судьи, на которые не реагировал прокурор, хотя прокурор обязан был Судья не затыкал рот по отводу прокурору, а лишь сказал, что по судье отвод уже рассмотрен!, я так полагаю, что после удаления Усманова судья продолжил рассматривать отвод прокурору и дал слово прокурору! Усманов получил копии протокола судзаседания и постановлений по отводам?? Замечания на ПСЗ подал?? Чем вообще закончился суд??? Так судья оглох на последующие отводы: он сослался на уже рассмотренный, т е в принципе снова злоупотреблял и отказывался рассматривать отводы за свои злоупотребления Отвод прокурору онграссмотрел надо полагать уже без Усиманова, но Усманов обязан был заявить отвод и секретарю! Кроме того, усманов обязан был допустить в качестве человека, которого привел и который был в зале! И уже после этого им двоим уже былобы легче наезжать на судью и прокурора и заявлять отводы! Надо быть похитрее и не лезть в бутылку где попало Вот видеодоказательства преступной судебной власти Именно это и надо направлять в Совет Федерации и Председателю СК и требовать смены судей и уг ответственности Получите ответ, что Усманов на однократные замечания не реагировал и мешал судье, вышедшему из совещательной комнаты, не нарушать тайну совещательной комнаты и огласить постановление! Усманов не вовремя стал качать права! Мог бы потерпеть 50 секунд, пока судья огласил бы постановление! Куда торопился Усманов?? Надо просчитывать, что после 2-го замечания будет последнее 3тье замечание и уже удаление! Неужели это трудно было понять и остановиться на минуту, а затем снова начать права качать
chugunka Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 Зотову. У Пономарева нет электронной связи. Только по почте надо обращаться. Или у меня скоро суд в Мещанском суде, а их офис как раз в этом здании находится, надо зайти. Но пока мои недруги молчат. Чего то задумались, хотя очень торопились. А пока я вот такую бумагу Резнику направил: Уважаемый Генри Маркович! Узнал, что Вы являетесь членом МХГ. Заодно и познакомился с докладом о состоянии прав человека в России за 2013 год (доклад здесь: http://mhg-main.org/ezhegodnye-doklady). Так как Вы являетесь членом МХГ значит этот доклад сделан и от Вашего имени. Выскажу свое мнение об этом докладе. Не о том этот доклад, не о состоянии прав человека, а о стремлении авторов этого доклада, нарушать эти права человека. Я не буду анали-зировать весь доклад, а проанализирую только последнюю ее часть-о соблюдении прав человека в психиатрии. В чем весь пафос этой части доклада. А коек в психиатрических больницах недоста-точно. У нас сплошные эпидемии психических расстройств и мест для больных не хватает. Вот и хотят авторы этого доклада увеличить койко-места в психушках. Так я бывал в этих психушках. Нет там никаких психически больных людей. Вы можете судить и по мне. Меня тоже врачи-психиатры считают психически больным. Утверждают, что я не могу осознавать характер своих действий и руководить ими. Более того я еще признан и недееспособным. Насколько я не могу осознавать характер своих действий и руководить ими можно судить по моему к Вам письму. Сам пишу без посторонней помощи. А ведь мне уже 7 лет лечат от болезни которой нет ни в МКБ-10, ни в Прикаже Минздрава РФ. Лечат от болезни которой нет и при этом заверяют, что моя болезнь прогрессирует и я очень опасен для общества. Вот таких как я больных в этих психушках 99,99%. Я еще раз говорю, что бывал там и могу сам делать выводы. Там был только один который не мог осознавать характер своих действий и руководить ими. Но он таким был от рождения. И говорить о том, что у него какое то психическое расстройство это верх невежества. Единственное что он мог делать сам так это и есть. И то без посторонней помощи не мог обойтись. Бананы вот прямо с кожурой ел. А все остальные больные понимали, что банан надо сначала почистить, а потом есть. А врачи утверждали, что даже на это они неспособны. Это наглядный пример того, что в психу-шках у нас находятся здоровые и вменяемые люди. И вы имея большую судебную практику мо-жете сами судить много ли вы на своем веку на скамье подсудимых встречали невменяемых лю-дей. Я так, что ни одного. А вот Алексеева и Савенко предлагают увеличить койко-места для лечения здоровых людей. Мне кажется, что они уже из ума выжили, у них уже старческий маразм наступил. Вот надо эту сладкую парочку отправить бы на эти койко-места вместе. Я так думаю им там самое место. А я вот считаю, что принудительное лечение противоречит Конституции. Нап-равил соответствующую жалобу в КС. Копию Вам высылаю. Может и по ней оценить мою деес-пособность. Вот поддержите эту мою жалобу. Я ее направлял в МХГ и просил ее поддержать. Они не хотят ее поддерживать. Они то ведь выступают за увеличение мест в психушках, а я за полней-шую ликвидацию этих мест. Я то права человека защищаю, а они их нарушают. Вот я Вам и пред-лагаю сделать выбор с кем Вы с нарушителями прав человека или с их защитниками? P.S. А мои недруги что-то молчат. Что они там задумались. Пока не знаю почему. А ведь они очень торопились. Но это скоро станет известно.
ИринаИ Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 Zotov, Усманову надо было немного потерпеть не поняла.... судья вышел из совещательной комнаты, когда Усманов уже разговаривал с полицей, т е он делал сообщение о преступлении судьи Получите ответ, что Усманов на однократные замечания не реагировал и мешал судье, вышедшему из совещательной комнаты, не нарушать тайну совещательной комнаты и огласить постановление а судья ему препятствовал это делать , используя должностное положение и пресекая заявление о его преступлении Какие тут пререкания??? а лишь сказал, что по судье отвод уже рассмотрен! ну так он это сказал на повторный отвод судье за новые нарушения. Надо просчитывать, что после 2-го замечания будет последнее 3тье замечание и уже удаление! Неужели это трудно было понять и остановиться на минуту, а затем снова начать права качать А вы не обратили внимание , что судья торопился делать замечания? Он таких замечаний может наделать вообще без причины. Это отработанная тактика по удалению Леконта также удаляли: удалили за одно, а в протокол вписали другое. То есть удалять можно за нарушение порядка в суде. Но если порядок нарушает судья, то он и подлежит удалению. Никто судье не позволяет укрывать преступления и мешать заявлять о его преступлениях. К тому же с момента подачи на него ЗОП.... он подлежит САМООТВОДУ, а не вынесению постановлений об удалении. В итоге он удалил Усманова в отсутствие полномочий- незаконным составом суда.
ИринаИ Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 chugunka, нет доклада по ссылке. вы его не скачали? им по психиатрии надо мозг прочистить.
Леконт Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 Судья вышел из совещательной комнаты и стал требовать чтоб Усманов замолчал, когда Рафаэль по телефону делал заявление о преступлении судьи. Ершистых, неудобных всегда удаляют. Судьи сами лезут в бутылку: прерывают реплику оппонента, тот доказывает свое, а ему замечание. Потом еще такая провокация и выгоняют. Традиционный подлый прием.
Леконт Опубликовано 20 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 20 сентября, 2014 И садят также. Все заранее решено, а человек доказывает свою невиновность. Судья ему мешает и делает замечание раз, второй и удаляют из зала. Чтоб не мешал вынести заведомо незаконный приговор. В протоколе его слова не отразят как было.
chugunka Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 chugunka, нет доклада по ссылке. вы его не скачали? им по психиатрии надо мозг прочистить. Вот прямая ссылка. Я его скачал и могу выслать, если не зайдете: http://mhg-main.org/sites/default/files/files/2013-prava-v-rf.pdf
chugunka Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 И садят также. Все заранее решено, а человек доказывает свою невиновность. Судья ему мешает и делает замечание раз, второй и удаляют из зала. Чтоб не мешал вынести заведомо незаконный приговор. В протоколе его слова не отразят как было. Потому я и не участвую в этих фарсах. Письменно пишу обьяснения и отдаю судье.
Zotov Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 Цитата: Сообщение от Леконт И садят также. Все заранее решено, а человек доказывает свою невиновность. Судья ему мешает и делает замечание раз, второй и удаляют из зала. Чтоб не мешал вынести заведомо незаконный приговор. В протоколе его слова не отразят как было. Потому я и не участвую в этих фарсах. Письменно пишу обьяснения и отдаю судье. Все заранее решено, Неправильная позиция! Это позиция страуса - типо все бесполезно, поэтому ничего делать не буду, в райсуде все решено без меня заранее, а апелляции и в ВС РФ также все бесполезно, в ЕСЧП сволочи сидят и жалобы не принимают! Прокуратура такая же, поэтому я уж лучше сразу соберу вещь мешок, сухари, зубную щетку и пойду сдаваться в психбольницу! Чугунка пишет, чтобы власти не радовались, патамушта он будет писать из больницы жалобы! Если с воли трудно чего-то добиваться, а из бодьницы тем более трудно чего-то добиваться. Именно пока ты на свободе и надо бороться, в суд надо приходить группой с видео и аудиоппаратурой, допускать к участию в деле максимальное количество представителей. Судья ему мешает и делает замечание раз, второй и удаляют из зала. Чтоб не мешал вынести заведомо незаконный приговор. В протоколе его слова не отразят как было. У Леконта какая-то обреченная и пораженческая позиция Для этого есть диктофон и представители с аппаратурой, поэтому проблема с фальсификацией протокола легко устранима! Потому я и не участвую в этих фарсах. А зря! За свое счастье надо бороться
Zotov Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 Zotov, Цитата: Усманову надо было немного потерпеть не поняла.... судья вышел из совещательной комнаты, когда Усманов уже разговаривал с полицей, т е он делал сообщение о преступлении судьи А если Чугунка или кто-то другой будет 1 час разговаривать по телефон? И что в это время делать должен судья? По регламенту судья выйдя из совещательной комнаты обязан тутже стоя огласить постановление, чтоебы оно вступило в силу! Чугунуа мог выждать 30 секунд - столько понадобилось времени судье на оглашение! Представьте себе ситуацию, когда на процессе у Ходорковского судья вышел оглашать пригово, а в это время Ходорковский и его адвокаты разговаривают по телефону с участковыми милиционерами, делая сообщения о преступлении! Судья должен стоять и ждать? Судья не имеет право даже присесть, т.к. стоя надо оглашать приговор и др решения суда! Или вот идет заседание Президиума ВС РФ и он вышел из совещательной комнаты, чтобы огласить решение, но в это время оказывается, что кто-то из участников процесса или даже кто-то из зрителей по телефону болтает с полицией(дежурным лейтенантом) и делает сообщение о преступлении! И что будет делать Президиум, когда закончатся телефонные звонки??? А если полон зал и все куда-то звонят и о чем-то болтают по телефонам? И кто будет проверять куда звонят? И вообще работает ли телефон, может быть это имитация??
Zotov Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 Сообщение от ИринаИ Zotov, Цитата: Усманову надо было немного потерпеть не поняла.... судья вышел из совещательной комнаты, когда Усманов уже разговаривал с полицей, т е он делал сообщение о преступлении судьи А если Чугунка или кто-то другой будет 1 час разговаривать по телефон? И что в это время делать должен судья? По регламенту судья выйдя из совещательной комнаты обязан тутже стоя огласить постановление, чтоебы оно вступило в силу! Чугунуа мог выждать 30 секунд - столько понадобилось времени судье на оглашение! Представьте себе ситуацию, когда на процессе у Ходорковского судья вышел оглашать пригово, а в это время Ходорковский и его адвокаты разговаривают по телефону с участковыми милиционерами, делая сообщения о преступлении! Судья должен стоять и ждать? Судья не имеет право даже присесть, т.к. стоя надо оглашать приговор и др решения суда! Или вот идет заседание Президиума ВС РФ и он вышел из совещательной комнаты, чтобы огласить решение, но в это время оказывается, что кто-то из участников процесса или даже кто-то из зрителей по телефону болтает с полицией(дежурным лейтенантом) и делает сообщение о преступлении! И что будет делать Президиум, когда закончатся телефонные звонки??? А если полон зал и все куда-то звонят и о чем-то болтают по телефонам? И кто будет проверять куда звонят? И вообще работает ли телефон, может быть это имитация?? Я был только рад если бы вот это ввести в обычную практику, когда судьи выходят из совещательной комнаты, чтобы огласить стоя решения суда, а в это время Зотов сидя в зале суда - по телефону разговаривает с участковым полицаем и делает устное сообщение о преступлении, а в это же время все представители Зотова и его адвокаты также по 02 делают устные сообщения о преступлении! Кроме того, зрители в зале также достали сотовые телефоны и также стали делать устные сообщения о преступлении! Хотя в судебном заседании как бы запрещено болтать по телефону! Не?
Zotov Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 Цитата: Получите ответ, что Усманов на однократные замечания не реагировал и мешал судье, вышедшему из совещательной комнаты, не нарушать тайну совещательной комнаты и огласить постановление а судья ему препятствовал это делать , используя должностное положение и пресекая заявление о его преступлении Какие тут пререкания??? Фантастика! (см выше) Цитата: а лишь сказал, что по судье отвод уже рассмотрен! ну так он это сказал на повторный отвод судье за новые нарушения. Вот это и надо было все это сказать, но завуалированно во время заявления отвода прокурору, вот здесь можно говорить долго и судья не вправе перебивать во время когда судья дал время обосновать отвод !! Вот такие тонкости надо знать и умело ими пользоваться. А вы не обратили внимание , что судья торопился делать замечания? Ну, канешна обратил, патамушта на всех моих процессах куча замечаний! Я тонко реагирую на эти замечания и стараюсь не давать повода! Бывают процессы когда судья удаляет сразу же за второе замечание, а иногда и за первое замечание! Но бывают у меня процессы, когда судьи без проблем делают по 10 и более замечаний, причем обоим сторонам! Поэтому проблему замечаний я изучил тонко! , что судья торопился делать замечания? Это в порядке вещей и ожидаемо! Только вот Усманов к этому не был готов и не прсчитал ситуцию с замечаниями, поэтому не реагировал на второе замечание, и не предполагал, что может быть удален! (Остапа понесло ). Он таких замечаний может наделать вообще без причины. Я постоянно с этим сталкиваюсь и надо быть готовым к этому, поэтому я максимально концентрируюсь и не даю малейшего повода, все это фиксируется на диктофон!. Это отработанная тактика Усманов обязан был готов к этому, но он решил судью шапками закидать! Видимо практики не хватает, а только теорию знал Усманов Леконта также удаляли: удалили за одно, а в протокол вписали другое. Если бы Усманов изучил дело Леконта, то был бы хитрее на своем процессе! А Аудиозапись есть когда Леконта Удаляли?? А Замечания на ПСЗ рассмотрели??? То есть удалять можно за нарушение порядка в суде. Но если порядок нарушает судья, то он и подлежит удалению. Вот и надо об этом говорить в отводах судье и прокурору, вот там то судье уже сложнее перебивать заявителя и удалять, т.к. участник при отводе получил трибуну время и свободу слова! Поэтому надо умело пользоваться этим и судья уже никак не сможет сказать, что отводящий пререкается с судьей, патамушта получается так, что в этой ситуации пререкается судья, который влез в разговор и мешает заявителю обосновать отвод - вот на этом и надо играть на понижение ситуации по удалю Но если порядок нарушает судья, то он и подлежит удалению. Для этого и существует институт возражений против действий председательствующего институт отводов судье! Но к сожалению Леконт, Усманов, Чугунка неумело этим пользуются. Никто судье не позволяет укрывать преступления и мешать заявлять о его преступлениях. Все относительно, есть такое понятие как злоупотребление правом, поэтому надо делать все умело(см выше) К тому же с момента подачи на него ЗОП.... он подлежит САМООТВОДУ, а не вынесению постановлений об удалении. Вот это Усманов обязан был довести до суда и обосновать, но Усманов глупо подставился и был удален! Хотя Усманову надо было лишь замолчать на 30 секунд и выждать, когда судья огласит постановление, после чего Усманов обязан был взяться якобы за прокурора и заявить отвод прокурору и обвинить прокурора в том, что он не следит за соблюдением законностью в зале суда и не наезжает на судью, который постонноо и систематически нарушает УПЗ, а именно:: ... и вот дальше уже в спокойной обстановке Усманов мог уже без проблем нгачать перечислять все нарушения допущенные судьей! Неужели так трудно усвоить эту тактику, а не лезть тупо на рожён и удаление из зала суда! не надо наступать на одни и те же грабли.. Вот такие инструции я даю на всех форумах, но народ почему-то идет на судью в лобовую атаку и подставляется - удаляется. К тому же с момента подачи на него ЗОП.... он подлежит САМООТВОДУ, а не вынесению постановлений об удалении. В итоге он удалил Усманова в отсутствие полномочий- незаконным составом суда.После удаления Усманова должен был быть его представитель, который обязан был возразить против действий судьи и затем по этим же основаниям заявить отвод судье и прокурору! Однако на видео Усманова, этот его представитель промелькнул сидящим в зале! Надо полагать, что Усманов не успел его заявить! Это тоже грубая ошибка Усманова! Так процессы вести нельзя и я ставлю ему за это двойку
Andrey81 Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 К президенту РФ Путину В.В. и всем правительствам мира.: Мы призываем остановить Безумие в психиатрии и судах! http://www.avaaz.org/ru/petition/K_prezidentu_RF_Putinu_VV_i_vsem_pravitelstvam_mira_My_prizyvaem_ostanovit_Bezumie_v_psihiatrii_i_sudah/?cHClzfb
ИринаИ Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 Петиция : Мы призываем остановить Безумие в психиатрии и судах. https://secure.avaaz.org/ru/petition/K_prezidentu_RF_Putinu_VV_i_vsem_pravitelstvam_mira_My_prizyvaem_ostanovit_Bezumie_v_psihiatrii_i_sudah/?aexIWhb
Леконт Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 У Леконта какая-то обреченная и пораженческая позиция Совсем не так. Странные Вы люди. Стоит только обрисовать истинное положение-так сразу пораженец. А что всё решается в судебном заседании? Ну я не настолько болен, чтоб в это поверить. А ещё есть "писать надо!" Пишите. Уж сколько писали-надо быть идиотом чтоб не понять: вас не читают. Насрать на вас. А ещё "да будет Вам по вере Вашей!" Не будет. Верьте. Только мне кажется, что Бог отвернулся от России. Zotov, с диктофоном хожу. Постоянно замечания на протокол. И в СК заявы писали. Не удовлетворяют. Несущественно, мол. А у Вас берут замечания, просят пардону и исправляют протокол?
Леконт Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 Безусловно, правосудие по Закону будет. Но путь к этому будет нелёгкий. Уж сильно всё запущено.
Леконт Опубликовано 21 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2014 И писать, конечно, надо. Если не писать, то процесс вообще остановится. А то как никак 10 томов заяв о преступлениях в СК хранится. А сколько в судах. Вот интересно, у тов. Зюганова сколько трудов или меньше? Вот щас петиции подпишу.
Леконт Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2014 Zotov, все Ваши ухищрения могут лишь задержать Вас в зале на несколько минут больше. Потом все равно выгонят. Не? Пошлый еврейский анекдот по этому случаю. Сара пришла к ребе: "Ребе, первая брачная ночь. Мне в ночной рубашке быть или можно догола раздеться?" Вбегает Абрам: "Ребе,что делать?!! Коммунисты требуют чтоб немедленно вступил в колхоз!!! А если откажусь?!!" Ребе: "Абрам! Вступишь или откажешься-тебя всё равно вы....т. Сара, тебя это тоже касается."
chugunka Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2014 Совсем не так. Странные Вы люди. Стоит только обрисовать истинное положение-так сразу пораженец. А мы что обрисовываем не истинное? Только наше истинное отличается от вашего истинного. Вас поставили раком и вы этому не противитесь. Более того вы всех стараетесь убедить в том что как это замечательно стоять раком. Нас тоже поставили в такую позу но мы то сопротивляемся. Мы от позы раком в отличие от вас удовольствие не получаем. Еще раз вам задаю все тот же вопрос: Вы зачем здесь? Что бы убедить нас всех какое удовольствие от стоянии раком. Так я же говорю одни получают от этого удовольствие такие как вы, но мы то не получаем. Так что вы напрасным делом занимаетесь. Оправдаться вам в наших глазах не удастся. И оглянитесь вокруг вы же на этой ветке в меньшинстве. Вас токо Сергеев поддерживает и то не всегда. Тот еще пытается себя борцом показать. А вы упадничеством занимаетесь.
Andrey81 Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2014 Ну хоть периодически какие-то достижения есть. Выпустили на амбулаторное лечение Бурангулова В. М. из Оренбурга, по которому я обращался и в Минздрав и в Росздравнадзор и в прокуратуру Оренбургской области. Хотя сначала сопротивлялись... Так что потихоньку буду продолжать "прикидываться" (как говорит chugunka) правозащитником Просто есть люди которые хотят выйти из психушки, а есть те, которые стремятся там оказаться, чтобы не казаться "нагнутыми" на свободе, а оказаться реально нагнутыми в дурдоме (иначе уколы в попу не поставить). Я предпочитаю быть на свободе - в большом дурдоме, которым является Россия
ИринаИ Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2014 Andrey81, есть те, которые стремятся там оказаться, никто не хочет оказаться в дурдоме, в том числе, чугунка. Только одни готовы маскироваться под больного, другие не согласны даже маскироваться. Это зависит от внутреннего самоощущения. Я бы никогда не стала маскироваться и потому прекрасно понимаю чугунку. Я понимаю и вас, в этом тоже есть смысл.Иногда таким путём проще решить вопрос. Но каждый выбирает свой способ и это не основание не уважать того, кто не такой приспосабливающийся , не такой хитрый... Замечательно что выпустили ещё одного.... но лучше решать главную проблему через частные: принудительное лечение НЕДОПУСТИМО. Я вот уже не раз слышала от чиновников разных областей ( прокуроров, врачей, следователей, судей, юриста здравотдела), что ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ лечение это законно и ему все должны подчиняться даже если оно причиняет страдания. Поэтому при борьбе за одного нужно каждому чиновнику продвигать мысль - принудительное лечение ПРЕСТУПЛЕНИЕ. На это понадобится много месяцев, но это надо активно делать повседневно
ИринаИ Опубликовано 22 сентября, 2014 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2014 В суде будет рассматриваться ходатайство о прекращении ПММХ в отношении Леонтьева К нему прищла назначенный защитник и стала с ним вырабатывать позицию. Говорит: будьте похитрее, давайте скажем , что вы будете на амб лечении сами принимать все медикаменты)))) Я требую представить доказательства псих заболевания и доказываю, что Леонтьев здоров , а она предлагает признать отсутствующее заболевание и встраиваться в эту преступную систему Фактически это пособничество и укрывательство преступлений врачей, судей, следователей , прокуроров.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.