Карательная психиатрия

[Леконт]

Алексей Лобанов, дело не в дедушке, а в вас

Дело в приставах, полиции, СК. Растерялись. Щас подумают и придумают как в рамках Закона прекратить это безобразие. А то мода пойдёт. Сорокину уже выписали 10 тыс. Оказывается, где он проводил митинг, было совершено преступление. А он видите ли, помешал осмотру места. Слабенько, белыми нитками шито, лишь на 10 тыс. потянуло. Алексей, не боись. Сядешь - Ирина будет писать. Петицию в ГосДуму отправим.

[Леконт]

Тебя благодарят правозащитники за находимые тобой дырки, через которые ты пытаешься ужалить.

Благодарят в кавычках. Но ты ещё найдёшь и "поможешь" сделать так, что и не дёрнешься.

[Леконт]

и умудряются права защищать хоть изредка, и нервы судейской мафии попортить часто и даже постоянно.

В судейской мафии никто с инфарктом не свалился. А с борцунами такое частенько бывает. Дохленькие какие-то.

[Леконт]

Есть пошлый анекдот, который прояснит тему "Хозяин - народ".

В национальной республике на окраине СССР местный национал нажрался и выступал типа: Мы тут хозяева!

Притащили его в трезвяк и засунули в камеру к русскому. Наутро спрашивают:

-Протрезвел? Вчера орал,что ты здесь хозяин.

Национал показывает на русского:

- Он-хозяин, а я -хозяйка. Выпускайте.

Ирина, они: суд, прокуратура, полиция, СК -хозяева, а народ- хозяйки.

[Леконт]

Забыл. Я знаю одного деятеля, который во всех госорганах заявляет: "Я -народ! Я -власть! Вы мне служить обязаны!" Так его даже в лечебное заведение не тащут. Случай неизлечимый. Госорганы уверены,что ему уже ничем не поможешь. Только галоперидол с аминазином переводить зря на его задницу.

[Andrey81]

Очередная попытка завладеть квартирой с помощью психиатрии - в Бердске. Неудачная полагаю попытка...

Когда свидетели преступления - полицейские...

Если же следовать логике Бердских полицейских, то в случае, если меня попросят освободить квартиру владельцы жилья у которых я проживаю, то я, пользуясь своей регистрацией, смогу вышибить в присутствии полицейских дверь в квартире своих знакомых и остаться там жить против воли владельцев квартиры... А если человек прописан в одной квартире (которая ему не принадлежит), зарегистрирован в другой квартире (которая ему также не принадлежит) и его попросили освободить обе этих квартиры, то он может выломать двери и остаться жить в обеих сразу, или в одной из них поселить своих друзей...

Читать далее...

[Iwona]

Чёрное и белое - это не жизнь. Она в оттенках. Вот Леконт не видит оттенков.

так это из далека оттенки можно не разглядеть, а вблизи ох как их много оттенков.

Спор с Леконтом об ОДНОМ: он говорит, что ничего не надо делать, т к всё бессмысленно

я думаю, что относиться надо просто по-другому, воспринимать, каждый должен высказать свои мысли, и каждый сделает свои выводы..

я тут помониторила сайт Тверского суда, постановления по административным делам по некоторым статьям, везде, где привлекаемое лицо не явилось, или явилось и созналось, срок наказания минимальный..

можно сделать вывод, что в случает отказа от борьбы можно не ходить, наказание все равно будет одинаковым..

а вот для тех кто пришел, да еще посмел сопротивляться, тем всегда больше минимального, а самым отважным по максимуму..

поэтому полагаю, что борьба должна быть направлена на слом существующей системы, отказ от полного покровительства судьям и полная их ответственность за принимаемые ими решения.

Каждый мой пост о роли защитника говорит , что его задача вообще вывести своего подзащитного за рамки борьбы .

Ирина, видимо что-то пропустила.. а как Вы его выводите за рамки борьбы?

[ИринаИ]

Iwona,

я думаю, что относиться надо просто по-другому, воспринимать, каждый должен высказать свои мысли, и каждый сделает свои выводы..

правильно, вот я и высказываю выводы свои, что позиция Леконта не имеет никакой позитивной перспективы, вредна. А для чего мы вообще высказываем свои мысли? Чтобы найти единомышленников и свои мысли внедрять в дело. Поэтому оценивать выводы оппонентов очень даже надо. Иногда форма обманывает суть.

а вот для тех кто пришел, да еще посмел сопротивляться, тем всегда больше минимального, а самым отважным по максимуму..

Это обманчивый вывод. Я подкорректирую: если сопротивляться , но неактивно и неэффективно, то тебя пустят по кругу обжалования и накажут сроком. Это так. Поэтому сопротивляться надо остервенело ))) тогда жертву выпустят из когтей, чтобы шуму много не наводила, внимание не привлекала.

Если бы Леконт спал во время уг преследования, то БЕЗ ПРОБЛЕМ имел бы невменяемость, и висел на крючке властей на любой ей нужный случай. Но получил штраф в 20 000 руб и 10 000 руд проц издержек. Тут же перестал бороться за то, чтобы не быть идиотом и не платить мошенникам . Поэтому заплатит.

Бороться НАДО ... не спустя рукава.

[ИринаИ]

борьба должна быть направлена на слом существующей системы, отказ от полного покровительства судьям и полная их ответственность за принимаемые ими решения.

Конечно так. Но кто не способен спасать себя, как же он будет бороться за общее благо? Это ещё более лень.

Ирина, видимо что-то пропустила.. а как Вы его выводите за рамки борьбы?

Всю ответственность за все действия беру на себя: всё обжалую я, все решения принимаю я. Когда мне суд или псих стационар пытаются втюхать, что доверитель отказался от обжалования такого то решения или не изъявил желание подать жалобу, я заявляю: доверенности видели? Я и есть волеизъявление доверителя . А то что он вам там БЕЗ защитника говорит или пишет - это всё не имеет юр значения.

Таким образом, любое давление на подзащитного не имеет значения и само давление уходит. Т к все органы испорчены порочной практикой, то уходит время на объяснение этого. Потому я за внедрение широкой практики, чтобы это всем стало ясно навсегда.

Защитник должен стать рядовой фигурой в любом учреждении , ограничивающем свободу. Мне странно что это до сих пор не узаконено.

[Sem-27]

А про что там написано? Вывел, о котором рассуждал, говорил, убеждал.

А написано там уж никак не «сходить к депутату». Обращаться к депутату вовсе не означает к нему ходить. Как именно следует обращаться я как раз и пояснял. Многократно и доходчиво. Не уяснить может лишь не желающий уяснять. Вы именно это и продемонстрировали и продолжаете демонстрировать, что понимать принципиально ничего не желаете. И делаете вид, буд то меня не слышите. И который раз по счету выдаете собственные искажения за мои суждения. Вкладываете собственные придумки в мои уста.

[Sem-27]

я думаю, что относиться надо просто по-другому, воспринимать, каждый должен высказать свои мысли, и каждый сделает свои выводы..

Согласитесь, есть такие явления, относиться по разному к которым аморально. И это еще мягко сказано. Этак можно ведь и законченных мерзавцев и заплечных дел эскулапов признать воспринимающими собственные преступления «по своему».

[Sem-27]

Так нужно доносить до граждан, что за свои права НУЖНО бороться или что за них БЕССМЫСЛЕННО бороться? Вопрос то стоит не в том "какой мир", а какое отношение к своему месту в этом мире.

Абсолютно поддерживаю!!! «Доказывать» что отстаивать права бесполезно не только абсурдно. Это абсолютно аморально!!! Зачем это кому то доказывать?! Кто из годами пытающихся отстоять свои попранные права жертв не знает на сколько это безнадежно? Кто собственно может это знать лучше их? Но никакая невозможность необходимости не отменяет. С чем остается человек если упрется на бесполезность? Что бы с ним ни сотворили следует принять как есть, смириться. Где то зло, та несусветица с которой по такой логике не следует смириться?! Да с чего вдруг можно, позволительно безнаказанно превращать жизнь человека в ад?!

[Леконт]

и висел на крючке властей на любой ей нужный случай.

Всяк здесь живущий висит, вменяемый он или нет. Живущие не здесь мыслят своими мерками. Докательства, мол, нужны, презумпция невиновности и пр. ерунда, не имеющая значения в рос. суде. Завтра может выяснится, что я женщину изнасиловал в своё рабочее время в Москве. Абсурд. Я же был на работе, никуда не отлучался. Туды добираться на самолёте 3 часа. А вот видеозаписи показывают,что я всё время был на работе и отлучался только в сортир на несколько минут.

Мнение прокурора: к делу не относится.

Мнение судьи: к делу не относится.

Адвокат: ну никак мой подзащитный не мог это сделать. Никак. На работе был и это доказано.

Доказано, доказано, а у нас заказано. Вина подсудимого полностью доказана в судебном процессе. Он вину не признал. 5 лет. Можно обжаловать. Но кто ж отменит? Заказано. Да хоть бы и не было заказано, отменяют 1%. Мы в этом месяце уже достигли рубежа 1%. Пусть сидит, ладно уж.

[Леконт]

А написано там уж никак не «сходить к депутату». Обращаться к депутату вовсе не означает к нему ходить. Как именно следует обращаться я как раз и пояснял. Многократно и доходчиво. Не уяснить может лишь не желающий уяснять. Вы именно это и продемонстрировали и продолжаете демонстрировать, что понимать принципиально ничего не желаете. И делаете вид, буд то меня не слышите. И который раз по счету выдаете собственные искажения за мои суждения. Вкладываете собственные придумки в мои уста.

Опять. Не ходить. А как не ходить на личный приём? Как лично обратиться без ходьбы? Телефон в этом случае исключается. по телефону помощник записывает на какое время придти. Чтоб не приходить- надо прилететь? Крыльев нет. И вертолёта также. Написать? Так у него референт зачем? Для отписок и чтоб придурков не пускать к депутату. Очень важное сообщение пришло: психи не хотят лечиться. В мусорку, а если по электронке-в спам этого автора.

Опять желание поклепать мозг. Поверьте, у нас своих клепальщиков много и ещё Вы лезете из-за бугра. Сюда, в пикет у дурки. Я думаю, здесь в Новосибе пролечат хорошо, больше уже никогда не будете клепать людям мозги. Почему я не захожу на форумы Вашего государства и не клепаю мозги Вашим гражданам, как им жить и к кому ходить? Наверное. это будет вмешательство в ваши внутренние дела. Вы рос. гражданин? Нет.

А, догадался. Не приходить, не летать, не писать, а приползти. Вот о чём я не подумал. Приезжайте и ползите. Или опять не угадал как обратиться лично к депутату без ходьбы?

Петиция -не личное обращение, а коллективное. Может хватит клепать мозг и завывать тут о зверствах психиатров? Тошно, ей Богу.

[ИринаИ]

Тошно, ей Богу.

Так зачем ты сюда заглядываешь? Иди на форум яхтсменов и получай удовольствие

[Леконт]

Не депутатово это дело, что психи не хотят лечиться. Есть минздрав и суд. Минздрав как спецы по медицине, суд как спецы по Закону. Сам Лебедев вынес определение,что принудлечение не нарушает прав. Наоборот, вы реализуете своё право на здоровье бесплатно. К слову мне говорили,что в гитлеровской Германии семье повешенного приходил счёт за веревку, работу палача и амортизацию висельницы. А у нас бесплатно. Да ещё приходится преодолевать сопротивления иных пациентов: бить их поддых, скручивать, а то и российский наркоз: колотушкой по тому месту, где должны быть мозги. Вам Сем -27 не понять, какую квалификацию надо иметь чтоб точно выключить клиента, а не отправить на тот свет. Ювелирная работа.

Нет, Вы упорно вдалбливаете мысль,что надо капать на мозг депутата,чтоб запретил лечить. Это не депутаты решают!!!!!!!!!! Минздрв и суд!!!!!!!Лебедев уже всё решил!!!!! Вы хотите сказать.что Лебедев не прав?!!!!! Это Конституционный суд!!! Высший суд!!!! У нас уже порешили,что КС выше ЕСПЧ!!!

[Леконт]

Так зачем ты сюда заглядываешь? Иди на форум яхтсменов и получай удовольствие

Я-гражданин России и права имею! Могу быть на любом форуме, не запрещённым Законодательством! Прошу не пытаться даже ограничить мои права на пребывание на этом форуме, в суд подам! Шутка.

[Леконт]

Sem-27. Ну пришли Вы к депутату, извиняюсь, приползли, так как Вы противник ходьбы. Заявили ему,что не хотите лечиться. Чем он может Вам помочь? Во-первых, сам он в дурке не был, а если и был,то постарался об этом забыть. И карточку свою учётную с диагнозом "хронический алкоголизм" давно выкупил. Ну посочувствует,что да, уколы ставить больно, да и таблетки горькие. И пошлёт в Минздрав. На прощание скажет: а лечится всё -таки надо.

[Леконт]

А почему он так скажет? Да потому, что он с детсада знает: доктор сказал лечиться-значит лечиться. Партия сказала "надо" -комсомол ответил "есть". А тут приходит человек и заявляет: "Не хочу лечиться!"

Депутат скажет: " Я не могу ни отменить лечение, ни назначить. А вот помочь вам могу. Если не хотите обращаться в Минздрав, могу по депутатскому запросу отправить Вас в "Серпы" -это лучшее лечебное заведение России, знаменитое с брежневских времен. Там разберутся с вашим лечением: отменить или назначить какое следует. Совсем не лечиться - нельзя. Здоровье-главное". Вы ж не захотите Sem-27, сбежите с депутатского приёма. А вот здесь завывать всегда рады. А если в Серпы смотаться и там завыть?

[Sem-27]

Опять. Не ходить. А как не ходить на личный приём? Как лично обратиться без ходьбы?

Разве что?! Без того, что б ходить и обратиться нельзя? Отчего же так? А если просто письменно обратиться и почтой отправить? Так лично обратиться нельзя?

[Леконт]

А референт зачем? Это - фильтр, чтоб депутата всякие придурки от работы не отвлекали. Если референт сам был на вязках, сидел на еже: его кололи галоперидолом и аминазином, да ещё серку ставили 6 кубиков в 6 точек, то конечно, такое письмо он сразу депутату на стол положит. Тема ему близкая, понятная. Но бывших узников психушек не берут не только в космонавты, но и в референты. Даже с намордником. Потому удивится, ни фига себе - лечиться отменить. В корзину!

А "серпы" до сих пор лучшее лечебное учреждение! Конечно. кто через них прошёл, так не считают, а для властей лучшее.

[Sem-27]

А референт зачем? Это - фильтр, чтоб депутата всякие придурки от работы не отвлекали…

Дойдет ли обращение до адресата (депутата) и каков будет результат вопрос другой. Вы тут жестко меня в подставе уличали. Дескать подталкиваю жертв к рискованным действиям. Что б прямиком к депутатам шлепали, а через депутатов прямиком в «серпы» А сам идти не собираюсь, отсиживаюсь. К опасным действиям подталкиваю. Вот такой я стало быть подлый провокатор. Так вот это пожалуйста и разъясните, в чем провокативность моя? Что такого рискованного я кому предлагаю? Конкретно, - где я предлагал кому либо ходить к депутатам?

А на счет результативности моего предложения беседовать отдельно можно. Вы и так постоянно наровите на другое перескочить. Любую зацепку для этого используете. Потому давайте прежде об одном. - Предлагал ли я кому к депутатам ходить? Чего предлагал такого провокационного?

[ИринаИ]

Леконт,

Вы хотите сказать.что Лебедев не прав?!!!!! Это Конституционный суд!!! Высший суд!!!! У нас уже порешили,что КС выше ЕСПЧ!!!

Я-гражданин России и права имею!

Ага, так всё таки ПРАВА то свои хочешь? Так вот и пойми, что ни Лебедев , ни КС выше.... Конституция и её гарантии. Если они нарушают конституционное право, то они вне закона!

А любое незаконное решение, в том числе, вступившее в законную силу, подлежит ПЕРЕСМОТРУ без срока давности. Процессуальные сроки ЛИШЬ определяют порядок процессуального обжалования . Оно направлено на устранение НАРУШЕНИЙ. Если нарушения ОСТАЛИСЬ, то СУДЫ не выполнили свои обязанности. А невыполнение обязанностей даёт много способов обжалования . В том числе, в уголовном производстве, в исковом, по новым обстоятельствам, посредством привлечения ответчиков, виновных за незаконный состав суда и т п

То есть при правильном построении тактики борьбы вынесение незаконных решений должно ОБРУШИТЬ нынешнюю судебную власть и она просто должна понять: путь к существованию один - через законные решения. Поэтому все кто бросил борьбу, не добившись восстановления права, справедливости и ответственности виновных - работает на преступную систему.

[ИринаИ]

Леконт,

А референт зачем? Это - фильтр, чтоб депутата всякие придурки от работы не отвлекали.

ты от незнания такой " умный"

[Леконт]

Ага, так всё таки ПРАВА то свои хочешь? Так вот и пойми, что ни Лебедев , ни КС выше.... Конституция и её гарантии. Если они нарушают конституционное право, то они вне закона!

Что я - гражданин России: это так и есть. А что права имею-так написал же "шутка". Где-то ляпнуть можно, надо знать где. Повеселю окружающих. В лечебном заведении, если я такое заявлю, попаду на вязки и посадят на ежа. Пациент бредит. Надо вернуть к реальности.

Надо же КС и Лебедев вне Закона! А они об это знают? Донесла до них эту мысль? Можешь писать им хоть до второго пришествия Христа - будет по ихнему, а не по твоему. Единственно,что они жалеют, что ты вне РФ -так бы полечили, дали возможность воспользоваться своим конституционным правом на здоровье, как гражданке России. И вернуться в реальность, выйти из мира своих иллюзий.