Модераторы пион Опубликовано 25 июля, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 25 июля, 2017 3 часа назад, Assol66 сказал: Другое дело - профессия нотариуса. С учетом того, что функция нотариуса - проверять ту или иную сделку на ее соответствие закону, это может сделать и компьютер А заверять подпись тоже компьютер будет? А смотреть, те ли лица явились или мошенники, тоже компьютер будет? Цитата
Assol66 Опубликовано 25 июля, 2017 Жалоба Опубликовано 25 июля, 2017 10 минут назад, пион сказал: А заверять подпись тоже компьютер будет? А смотреть, те ли лица явились или мошенники, тоже компьютер будет? Вопросы к Михаилу Барщевскому, я процитировала его статью на высказывания г-на Грефа. Хотя во многом с ним согласна, заменить полностью нельзя будет не только адвокатов, но и юристов. Клепать стандартные иски по кредитам и займам это, разумеется, можно и машине поручить, рассматривать такие иски будут без вызова сторон, а по другим делам, где присутствие стороны нужно, что бы вовремя представить нужные документы, возражения, доводы и т.д. Как тогда? Цитата
Модераторы пион Опубликовано 25 июля, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 25 июля, 2017 1 минуту назад, Assol66 сказал: Вопросы к Михаилу Барщевскому, я процитировала его статью на высказывания г-на Грефа. Хотя во многом с ним согласна, заменить полностью нельзя будет не только адвокатов, но и юристов. Конечно не заменить, иначе можно и судей заменить. Может к сожалению, может нет, но формализовать право не получится. С другой стороны, нейронные сети не есть просто формализованный алгоритм для решения определенного круга задач, потому их роль будет неуклонно увеличиваться. Как минимум, большую часть работы они возьмут на себя, а человек сможет вносить свои коррективы при необходимости. Цитата
Assol66 Опубликовано 26 июля, 2017 Жалоба Опубликовано 26 июля, 2017 16 часов назад, пион сказал: С другой стороны, нейронные сети не есть просто формализованный алгоритм для решения определенного круга задач, потому их роль будет неуклонно увеличиваться. И право постепенно перестанет быть не преюдициальным? Цитата
Модераторы пион Опубликовано 26 июля, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 июля, 2017 42 минуты назад, Assol66 сказал: И право постепенно перестанет быть не преюдициальным? Правовая система выбирается нами. У нас не преюдициальное право. Цитата
Assol66 Опубликовано 26 июля, 2017 Жалоба Опубликовано 26 июля, 2017 1 час назад, пион сказал: Правовая система выбирается нами. Вы наивно полагаете. что что-то нами выбирается в этой стране? Цитата
Модераторы пион Опубликовано 26 июля, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 июля, 2017 (изменено) 7 минут назад, Assol66 сказал: Вы наивно полагаете. что что-то нами выбирается в этой стране? Тяжело вести диалог с людьми, настроенными на некую свою волну и воспринимающими все и вся через эту призму, хотя бы речь шла вообще о другом. Выбирается "нами", это человеком. Изменено 26 июля, 2017 пользователем пион Цитата
Assol66 Опубликовано 26 июля, 2017 Жалоба Опубликовано 26 июля, 2017 (изменено) 2 минуты назад, пион сказал: Тяжело вести диалог с людьми, настроенными на некую свою волну Каждый человек настроен на свою волну. А Вы бы хотели вести дискуссию только с теми, кто настроен с Вами на одну волну? Что же в этом интересного? Да и дискуссии никакой не будет. Лично мне вообще эта тема ничуть не интересна, я точно знаю, что без работы не останусь и буду востребована и через год и через 10 лет. Это головная боль тех, кто сейчас заканчивает юр.вузы и не знает, куда себя пристроить. Изменено 26 июля, 2017 пользователем Assol66 Цитата
AVAVAV Опубликовано 26 июля, 2017 Жалоба Опубликовано 26 июля, 2017 Я сёня в3-5 утра как раз на РБК смотрела Г.Грефа интервью о СБ и о нём самом. Он не очень мне, я видала и толковей гораздо, да и сам он ещё не доволен СБ и планирует несколько лет его доводить до ума, безопасность грит лишь 98% и то мутит что-то, да и я не довольна -СБ должен мне советских 1250 р. С процентамис 02.1991 г. И не мне одной. Впечатление не произвёл, как спец и как челтак себе, как и многие повсюду)) Конечно мы не решаем и рынки не решают, биржи нет - лишь сильные люди мира сего из США всё решают. Как-то так там. Олигархи. Ну и ещё мож колдуны) Цитата
Модераторы пион Опубликовано 26 июля, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 июля, 2017 35 минут назад, Assol66 сказал: Каждый человек настроен на свою волну. А Вы бы хотели вести дискуссию только с теми, кто настроен с Вами на одну волну? Что же в этом интересного? Демагогия, а не диалог. Вне логики и связи с моими ответами. Цитата
AVAVAV Опубликовано 26 июля, 2017 Жалоба Опубликовано 26 июля, 2017 В споре рождается истина. А в чём нет диалога, Пион? Ставь свой этот вопрос ребром, успокоим) А обманутые дольщики это как норм? Президенту и Грефу ничо там комфортно да? Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 июля, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 июля, 2017 В 26.07.2017 в 14:23, пион сказал: У нас не преюдициальное право. Самое что ни на есть преюдициальное. Но не прецедентное (хотя и здесь Верховным Судом РФ сейчас активно продвигается иная позиция). Это разные термины. В 26.07.2017 в 17:16, AVAVAV сказал: А обманутые дольщики это как норм? Президенту и Грефу ничо там комфортно да? Посадить президента или Грефа в голову людей, которые живут сегодняшним днём и не задаются вопросами хеджирования собственных рисков, невозможно. Поэтому и названным лицам, и остальным умным и заботящимся о своём будущем людям действительно комфортно. В 26.07.2017 в 16:01, AVAVAV сказал: СБ должен мне советских 1250 р. Может, в суд подать? Опыт богатый. 1 Цитата
Модераторы пион Опубликовано 28 июля, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 июля, 2017 16 минут назад, *Аннушка* сказал: Это разные термины. Да, что-то я не то прочитал ) Тем не менее, все равно не понял, зачем об этом был вопрос? 18 минут назад, *Аннушка* сказал: Поэтому и названным лицам, и остальным умным и заботящимся о своём будущем людям действительно комфортно. Ну тут явно прослеживается причисление себя к упомянутой когорте ))) Цитата
tytt Опубликовано 28 июля, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 28 июля, 2017 (изменено) 36 минут назад, *Аннушка* сказал: Самое что ни на есть преюдициальное. Но не прецедентное таки - поддерживаю В 25.07.2017 в 17:23, Assol66 сказал: Герман Оскарович - человек, действительно, передовых взглядов. И судя по тому, как он наладил работу Сбербанка, он понимает, что такое современные требования. Но при этом, как и любой человек, он натура увлекающаяся. И фраза о том, что юристы скоро будут не нужны, - это из области вот такого эмоционального увлечения. С моей точки зрения, работа юристов может быть подменена работой интеллектуальной платформы, но только в той части, в которой юрист выполняет какие-то формализованные функции. Ну, например, исковые заявления Сбербанка - они все однотипные. И там, действительно, можно, чтобы робот это делал. Не бог весть что. Но работа адвоката по сложным уголовным или гражданским делам, а не по долговым распискам или кредиторской задолженности, она требует анализа целого рода обстоятельств, которые истолковать можно с точки зрения закона и так, и так. Ведь неслучайно есть такое выражение, что хороший юрист - это не тот, который знает все законы, а тот, который умеет ими пользоваться. Действительно, не все, кто имеют диплом юриста, умеют пользоваться законами. Но именно этим отличается высокий профессионал от обычного ремесленника. Вот ремесленника компьютер, возможно, и заменит когда-нибудь, а профессионала - никогда. Другое дело - профессия нотариуса. С учетом того, что функция нотариуса - проверять ту или иную сделку на ее соответствие закону, это может сделать и компьютер. И регистрировать те или иные важнейшие сделки, вот тут с учетом развития цифровой платформы при оформлении купли-продажи квартиры, к примеру, мне не нужен будет нотариус. Я зайду в базу данных и увижу - есть ли такая квартира или нет, обременена она или нет. Заключив сделку, компьютер отметит, что такая-то сделка заключена. То есть профессия нотариуса со временем если и не исчезнет, то очень сильно скукожится. Хотя я не понимаю, как компьютер сможет удостоверить завещание, разъяснив при этом завещателю его права. Думаю, эта профессия не отомрет полностью, она уменьшится в объеме. Как и профессия водителей с появлением "умных" автомобилей. Они останутся, но количество шоферов уменьшится. Резюмируя, хочу сказать, что Герман Оскарович выразил некое литературно-поэтическое преувеличение, некий образ нарисовал. И не надо его слова рассматривать, как конкретный прогноз по конкретной профессии. (Барщевский) ))) Сбербанк собирается сократить 3000 юристов. Это нормально У Сбербанка в каждом суде - по юристу в мантии. А если человек в мантии - в суде будет против Сбербанка, приедут люди в черном и зачистят инопланетянина Задача одна - заставить этих юристов в мантии, еще и писать иски В 08.06.2017 в 13:23, Недобрый сказал: Не понял? После опубликования чего? забей Изменено 28 июля, 2017 пользователем tytt Цитата
Камелот Опубликовано 28 июля, 2017 Жалоба Опубликовано 28 июля, 2017 У него приемник «Грюндиг», он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ. Видные западные футурологи предсказали раскол Всемирной Сети: по их прогнозам, уже через два года интернет будет разделен на две части — в одной окажутся Россия, Китай и Индия, эта часть Сети фактически будет отрезана от остального мира. Согласно предлагаемому сценарию расколу Интернета будут предшествовать энергичные попытки России и прочих стран, поддерживающих ее в этом вопросе — в первую очередь Китая, — изменить нынешнюю структуру управления Всемирной паутиной. На Полномочной конференции Международного союза электросвязи эти державы предложат передать администрирование Сетью в руки государств — в рамках Организации Объединенных Наций. Это нанесло бы смертельный удар по нынешней модели управления Интернетом, отмечается в докладе: право голоса потеряли бы негосударственные структуры и представители гражданского общества — неправительственные организации и научные сообщества. Поскольку предложение не получит поддержки остальной части мирового интернет-сообщества, Россия и Китай встанут на путь открытого противодействия существующим принципам жизнедеятельности Сети. Они станут блокировать, в частности, развитие стандартов в технических комиссиях Международного союза электросвязи. И публично отклонят разработанный Инженерным советом Интернета новый сетевой протокол HTTP/2, обеспечивающий более высокую — по сравнению с прежней версией, HTTP 1.1, — устойчивость к сбоям и атакам и более высокую скорость передачи данных. Одновременно Россия начнет активно переводить свою сетевую инфраструктуру на китайские технологические рельсы. И постепенно разрывать интернет-связи с внешним миром. Многочисленные капилляры «кровеносной системы» Сети будут блокироваться и заменяться немногими магистральными «артериями», использующими устаревшие или нестандартные протоколы. Летом 2018 года президент России заявляет, что его страна намерена в сотрудничестве с Китаем закрыть «технологические бреши» в информационном обмене с Западом и будет опираться при этом на собственные стандарты и инфраструктуру. Россия объявляет о выходе из Правительственного консультативного совета Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, сокращенно ICANN) — главного на сегодняшний день органа в структуре управления Всемирной сети В декабре 2018 года на заседании Генеральной ассамблеи ООН президент России официально объявит о введении «безопасного EurasiaNet`а», сети обмена данными под государственным контролем стран-участниц — Китая, России и Индии. Первое официальное заседание Надзорного совета EurasiaNet`а пройдет под председательством России в январе 2019 года. Таким образом, Всемирная сеть будет разбита на две части, в которых будут действовать различные технические и правовые стандарты и связанные с этим политические рамки. Интернет больше не будет глобальным. Карты поборникам «суверенного Интернета» может, правда, спутать Илон Маск, основатель и владелец компаний SpaceX и Tesla Motors, объявивший о планах создания «космического Интернета». Проект предусматривает запуск четырех с половиной тысяч спутников, которые обеспечат пользователей надежным сверхбыстрым беспроводным Интернетом в любой точке земного шара. Похожие замыслы, разной степени зрелости, вынашивают и некоторые другие крупные бизнес-структуры — например, Boeing, OneWeb, Samsung. Можно уже, пожалуй, говорить о начале космической интернет-гонки. Российские чиновники начинают проявлять беспокойство: мол, подобные проекты несут угрозу российскому информационному суверенитету. Но преувеличивать эту «беду» все-таки не стоит. Во-первых, скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается: на вопрос, когда будет реализована идея «космического Интернета», с определенностью не сможет ответить, пожалуй, и сам Илон Маск. Во-вторых, запрещать — не строить: в то, что Москва и Пекин сумеют подобрать ключик к ларцу «космической проблемы», сомневаться практически не приходится. Пока что наиболее очевидной альтернативой «суверенному Интернету» являются старые добрые короткие радиоволны. Нынче этот способ трансграничной коммуникации почти вышел из употребления, но, вполне возможно, сцена, описанная в бессмертном произведении Владимира Высоцкого, вскоре вновь станет обыденностью: «Вон дантист-надомник Рудик, у него приемник «Грюндиг», он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ...» Подробнее на www.mk.ru Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 28 июля, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 июля, 2017 22 минуты назад, пион сказал: тут явно прослеживается причисление себя к упомянутой когорте ))) Не, я с кредитами, долевым участием и проч. не связываюсь по принципиальным соображениям. Цитата
Роман Анатольевич Опубликовано 18 января, 2019 Жалоба Опубликовано 18 января, 2019 ГУ МВД России по Волгоградской области пытается миминизировать последствия и скрыть наличие факта преднамеренной халатности, допущенной старшим дознавателем ОД ОП-4 УМВД России г.Волгограда майором полиции Асеевой Олесей Евгеньевной и начальником указанного отдела дознания майором полиции Лобановым Степаном Сергеевичем. А именно в ОД ОП-4 УМВД России г.Волгограда зарегистрирован материал доследственной проверки по заявлению в отношении медицинских сотрудников ГУЗ клинического родильного дома-2 г.Волгограда по факту допущенных нарушений качества и безопасности при оказании медицинской помощи. В рамках доследственной проверки было назначено в августе 2018г. проведение комплексной судебной медицинской экспертизы и в указанной период времени якобы материал проверки совместно с медицинской документацией был сдан в экспертное учреждение для проведения экспертизы. При этом в ноябре 2018г. ст.дознаватель ОД ОП-4 УМВД России г.Волгограда Асеева О.Е. и начальник указанного органа дознания Лобанов С.С. неоднократно утверждали, что экспертиза проведена, тем самым заключение готово, но не имеется только подписи одного специалиста эксперта: гинеколога, что обусловлено нахождением указанного медицинского специалиста в отпуске. Однако 12 и 13 декабря 2018г. выяснилось, что указанными выше сотрудниками органа дознания материал проверки и медицинская документация не предоставлялись в течение всего периода с августа 2018г. по декабрь 2018г. в экспертное учреждение для проведения экспертизы, в связи с чем и заключения экспертизы естественно не имеется. Кроме того судебный медицинский эксперт подтвердил, что подпись от его имени в постановлении от августа 2018г. о назначении комплексной судебной медицинской экспертизы не принадлежит эксперту и тем самым является сфальсифицированной. По указанным обстоятельствам ненадлежащего исполнения ст.дознавателем ОД ОП-4 УМВД России г.Волгограда Асеевой О.Е. и начальником ОД ОП-4 УМВД России г.Волгограда Лобановым С.С. должностных обязанностей, а также по факту фальсификации постановления о назначении комплексной судебной медицинской экспертизы, в следственном отделе по Центральному району г.Волгограда СУ СКР по Волгоградской области зарегистрирован материал процессуальной проверки и назначено проведение почерковедческой экспертизы с целью разрешения вопроса о привлечении сотрудников органа дознания к уголовной ответственности. Вместе с тем руководство ГУ МВД России по Волгоградской области скрывает указанное обстоятельство и более того не отстранило от исполнения служебных обязанностей сотрудников органа дознания. Факт того, что ст.дознаватель ОД ОП-4 УМВД России г.Волгограда Асеева О.Е. и начальник указанного органа дознания Лобанов С.С. лгали, тем самым при исполнении служебных обязанностей вводили в заблуждение о том, что материал проверки с медицинской документацией был сдан в августе 2018г. в экспертное учреждение для проведения экспертизы и, что в ноябре 2018г. уже было готово заключение экспертизы, полностью подтверждается аудиозаписями разговоров с указанными сотрудниками органа дознания и с экспертами судебных медицинских экспертных учреждений, которые размещены на специально созданном для этого канале социальной сети: "You Tube": https://www.youtube.com/channel/UCwQoEOdEZCsnYf8s7-DYb2g Кроме того на указанном канале "You Tube" размещена аудиозапись с личного приёма от 17.12.2018г. и.о. руководителя СУ СКР по Волгоградской области Музраева М.К. по факту фальсификации и ненадлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудниками органа дознания. Таким образом следует, что старший дознаватель ОД ОП-4 УМВД России г.Волгограда Асеева Олеся Евгеньевна и начальник ОД ОП-4 УМВД России г.Волгограда Лобанов Степан Сергеевич, с учётом того, что Асеева О.Е. внесла сведения в постановление от 16.08.2018г. о назначении сложной судебной медицинской экспертизы о наличии подписи эксперта, а также с августа 2018г. по декабрь 2018г. не предоставляла материал для проведения экспертизы в экспертное учреждение и тем самым утверждала о выполнении процессуальных действий, которых на самом деле не было. То такие действия старшего дознавателя нарушили интересы общества и государства в области правоохранительной деятельности, порядок уголовного судопроизводства и права заявителей о преступлении на своевременный доступ к правосудию. А бездействие начальника органа дознания Лобанова С.С. также нарушили интересы общества и государства в области правоохранительной деятельности, порядок уголовного судопроизводства и права заявителей о преступлении на своевременный доступ к правосудию. Вместе с тем как ранее и пояснялось, руководство ГУ МВД России по Волгоградской области активно скрывает наличие указанного обстоятельства,преднамеренно допущенного сотрудниками органа дознания и даже не отстранило их от исполнения служебных обязанностей. Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 18 января, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 18 января, 2019 Для чего все это тут размещено? Цитата
Роман Анатольевич Опубликовано 18 января, 2019 Жалоба Опубликовано 18 января, 2019 1 час назад, gleb сказал: Для чего все это тут размещено? Подскажите в какой раздел подходит данная новость для размещения? Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 18 января, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 18 января, 2019 17 минут назад, Роман Анатольевич сказал: Подскажите в какой раздел подходит данная новость для размещения? Подобные новости не размещаются на данном сайте, сюда люди со своими вопросами приходят. Цитата
Роман Анатольевич Опубликовано 18 января, 2019 Жалоба Опубликовано 18 января, 2019 1 час назад, gleb сказал: Подобные новости не размещаются на данном сайте, сюда люди со своими вопросами приходят. Как советник-председателя "Общественного комитета по контролю за делами коррупционной направленности и реализации программы Президента РФ", увидев раздел: "новостей", решил проинформировать о наличии факта ненадлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудниками органа дознания в территориальном органе внутренних дел регионального управления МВД России. Если же в новостном разделе согласно правил настоящего форума, предусмотрено размещение вопросов, то наряду с размещённой информацией интересуюсь у неопределённого круга лиц, у участников сайта: "Как Вы предполагаете, в связи с чем сотрудники подразделения дознания правоохранительных органов преднамеренно допустили халатность:" -чтобы предоставить возможность избежать уголовной ответственности лицам, в отношении которых проводится доследственная проверка? -из за явного нежелания исполнять служебные обязанности должным образом? -каким образом и какие именно лучше проявить меры реагирования, чтобы сотрудники правоохранительных органов были привлечены к установленной действующим уголовным законодательством ответственности? -учитывая наличие факта проведения служебной проверки по изложенному в публикации обстоятельству, обязано ли было руководство отстранить лиц, в отношении которых проводится проверка, отстранить от исполнения служебных обязанностей? Благодарю за проявленный интерес к публикации и за совет! Цитата
tytt Опубликовано 26 мая, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 26 мая, 2019 Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге вынес решение по инциденту в Керченском проливе, в результате которого Россией были задержаны украинские суда и моряки. То есть трибунал отказал морякам и Киеву в ходатайстве к Российскому суду о признании их военнопленными и применения к ним женевской конвенции?А если, вдруг российский суд, в свете заявлений о войне с Россией президента Порошенко и всех его должностных лиц признаёт в действиях моряков военную составляющую и удовлетворит их ходатайство? Трибунал будет выглядеть бледноИ конец переговорам по транзита. Я за удовлетворение ходатайства Цитата
Недобрый Опубликовано 3 июля, 2019 Жалоба Опубликовано 3 июля, 2019 Цитата "Памяти погибших подводников" Они ушли,Им больше не вернуться... Им жен не обнимать,не целовать.С порога домаим не оглянуться И дверь ключомне открывать. Они ушли в бессмертье,в строчки писем, В рыданье жен,в морщины матерей. Последний разих отпустила пристань В холодное безмолвие морей. Они ушли...Одетый в траур берег... Родной их портсиренами ревет... А жены, детиматери не верят, Что экипаж обратно не придет. Печально и тоскливо. 14 моряков, офицеров, настоящих мужиков, 14 Душ мы потеряли. В очередной раз... Вечная память Вам, братишки... 1 2 Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 14 июля, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 14 июля, 2019 Со вчерашнего дня в Турцию начались поставки российского зенитно-ракетного комплекса С-400. На турецкой авиабазе Мюртез сегодня приземлился пятый самолет с компонентами... Цитата
Надежда56067960 Опубликовано 15 мая, 2020 Жалоба Опубликовано 15 мая, 2020 Добрый вечер. Студентка юридического факультета, в рамках дисциплины «криминология» провожу криминологическое исследование по теме «Латентная преступность» Очень нужны респонденты для прохождения короткого анонимного опроса, который займет у вас не более 3 минут. Опрос проводится в гугл формах. Заранее спасибо! Опрос по теме «латентная преступность» Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.