Меня сбили на переходе

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, Assol66 сказал:

Остается надеяться, что они не заявят. 

в то что ск не заявит о пропуске срока исковой давности верится с трудом. срок требований непосредственно к страховой компании пропущен.

вот что хочется установить и понять: была ли компания привлечена к участию в деле третьим лицом? если привлечена по инициативе суда, то когда? влияет ли факт привлечения компании к участию в деле на приостановление срока исковой давности?

=

 

[Assol66]

8 минут назад, Малыгин Олег сказал:

влияет ли факт привлечения компании к участию в деле на приостановление срока исковой давности?

Не думаю, что влияет. 

По правилам ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

[AVAVAV]

Ассоль, спасибо за пожелание здоровья и возможность пригласить Вас в помощь на суде и списать ещё представительские с виновницы, это правильно, позже может обращусь, пока сама присмотрюсь к её представителю и судье.

У меня нормальные доказательства обращения в СК, уж как смогла, хорошо не выкинула, ещё если у них там камеры были, то тоже пусть позырят или камеры других домов, ведь ещё не прошло 3 года с похода.

Таксисты мне давали квитанции. Я ездила не по врачам, пару раз только в травмопункт, ещё в Сбербанк, в Ашан, в Аптеку - обычные дела семьи с несовершеннолетним ребёнком, где надо и оплатить комуналку, купить еду и лекарства, не смотря на болезни и боли - ничего такого не на дискотеку ж я рванула))

Закладывала в ломбард и закладываю до сих пор, на 16 тыщ жить никак невозможно всей семьёй.

Конечно я всё готова доказать, к иску приложено более 160 листов доков.

 

Малыгин Олег, СК привлекается сейчас после моего ходотайства в первом заседании 25 апреля. Зайцеву-то еле привлекла в последний день, денег на госпошлину от государства ждала и документы тоже ждала, делала. Страховка у неё с ноября 12 г на год, сбила 7 марта 13 г., 09.09.13 г СК отказалась принять устно, но я помню где была и с кем говорила, даже в двух окошках, народу было много.

Вот моя личность такова: безграмотность юридическая.

Если СК сольётся, то тогда что? Зайцева тоже сольётся на 160 000? Врядли СК сольётся, она ж отказала по уважительной причине - несоответствие расходов вреду здоровья. Как только наведём соответствие придёт пора платить, тем более я обписала все инстанции желанием исправить ошибку экспертов: все суды обжалованы по административке, ВКК и СС, Прокуратура в курсе. СК это придумала! Ну а сперва судья, ну а первыми эксперты. Я никак не виновата в этом бардаке в стране.

 

Сегодня около Управы Филёвский парк на джип упало дерево. Оно нависало, красиво было, а сейчас совсем красиво стало. Управа у себя не может деревья подпилить и на их машины они валятся, что говорить про дальше Управы..... это не флуд, это серьёзная тема и пример из жизни как кому чего надо.

Завтра у меня суд по ЖКХ, вот это да. Там я Ответчик...... тоже ходатайствую и документы прикладываю.

 

[AVAVAV]

не сольётся никто. Тем более срок исковой три года, я уложилась и обратилась к Зайцевой в последний день и это ничего. Я могла хоть в СК, хоть к ней, но раз СК отказала и сумма больше лимита выплат, то мне проще к ней одним разом. Единственное надо было страховую сразу ставить третьей стороной, но это не мои проблемы, просто моя юр.безграмотность и это проблемы Зайцевой, мне ж она повредила жизнь. Она пока получила, пока чухнулась конечно три года прошли и она давно думать забыла. Но по идее она ж страховалась и её не колышет ничего кроме как на 160 тысяч она освобождена. Странно что в суде она не сказала про страховку, я думала она первая походотайствует о привлечении себе в помощь страховую, а так я сделала ей доброе дело пригласила страховую в помощь. Т.е. я или кто другой обратившийся в суд в последний день трёхлетней давности не должен смочь подставить виновника под невыплату по страховке за него. Такой должен быть закон. Застрахован значит застрахован.

Ну и я в полном объёме должна получить компенсацию, причём мне всё равно от кого.

Изменено 19 мая, 2016 пользователем AVAVAV

[AVAVAV]

более тем более я из больницы звонила в страховую, потом из дома и они были в курсе ДТП и ждали меня неоднократно перенося даты, но здоровье не позволяло. Интересно ей страховку продают как безаварийной?

можно сделать распечатку звонков по симке где я общалась с СК значит обращалась устно и приезжала. Но это дело не моё, у меня и таких полно, пусть зайчиха трясёт свою страховую, а я её))

да и как я могу опять обратиться в страховую если я не устранила несоответствие послужившее поводом к отказу? Они скажут что я дура наверное раз опять пришла с тем же. А я не дура и понимаю всё.

[AVAVAV]

требования о возмнщении можно к страховщику  ст13 ФЗ от 25.04.2002 номер  40-ФЗ об ОСАГО, так и к причинителю вреда 1064 ГК РФ.

[Малыгин Олег]

факт устного обращения к страховщику не является достоверным и достаточным доказательством. об этом вообще не стоит заявлять в суде.

=
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, срок исковой давности исчисляется со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 и другие акты высших судов Применимые нормы: п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 966 ГК РФ

=

выходит, что срок исковой давности по требованию автора к страховой компании составляет 3 года со дня когда фактически предъявлено требование к страховой компании. то есть с даты предъявления исковых требований в порядке статьи 39 гпк.
(гражданский кодекс: п.1 ст.196, п.2 ст.200, п.2 ст.966)

=

12 минуты назад, AVAVAV сказал:

требования о возмнщении можно к страховщику  ст13 ФЗ от 25.04.2002 номер  40-ФЗ об ОСАГО, так и к причинителю вреда 1064 ГК РФ.

к страховщику целесообразнее в пределах страховой суммы, чем к гражданину - причинителю вреда, потому что взыскание на стадии исполнения решения суда происходит быстрее (напрямую через банк).

[*Аннушка*]

11 час назад, Малыгин Олег сказал:

в то что ск не заявит о пропуске срока исковой давности верится с трудом. срок требований непосредственно к страховой компании пропущен

Согласна.

7 часов назад, AVAVAV сказал:

СК отказала

С юридической точки зрения - это домыслы.

11 час назад, Assol66 сказал:

По сути, у Вас нет доказательств обращения в страховую компанию и нет документов, подтверждающих отказ. Это очень плохо.

+1

Талон электронной очереди из офиса страховщика надлежащим доказательством не является.

7 часов назад, AVAVAV сказал:

я в полном объёме должна получить компенсацию, причём мне всё равно от кого

[AVAVAV]

На предварительном подала уточнение иск.требований и ходатайство с перечнем вопросов экспертам. Зайцева была, а в страховую я съездила и нарочным повестку передала. Жду заседание в июне.

Опять контролёры... отпустили, надоели ужас как.

[AVAVAV]

ох и сложно будет....оказывается по моим "никаким" документам я в страховой была 09.09.13, а постановоение кунц.суда от 25.09.13. Т.е. я до суда рванула туда за бабками, меня развернули за постановлением суда, потом я приехала и его показала, мож и три раза ездила, не помню. А данных документов о декабре 13 г. нет, потерялись или они просто забрали. Я помню точно показывала постановление, читали, нигде не указано то что я окривела и зачем всё то и соответственно отказ страховой. Потому и обжаловала чтобы соответствие было.

Как теперь быть? Реально ситуация вообще единичная) Доков посещения страховой после решения суда нет.

и какой документ теперь составить в суд об этом? Вчера в уточнении иск.требований я приложила эти от 09.09. и написала, что отказ тогда считаю неправомерным, как-то так)

Вообще если чел застрахован, его ответственность, то проблем взыскать со страховой быть не должно.

Изменено 25 мая, 2016 пользователем AVAVAV

[Малыгин Олег]

5 часов назад, AVAVAV сказал:

Доков посещения страховой после решения суда нет.

и какой документ теперь составить в суд об этом? Вчера в уточнении иск.требований я приложила эти от 09.09. и написала, что отказ тогда считаю неправомерным, как-то так)

факт обращения к страховщику ни талончиком электронной очереди, ни показаниями свидетелей достоверно доказан быть не может.

таким образом, нельзя признать установленным факт отказа в чем-либо если не доказан факт обращения. 

=

[AVAVAV]

Олег, а надо составить документ в суд об обнаруженной ошибке в датах? Память штука коварная - помнит лишь важное)

[Малыгин Олег]

6 минут назад, AVAVAV сказал:

а надо составить документ в суд об обнаруженной ошибке в датах?

не понял о каких датах ошибка? что там было?

[AVAVAV]

Вот что в ходатайстве:

взыскать с ответчика 2 - ООО «СК Согласие» расходы в размере ответственности страховой компании в размере 160 000 рублей, т. к. согласно действовавшего на момент ДТП полиса была застрахована её ответственность по ОСАГО и максимальный размер выплат с пострадавшими составлял 160 000 рублей. Отказы СК «Согласие» принять документы 09.09.2013 г. и в декабре 2013 г. и произвести выплаты, ввиду расхождения фактического вреда и затрат имеющемуся на бумаге, считаю неправомерным и противоречащим закону об ОСАГО в части полного отказа компенсации материальных затрат.

 

а выяснилось, что отказ девятого досудебный и правомерный, а доков обращения в декабре или после суда нет.

 

[Малыгин Олег]

14 минуты назад, AVAVAV сказал:

Отказы СК «Согласие» принять документы 09.09.2013 г. и в декабре 2013 г. и произвести выплаты, ввиду расхождения фактического вреда и затрат имеющемуся на бумаге, считаю неправомерным и противоречащим закону об ОСАГО в части полного отказа компенсации материальных затрат.

 

а выяснилось, что отказ девятого досудебный и правомерный, а доков обращения в декабре или после суда нет.

автор, если вы не поняли смысл сказанного ранее:

22 часа назад, Малыгин Олег сказал:

факт обращения к страховщику ни талончиком электронной очереди, ни показаниями свидетелей достоверно доказан быть не может.

таким образом, нельзя признать установленным факт отказа в чем-либо если не доказан факт обращения.

или не согласны с этим, то переспросите или прямо скажите, что буду поступать как считаю нужным.

а то у нас выходит разговор глухого со слепым.

=

[AVAVAV]

ок.оставлю всё так.

никаким документом заморачиваться не буду.

[Assol66]

В 19.05.2016 в 16:05, AVAVAV сказал:

 

 

В 19.05.2016 в 17:01, AVAVAV сказал:

 

В 19.05.2016 в 16:18, AVAVAV сказал:

Тем более срок исковой три года, я уложилась и обратилась к Зайцевой в последний день и это ничего. Я могла хоть в СК, хоть к ней, но раз СК отказала и сумма больше лимита выплат, то мне проще к ней одним разом.

Вы немного не понимаете, если суд признает, что срок исковой давности по иску к страховой Вами будет пропущен, то Вы потеряете сумму в размере 160 000 руб. Вы не сможете эту сумму взыскать даже с Зайцевой.  А то, что Вам в конечном итоге взыщут с Зайцевой Вы будете получать очень долго, если вообще когда-нибудь получите. Выиграть суд - это полдела, главное суметь что-то получить по исполнительному листу. Это гораздо сложнее.  Со страховой-то Вы бы по любому получили, а с виновников деньги получают крайне редко. Поэтому все участники форума так упорно Вас и уговаривали привлечь в качестве соответчика страховую. 

Что касается пояснений О Малыгина по срокам исковой давности, то я сильно сомневаюсь в правильности его аргументации. 

В 19.05.2016 в 17:11, Малыгин Олег сказал:

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, срок исковой давности исчисляется со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 и другие акты высших судов Применимые нормы: п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 966 ГК РФ

=

выходит, что срок исковой давности по требованию автора к страховой компании составляет 3 года со дня когда фактически предъявлено требование к страховой компании. то есть с даты предъявления исковых требований в порядке статьи 39 гпк.
(гражданский кодекс: п.1 ст.196, п.2 ст.200, п.2 ст.966)

В Законе "ОСАГО" срок для страховой выплаты как раз установлен

[Малыгин Олег]

В 28.05.2016 в 19:14, Assol66 сказал:

по срокам исковой давности, то я сильно сомневаюсь

это роскошно, когда сомневаешься, ничего не предлагая взамен.

В 28.05.2016 в 19:14, Assol66 сказал:

В Законе "ОСАГО" срок для страховой выплаты как раз установлен

срок выплаты в законе об осаго установлен с момента обращения. автор к страховщику не обращалась. затраты на лечение происходят длительное время. также следует учесть редакции норм гк на дату причинения вреда. кое-что разъяснено для сомневающихся в ппвс № 2.

[Assol66]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

это роскошно, когда сомневаешься, ничего не предлагая взамен

Я предлагала и даже не раз...

 

В 19.05.2016 в 12:25, Assol66 сказал:

Если будет нужна поддержка в суде, пишите в личку.

 

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

срок выплаты в законе об осаго установлен с момента обращения. автор к страховщику не обращалась

На обращение за страховым возмещением дается 15 рабочих дней. Отсчитываем 15 рабочих дней после ДТП, плюс 30 дней на выплату страхового возмещения. И со следующего дня начинаем отсчет 3 года исковой давности. Я полагаю так.

 

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

затраты на лечение происходят длительное время.

Это не освобождает от обязанности просто подать заявление в страховую компанию. 

 

[AVAVAV]

так они не приняои заявоение в декабре 13, когда как раз и остро стоял финансрвый вопрос. Заболел сын и дорого лечились, денег не было и я приняла чёткое решение жкх оптимизировать) и добиваться соответствия обжалованиями - ради страховой и страхового размещения  .  Вместо бизнеса, работы и прочих радостей жизни). Доказать визит с постановлением суда пока никак не могу, потеряла или не вернули. Но нуждаться в деньгах и не поехать их получать надо быть дурой, но я ж не дура, дуры другие: судьи, эксперты, некоторые врачи......

Раз я не смогу получить бабки на свои требования, то на представителя милую Ассоль тоже? И что приоритетней?

Пусть приставы продают зайчихин телевизор, собаку)

[AVAVAV]

и раз я до суда поехала в страховую за бабосом, то и после суда точно ездила за бабосом, ибо без них жизнь не жизнь, а выживание на грани. А у меня ведь сын, который растёт и ест больше меня, крупная собака, две кошачих и мясная черепаха и всех надо накормить и не один раз в день. Так что в страховую я ездила безусловно и та конечно отказала оплачивать. С этого всё и пошло : обжалования и требования экспертизы, мсэ как веское доказательство и желание разжиться бабосом пока лечусь после тяжёлой травмы.... на биржу заставили встать в субсидиях, им нужна сумма дохода и безработным там место.

[AVAVAV]

сейчас была у работодателя на Сколковском шоссе, заодно в ГИБДД зашла. Ст.инспектор Галкин Александр Юрьевич оказывается не работает и его уже забывают. А то б я спросила

в каком суде обжаловать смэ в Еаропейском или в Конституционном он имел ввиду когда торопился передать дело в суд дал такой совет.

Повысили небось за ум и оперативность.

А в банках нач. отдела получает127 000 руб., а я обжалую бесплатно.

[*Аннушка*]

В 30.05.2016 в 05:37, AVAVAV сказал:

я ж не дура, дуры другие: судьи, эксперты, некоторые врачи......

Кто бы сомневался...

[AVAVAV]

Сегодня было заседание, явилась и Страховая, и прокурор, помимо Зайцевой с представителем.

Страховая сразу Ходатайство об откакзе в удовлетворении, т.к. я не обращалась в досудебном урегулировании, Представитель зАйцевой поддержал Страховую, мол я не устранила требования Страховой и в иске отказать. Ну а я грю приезжала и обжаловала.

Единственное неправильно, что Судья спрашивает моё мнение на Ходатайство Ответчика, потом мнение Ответчика второго и я вроде как не могу уже ничего пояснить на их идеи кинуть меня, ведь я уже выступила в начале. Да? Я не могу ответить им потом в свою защиту?

Ещё было на предварительном моё Ходатайство о СМЭ в том числе.

Судья ушёл в совещательную, вышел такой грозный, зачитал статьи неприятные, я думала всё пролечу,  ведь читал он обязательном досудебном обращении и получении описи, ответа и пр. Но в конце выяснилось, что это приняли с осени 14 г. и к моему ДТП 13 года не относится обязательность обращения в Страховую. Хотя я конечно обращалась за деньгами - они оч.нужны были, и они устно отказывали. Потом у Страховой ещё оказалось Ходатайство о сроке исковой давности.....

Определение будет завтра, но вроде мне СМЭ удовлетворят, а остальное при рассмотрении дела по существу суд решит.

Тяжело, все Ответчики яро против меня, резко. Отказать в иске хором. Хоть экспертизу поддерживают.

Вопросы: Я не могу говорить когда суд не спрашивает моё мнение на реплику/объяснения Ответчика? И полчему он не спрашивает что б я хотела пояснить в части почему я не устранила эти несоответствия -0 а я устраняла все три года и никак не обжаловалось.

А ходатайствовать о переносе, отложении заседания можно среди заседания? И о чём можно ходатайствовать ещё на заседании? И только письменно и иметь бланки и вписывать по обстоятельствам?

 

Где судья отрыл эту статью или поправку, ведь о ней Ответчики вроде даже не знали или на понт брали) Мож судья реально замечательный или вводит в заблуждение. Хотя по началу я чуть там не умерла, что откажут в иске из-за нулевого или корявого досудебного урегулирования.

 

СК"Согласие" решили не закрывать, работают. Вроде Прохоровская и по этому хотели убрать, но раз ......, то......

Да, и там в моём Ходатайстве были и другие просьбы, сегодня их не огбсуждали и не читали, опустили, он на них тоже должен дать определение на все или потом мне ещё ходатайствовать по отдельности. Или оптом обычно просят и определяют?

[Малыгин Олег]

1 час назад, AVAVAV сказал:

Я не могу говорить когда суд не спрашивает моё мнение на реплику/объяснения Ответчика?

прежде всего, ведите себя вежливо, не перебивайте судью и других. если что не правильно скажете - судья вас поправит и направит. судья не глухой, не повторяйте одно и то же несколько раз.

1 час назад, AVAVAV сказал:

И полчему он не спрашивает что б я хотела пояснить в части почему я не устранила эти несоответствия -0 а я устраняла все три года и никак не обжаловалось.

вы не обращались к страховщику. устные обращения, талон с номером очереди, беседы по телефону - не в счет.

1 час назад, AVAVAV сказал:

Где судья отрыл эту статью или поправку, ведь о ней Ответчики вроде даже не знали или на понт брали) Мож судья реально замечательный или вводит в заблуждение.

судья - грамотный, а ответчики - лукавые. а мы не обсуждали вопрос о действии закона во времени.

1 час назад, AVAVAV сказал:

там в моём Ходатайстве были и другие просьбы, сегодня их не огбсуждали и не читали, опустили, он на них тоже должен дать определение на все или потом мне ещё ходатайствовать по отдельности. Или оптом обычно просят и определяют?

что конкретно по пунктам вы изложили в своем ходатайстве?