Дело А. Навального. Кировлес

[*Аннушка*]

Вы не поверите - в УК!

Не поверю. В какой статье?

Ну, не верите, не надо...

ну, не можете статью назвать, не недо...

Могу....

Ну так назовите номер статьи УК РФ, Недобрый, если действительно можете.

Что ж вы ломаетесь-то, как гимназистка сами знаете где?

[Недобрый]

Ну так назовите номер статьи УК РФ, Недобрый, если действительно можете.

А Вам-то эта статья зачем??!!! Думает в Лондоне пригодится???

[Jolly Rоger]

Недобрый,

1.Не определяет суд ущерб в размере 16млн. (это в третий раз повторяю)

2.не Знаете вы как суд определил сумму растраты. слушайте бубнеж в своем ролике и поймете. это не честно будет если я эти 3ч 38мин выслушал, а вы нет.

[Недобрый]

1.Не определяет суд ущерб в размере 16млн. (это в третий раз повторяю)

Вы можете еще раз повторить. Но зачем Вы это делаете - не понимаю, я ведь говорю не про ущерб, а про сумму хищения.

не Знаете вы как суд определил сумму растраты. слушайте бубнеж в своем ролике и поймете. это не честно будет если я эти 3ч 38мин выслушал, а вы нет.

Лениво.

[Jolly Rоger]

Вы можете еще раз повторить. Но зачем Вы это делаете - не понимаю, я ведь говорю не про ущерб, а про сумму хищения.

Изначально говорили про ущерб. И ссылались постоянно на ущерб.

Но Уже определил. на 3ч. 15мин

Лениво.

Если речь идет о приговоре навальному, то версия CS53 оказалась верна. Так напрямую судья и говорит.

[Недобрый]

И ссылались постоянно на ущерб.

Когда последний раз?

Если речь идет о приговоре навальному, то версия CS53 оказалась верна.

Дык и я про то же самое говорил:

Но, как это ни парадоксально, именно этой нормой руководствовалось и следствие и суд.

А Вы не согласились:

Ничего подобного.

[Jolly Rоger]

Дык и я про то же самое говорил:

Приговора все равно вы не знали.

И что в итоге? считаете доказали?

[Недобрый]

И что в итоге? считаете доказали?

Ну, по крайней мере, вот это:

Сумма растраты равна стоимости леса, безвозмездно обращенного в пользу третьих лиц.

Поскольку растрата, как и любое иное хищение -это безвозмездное изъятие либо обращение.

А безвозмездно было обращено:

16-14=2 млн. рублей.

Вы до сих пор не опровергли...

[Jolly Rоger]

Ну, по крайней мере, вот это:

Цитата:

Сообщение от Недобрый Посмотреть сообщение

Сумма растраты равна стоимости леса, безвозмездно обращенного в пользу третьих лиц.

Поскольку растрата, как и любое иное хищение -это безвозмездное изъятие либо обращение.

А безвозмездно было обращено:

16-14=2 млн. рублей.

Вы до сих пор не опровергли...

Вы этим утешиться намерены?

[Jolly Rоger]

Вы до сих пор не опровергли...

И на кой мне было опровергать, что 16-14=2?

[Недобрый]

И на кой мне было опровергать, что 16-14=2?

Вот видите, ничего вразумительного Вы сказать не можете.

Я абсолютно конкретно изложил свою позицию.

А Вы только мычите - судья сказал, значит так оно и есть, вот и вся позиция, все аргументы...

[Jolly Rоger]

Я абсолютно конкретно изложил свою позицию.

Ну молодец.

А Вы только мычите - судья сказал, значит так оно и есть, вот и вся позиция, все аргументы...

Да не унывайте вы так. Не Получилось в этот раз, получится в другой.

[Недобрый]

Ну молодец.

Я знаю....

[Федосеев]

Как Вы не понимаете что Навальный это проект Президента. Не может же Президент показывать какой дворец себе построил глава РЖД Якунин и другие. Ну а эти другие не разобравшись начали шить Навальному дело, потом был звонок и Навальново выпустили из тюрьмы.

Вместо Навального Президент мог выбрать другого и те кого он обличал набросились бы на другого. Но только вы об этом никому не говорите.

[tytt]

Ну так назовите номер статьи УК РФ

158 УК РФ, читайте до конца

[tytt]

Да не унывайте вы так. Не Получилось в этот раз, получится в другой.

В другой тоже не получится. Спорить со стеной получается только у психов.

[Jolly Rоger]

В другой тоже не получится. Спорить со стеной получается только у психов.

Вы же не будете отрицать, что даже не читали приговора, но стали одним из самых активных его критиков.

158 УК РФ, читайте до конца

Нет там такой фразы.

[Jolly Rоger]

На этот вопрос, ответ и должна была дать экспертиза

Рисковую премию в какую сумму оцените?

Как видно из материалов дела, бригада Навального не имела своей рисковой суммы, отдавала себе отчет, что никто не даст, и понимала, что если дадут, то Навальный будет в убытке.

[tytt]

Вы же не будете отрицать, что даже не читали приговора, но стали одним из самых активных его критиков.

Цитата:

Сообщение от tytt Посмотреть сообщение

158 УК РФ, читайте до конца

Нет там такой фразы.

Блин. Я бы тоже читал и верил в непогрешимость приговора. Алилуя...

Зачем дочитал ст. 158 УК РФ до конца?

[tytt]

бригада Навального не имела своей рисковой суммы, отдавала себе отчет, что никто не даст, и понимала, что если дадут, то Навальный будет в убытке.

Лично Навальный, что поимел от совершенного преступления?

Ну, кроме того, что избежал убытков, увернувшись от рисковой суммы, которую ему всучивали и всучивали...

[Jolly Rоger]

Лично Навальный, что поимел от совершенного преступления?

Кайф и геморой.

Я бы тоже читал и верил в непогрешимость приговора.

Как видно, можно не читать и быть уверенным в погрешимости.

[tytt]

Как видно, можно не читать и быть уверенным в погрешимости

Если знаешь, что такое хищение, соответственно - как обычно рассчитывается ущерб обвинением, соответственно утверждается прокуратурой и само собой - принимается судом для вынесения приговора, сам приговор читать не нужно.

При нормальном расследовании, в действиях Опалева я вижу 201 (приказ торговать лесом через ВЛК) и 160 (несколькомиллионноая ссуда сыну,невозвращенная и т.д.)

В действиях Навального и Оицерова - принуждение к сделкам (под угрозой Опалеву увольнением и раскрытием фактов фальсификации отчетов Кировлеса и присвоения через выдачу невозвращенной ссуды сыну - сами говорили). Для установления в их действиях хищения, нужна экспертизаКак-то так

[tytt]

Кайф и геморой.

Кстати - да,только в обратной последовательности

[Jolly Rоger]

Для установления в их действиях хищения, нужна экспертизаКак-то так

__________________

по моему мнению, экспертиза нужна, для установления реально нанесенного финансового урона. Чтоб взыскать с них.

Если знаешь, что такое хищение,......

А для кого тогда ппвсы написали?

[Jolly Rоger]

Кстати - да,только в обратной последовательности

Кто его знает.