ТРЕБОВАНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

[Zotov]

Цитата: Сообщение от Камелот

Вот, это и есть то, самое, чувствительное место - оставить судью без круговой поруки судебной власти и передать его дело в правоохранительные органы. То есть разбираться с самим нарушителем закона, а не призывать к этому его подельников, жалуясь в вышестоящие суды.

а можно как-то попроще?

совсем не понятно, каким образом передать дело судьи в правоохранительные органы, при этом не призывая к этому его подельников? надо понимать, что Вы полагаете, что правоохранительные органы по Вашему мнению резво возьмутся разбираться в неправосудном решении и прижмут судью к стенке? Вы полагаете что они подельниками не являются?

мне кажется Вы глубоко заблуждаетесь.. ответ очевиден - Вы самолично отказались от своих конституционных прав на судебную защиту...

я только в одном могу с Вами согласиться, что не стоит торопиться обжаловать судебные решения сразу по всей вертикали судов.. в тех процессах где сроки для подачи жалобы в надзор не установлены (учитывая что ЕСПЧ признало неэффективными надзорные инстанции), но две судебные инстанции пройти на мой взгляд необходимо, да же хотя бы чтобы использовать свою возможность обратиться в ЕСПЧ..

я так понимаю, что пройдясь по всей лесенке судов Вы поняли, что обращаться в какие-либо органы просто бесполезно, ответ всегда будет один.. есть решения судов и в них все правильно.. поэтому не стоит обращаться в самую последнюю инстанцию, чтобы сохранить возможность использовать другие средства защиты..

Из его пространных намеков можно понять, что он знает какой-то свой особый путь по спасению России! Не?

[Zotov]

Так, так - писать жалобы, это уже в генах у российского человека встроено.

Не нужно вообще жаловаться на судью, вынесшего неправосудное решение его же начальникам.

Эта же схема универсальная у власти. Вы жалуетесь Президенту РФ, а вам отвечает вышестоящее начальство чиновника, на которого вы жаловались. Из ответа - провели проверку, нарушений не выявлено. Или вы думаете, что чиновник или госслужащий действовал в своих интересах. Таких без вашей жалобы выгонят на улицу.

Совсем нет. Они просто не будут знать, что им делать, поскольку в инструкциях об этом не написано, гражданин должен жаловаться вышестоящий суд, а он пришёл к ним. В то же время, гражданин пришёл в соответствии с законом, он сообщил о преступлении.

Я всегда веером раскидываю заявления о преступлении судей, в т.ч. и в блтжайшее РОВД! Но Вы заблуждаетесь насчет того, что полковник звонит председателю суда и требует оградить его ведомство от проблем с судами. Полковник и звонить-то не будет, например-мои заявления списывают в "НАБЛЮДАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО", со ссылкой на п.22.4 раздела 2 " "Административного регламента МВД РФ

Начинает работать позвоночное право, полковник звонит председателю суда и требует оградить его ведомство от проблем с судами. Участь судьи предрешена, с должностными обязанностями не справился. Акцентирую, с должностными обязанностями.

[Andrej64]

Вина и беда путинских судей не в том, что они юридически безграмотны (это бывает, но все же относительно редко), а в том, что они потеряли нравственные ориентиры: они судят не по закону и не по совести, а так, как им подсказывает царящая в обществе и особенно в их корпорации атмосфера услужения власть предержащим, подчеркнутое неуважение к интересам личности, развращающий цинизма и вседозволенности. К сожалению, нынешние судьи не знают истории, культуры своей страны, не следят за общественными процессами и в целом ведут жизнь ограниченных ничтожеств. Путинским судьям вечно некогда, они завалены делами, им не хватает времени на самые обычные, банальные вещи. Из них сделали зомби, поставили на конвейер, они по сути бесправны и убоги. В конечном счете именно за это им и платят. Путинские судьи творят произвол так же, как уголовная шпана на зоне. Выполняя социальные заказы властей, эти судьи понимают меру всего нравственного падения, свою подлость и низость, но выбирают высокую зарплату судьи и большие привилегии, которыми их одаривает путинское мафиозно-клептократическое государство, которое всегда может под угрозой увольнения потребовать от этих судей надлежащего поведения. Люди с совестью в путинские судьи не идут. Туда спешат проходимцы и патологические карьеристы за большими деньгами и золотыми перспективами. Потенциальным судьям можно посоветовать открыть пошире глаза, оглянуться вокруг и вспомнить о подлой жизни сталинских судей и жалкой судьбе гитлеровских судей. Сталинские и гитлеровские судьи, верша преступное "правосудие", руководствовались догмами, а у путинских судей и того нет - только бабло, карьера и низменные побуждения. Короче, читайте историю - там все написано.

[Zotov]

Я всегда веером раскидываю заявления о преступлении судей, в т.ч. и в блтжайшее РОВД! Но Вы заблуждаетесь насчет того, что полковник звонит председателю суда и требует оградить его ведомство от проблем с судами. Полковник и звонить-то не будет, например-мои заявления списывают в "НАБЛЮДАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО", со ссылкой на п.22.4 раздела 2 " "Административного регламента МВД РФ

СКИЙ райсуд г. Чебоксары

Заявитель: Зотов Сергей Борисович,

Жалоба в порядке ст.123-125 УПК РФ

Просим признать незаконными действия(бездействие) зам нач ОП-4 УМВД РФ по г.Чебоксары Г.Л.Иванова по отказу в рассмотрении заявлений Зотова С.Б. о преступлениях (в т.ч. и судей Никитина А.И., Cтоляренко Т.И.) и передаче их в СО по г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР с сопроводительными письмами от 24.12.12 №19999, 21.01.13 №1005 и списании заявлений Зотова в "Наблюдательное дело" с сопроводительными письмами от 30.01.13 №1717, 8.02.13 №2909 от 26.02.13 №3619 согласно п.22.4 раздела 2 «Административного регламента системы МВД РФ».

Иванов указал в ответах, что заявления Зотова «носят сумбурный характер, неясное и невразумительное по содержанию, лишены логики и смысла, содержат оскорбительные выражения в адрес должностных лиц». Данные утверждение Иванова Г.Л. ошибочны и опровергаются постановлениями судьи Ленрайсуда Севастьянова А.А. от 16.08.08 и судьи Калининского райсуда г.Чебоксары Сумина О.С. от 18.11.02 о признании незаконным бездействие Ленрайпрокурора по отказу в рассмотрении в порядке установленном ст.124, 140-148 УПК РФ заявлений Зотова о преступлениях судей и др лиц. Калининский райсуд(судья Сорокин С.А.) постановлением от 18.11.02 №737-02 признал незаконными действия и прокурора Московского района Игнатьева А.В. по отказу в рассмотрении заявлений Зотова С.Б. от 28.09.02 и 8.10.02 о преступлениях судей и направлению их в квалификационную коллегию судей ЧР без принятия решений.

Вышеуказанные решения судов по делам Зотова не исполнены до сего времени, прокуроры и сл-ли, отказывая в рассмотрении жалоб-заявлений Зотова существенно нарушили УПЗ, хотя Конституционный суд РФ определением от 20.11.07 №745-0-0 признал подлежащими пересмотру все правоприменительные решения по делам Зотова. В связи с этим даже Путин сказал: «Чудовищная коррупция поразила судебную и правоохранительную сферу, в РФ и Чувашии кумовство и круговая порука, судьи и прокуроры за деньги выносят решения, берут на лапу, надо отрубать эти лапы». Не верить Путину у нас нет оснований, и яркий тому пример фальсификация дел в отношении Зотова, решения прокурора ЧР Метелина В.Г. и руководителя СУ СК РФ по ЧР Мигушова А.П., а также их подчиненных о прекращении переписки с Зотовым в виду того, что он психбольной. Так, прокуроры Московского района Мигушов А.П. и Селендев Э. нарушают права Зотова С.Б. тем, что приняли решения о прекращении с ним переписки в виду того, что Зотов психбольной, что письмами от 21.05.04, 12.11.04, 5.12.06, 30.11.12 №167ж-99 признали законным постановление зам прокурора Московского района г.Чебоксары Самуилова М.В. от 21.05.04 об отказе в рассмотрении жалоб Зотова С.Б. в виду того, что Зотов психбольной и не вправе писать жалобы-заявления о привлечении к уг ответственности судью Никитина А.И. и др лиц за фальсификацию уголовных дел в отношении Зотова и помещение его в психбольницу.

Зотов С.Б. просил и просит райпрокурора Селендеева Э.Н., прокурора ЧР Метелина В.Г., руководителя СУ СК РФ по ЧР Мигушова А.П., руководителя СО по г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР Кандасова К.А. привлечь к уг ответственности Самуилова М.В., Игнатьева А.В., Никитина А.И., Емельянова Д.М., зам нач ОП-4 УМВД РФ по г.Чебоксары Г.Л.Иванова, Павлова В.В., Русина, Бурганову и др лиц, но процессуальных решений не принято, т.к. с психбольным Зотовым переписка прекращена, а зам руководителя СО по г.Чебоксары Емельянов Д.М. дал ответы от 20 и 26.03.13 №90ж-08 об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении самого себя и др лиц.

Не процессуальным отказом в рассмотрении жалоб-заявлений Зотова о коррупции и прекращение с ним переписки(в виду того, что он психбольной) нарушены фундаментальные права Зотова на подачу жалоб-заявлений о коррупции, на доступ к правосудию как пострадавшего от преступлений, а поражение инвалида Зотова в правах является дискриминацией по социальному признаку. Конституционный суд РФ определением от 8.07.04 N237-О признал, что не рассмотрение заявлений о преступлении является нарушением процессуальных и конституционных прав заявителя на проведение эффективных расследований по обращениям о преступлениях, что ст.7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказ судов, прокуратур от рассмотрения заявлений Зотова, оценки всех его доводов, мотивировки решений путем указания на конкретные основания, по которым доводы Зотова отвергнуты. Игнорируя данную правовую позицию, прокуроры и следователи Чувашии не рассматривают обращения Зотова о коррупции(т.к. их писал психбольной), отказываясь исполнять решение Конституционного суда от 20.11.07 №745-0-0 о пересмотре всех правоприменительных решений по делам Зотова. Прокуроры и следователи эффективных расследований по обращениям Зотова не ведут и его жалобы в порядке ст.124 УПК РФ не рассматривают, в связи с тем, что Зотов психбольной. Пленум ВС РФ №1 от 10.02.09 г(п.2 и п.20) указал, что судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат отказ в приеме жалоб-заявлений Зотова о преступлениях и коррупции либо бездействие при их проверке, что к затрудняющим доступ Зотова к правосудию действиям относятся, действия ограничивающие права Зотова на участие в досудебном производстве и отказ в приеме его жалоб-заявлений о преступлении либо бездействие при их проверке.

Преступления, о которых писал Зотов совершены на территории трех районах г.Чебоксары, поэтому и отказы в возбуждении уголовных дел могут быть обжалован в Калининский, Ленинский и Московский райсуды г.Чебоксары согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.12 N20-П.

В силу ст.123-125 УПК РФ просим:

Признать незаконными действия(бездействие) зам нач ОП-4 УМВД РФ по г.Чебоксары Г.Л.Иванова по отказу в рассмотрении заявлений Зотова С.Б. о преступлениях и передаче их в СО по г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР согласно писем от 24.12.12 №19999, 21.01.13 №1005.

Прилагаю: Зотова С.Б

[Zotov]

В истории все повторяется. 20 ноября 1945 года на Нюрнбергском процессе обвинитель от СССР Руденко Р.А. , констатируя захват власти нацистами в Германии в 30-е годы и уничтожение правосудия, недвусмысленно обозначил сущность фашистского государства: "Преступники, завладевшие целым государством, и самое государство сделавшие орудием своих преступлений..." Почитайте эту речь,

Его устами да мед пить! Только вот Руденко забыл сказать, что в СССР ваще забыли про суды и сделали внесудебные тройки, которые решали, кого растрелять, а кому дать срок

[Zotov]

Самая главная проблема нашей судебной власти

ОТВОД судье РФ

Доказательства незаконного назначения судьи...такого-то... :

Согласно ст.6.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод/ЕК/ Россия в чиле остальных обязана соблюдать право своих граждан на Суд,в котором судьи обязаны быть назначены согласно Основному Закону РФ. Соблюдение данного права соглачно ст.2 Конституции РФ государство обязано реально обеспечить гражданам РФ.

Глава первая Конституции РФ определена как Основы Конституционного Строя РФ и состоит из 16 статей.

Ст.10 Конституции РФ : Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную,исполнительную и судебную. Органы законодательной,исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Т.е. власть в РФ - это три самостоятельные ветви,ни одна из которых не может являться главной по отношению к другой или назначать одна другую.

Ст.3 ч.1 Конституции РФ : Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.

Таким образом,правом быть Единственным источником власти наделен только народ в целом и гражданин РФ в составе народа в частности.

Ст.3 ч.3 Конституции РФ : Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Т.е. только свободными выборами народ определяет власть и именно все три ветви власти без исключения,поскольку ст.3 Конституции РФ не имеет расширительного толкования.

Таким образом, ТОЛЬКО НАРОД МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ В РФ!

Никто,ни Президент РФ,ни законодательная власть, не имеют права забирать себе конституционные полномочия народа РФ, не имеют права лишать народ ПРАВА БЫТЬ ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ и лишать народ его избирательного ПРАВА на выборы всех трёх ветвей власти,включая судебную.

Ст.16 ч.1 Конституции РФ : Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке,установленном настоящей Конституцией.

Ст.16 ч.2 Конституции РФ : Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.

Таким образом, ст.83 пункт "е" Конституции РФ в части: Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ,ВС РФ,ВАС РФ ... ; назначает судей других федеральных судов,прямо противоречит статьям 3,10 и 16 в их совокупности,т.е. ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, что прямо запрещено ст.16 ч.2 Конституции РФ и прямо указывает на незаконное назначение судьи...такого-то... ,что в свою очередь согласно моему праву на законный суд,гарантированному ст.6.1 ЕК и ч.ч 1,2 и 4 ст.15 Конституции РФ обязывает судью ...такого-то... принять этот отвод в целях передачи данного дела назначенному судье с соблюдением Основ конституционного строя РФ.

А чё делать с мировыми судьями?? У них еще проще с назначением, они даже не считаются федеральными, они меее-еестные!

[Zotov]

Цитата: Сообщение от ИринаИ

Путин считает российскую судебную систему эффективной

http://www.prosto-rossiane.ru/main/o...#comment121250

он лукавит и знает всё прекрасно.

Вы не поверите, ноон знает больше, - по словам Путина и Медведева коррупция является угрозой национальной безопасности РФ: «Чудовищная коррупция поразила даже судебную и правоохранительную сферу, судьи, прокуроры и сл-ли за деньги выносят решения, берут на лапу, надо отрубать эти лапы…».

Не верить Путину нет оснований!

Если говорить, что не эффективна, то нужны действия к примеру :

МИЛИЦИЯ в ПОЛИЦИЮ- и весь народ ура ВВП отреагировал -он нас услышал!

теже яйца только сбоку!

Вот и если на счёт судебной его доканать,то он просто с боку вид сделает!

ВВП очень любит так показывать свою близость к людям -к народу! А сам считает всех за стадо.

Огорчает, то что на смену этих судей растут их дети, по стратегии путинской другие в эту систему не должны попасть.

[Hider]

А чё делать с мировыми судьями??

Руководствоваться Федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей

1. Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

2. Не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий мирового судьи, а в случае досрочного прекращения полномочий мирового судьи - не позднее чем через десять дней после дня открытия вакансии мирового судьи объявляется об открытии вакансии мирового судьи в средствах массовой информации с указанием времени и места приема заявлений от претендентов на должность мирового судьи, а также времени и места рассмотрения поступивших заявлений. При этом срок полномочий вновь назначенного (избранного) мирового судьи начинается не ранее дня, следующего за днем прекращения полномочий действующего мирового судьи.

Статья 7. Срок полномочий мирового судьи

1. Мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет. По истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.

[лиса]

А че за портал такой? Дайте сцылку, я его отмониторю!

Я вам давала ссылку в личке. Вы тогда ещё приходили с другом из г. Видное Московской области.

Из его пространных намеков можно понять, что он знает какой-то свой особый путь по спасению России! Не?

У нас нет целей что либо спасать. Так же как и вы против неправосудия, но не вообще, а против того судьи, который этим занимается.

[Iwona]

Hider, так вот вопрос, почему либо? почему просто не избираются?

[Hider]

вопрос, почему либо? почему просто не избираются?

А где и кто ставил такой вопрос на региональном уровне ?

Например,

1. Закон г. Москвы от 31.05.2000 N 15 (ред. от 10.10.2012) "О мировых судьях в городе Москве" противоречит федеральному закону, так как не содержит нормы о выборности мировых судей, их только назначают:

Статья 7. Порядок назначения на должность мировых судей

Мировые судьи назначаются на должность Московской городской Думой по представлению Председателя Московского городского суда, основанному на заключении квалификационной коллегии судей города Москвы.

Одновременно с представлением Председатель Московского городского суда вносит в Московскую городскую Думу проект постановления Московской городской Думы о назначении мировых судей.

Представление Председателя Московского городского суда и проект постановления Московской городской Думы о назначении мировых судей направляются Председателем Московской городской Думы в комиссию Московской городской Думы в соответствии с направлением ее деятельности для подготовки заключения о рекомендации кандидатов на назначение на должности мировых судей.

Проект постановления Московской городской Думы о назначении мировых судей рассматривается Московской городской Думой при наличии указанного заключения комиссии Московской городской Думы.

Московская городская Дума в месячный срок со дня внесения в Московскую городскую Думу указанного в настоящей статье проекта постановления назначает мирового судью на должность либо отклоняет представленную кандидатуру. При исчислении месячного срока время летнего и зимнего перерывов в работе Московской городской Думы не учитывается.

Кандидатура на должность мирового судьи, отклоненная Московской городской Думой, может быть представлена на рассмотрение Московской городской Думы повторно не ранее чем через год после отклонения этой кандидатуры Московской городской Думой.

2. Закон Московской области от 16.05.2005 N 122/2005-ОЗ (ред. от 27.07.2013) "О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 27.04.2005 N 10/138-П) то же не предусматривает выборность судей (ст. 4).

[лиса]

Мировые судьи назначаются на должность Московской городской Думой по представлению Председателя Московского городского суда, основанному на заключении квалификационной коллегии судей города Москвы.

Hider, зато называют процесс своим именем. От выборов в России только название.

Могли бы назвать выборы мирового судьи, поскольку дума будет голосовать. Зачем только это им нужно. Это с народом играют в выборы, чтобы придать России вид демократического государства. А так назначают всех.

[ИринаИ]

В СК РФ Бастрыкину АИ

От участника правозащитного Движения

Просто Россияне www.prosto-rossiane.ru

Голубева Валерия Николаевича

прож:

Сообщение о преступлении.

/ в СК РФ принято за №301256 от 06.09.2013 /

04.09.2013 на встрече Путина ВВ с правозащитниками РФ выступил судья в отставке Пашин Сергей Анатольевич,который сообщил Путину ВВ,что российская судебная система оставляет желать лучшего и привел цифры низкого процента доверия судам граждан России.

Транслировалась эта встреча по телевидению 2 канала Вести.

Эту же встречу потом показал 1 канал,при этом было вырезано заявления Пашина СА о низком проценте доверия судам граждан России.

Это является доказательством о существовании цензуры на телевидении в личных интересах Путина ВВ в целях сокрытия коррупции в судах РФ.

Прошу возбудить уголовное дело по факту введения цензуры на телевидении 1 канала

.

06.09.2013 Голубев ВН

[ИринаИ]

Адвокат Селезнев С.А. Граждане России, судьба Конституции в ваших руках!

26 сентября 2013 года в 14:00 в Московском городском суде (зал № 347, 350) будет слушаться апелляционная жалоба на решение судьи Таганского районного суда города Москвы Смолиной Юлии Михайловны – преступившей Закон и предавшей права граждан России, фактически лишившей граждан конституционного права на свободное выражение своего мнения в незапрещённом и неограниченном законом месте. Мной заявлен зал на 100 человек и направляются адвокатские запросы всем руководителям органов государственной власти, руководителям партий и видным политическим деятелям для присутствия на судебном процессе.

Я не обращался за поддержкой полтора года, пройдя по данному вопросу пять судебных процессов в России и подав две жалобы в ЕСПЧ. По первому моему призыву 16 июля 2013 года в 10:00 в Таганский районный суд города Москвы на судебное слушание, на котором судьёй Смолиной Ю.М. было вынесено оспариваемое мной решение, пришло более 10 правозащитников, которые своими глазами видели судебный произвол. Это был показательный суд коррупционности судебной власти в России.

Может уже хватит терпеть судебное насилие над конституционными правами граждан России!

Может пора придти в суд и потребовать от Власти и от Президента России защиты и восстановления нарушенных прав граждан России.

Может пора спросить с Президента России В.В.Путина за судебный произвол и судебное насилие над гражданскими правами и свободами, за тяжкие преступления, совершённые им вместе с Председателем Следственного комитета России А.И.Бастрыкиным, сначала узаконив коррупцию среди судей, прокуроров, следователей, а через два года травли народа указанными персонами в мундирах, отменив незаконные положения, сознавшись в преступлении, и при его бездействии попросить добровольно уйти или потребовать от Государственной Думы РФ импичмента Президенту России!

Для большей наглядности, кто не боится читать правду, пусть её и много мной написано, я прилагаю к настоящему обращению текст моей Апелляционной жалобы.

Да, я прошу помочь вас отстоять 26 сентября 2013 года всего лишь одно своё конституционное право (статья 31 Конституции РФ), но Власть должна знать, что граждане России – это люди, а не скот, который можно загонять в специально отведённые места, в том числе, к задней части памятника Карла Маркса, отнимая свободы и права, лишая участия.

Кто сможет вернуть себе одно конституционное право, тот сможет вернуть себе всю Конституцию России!

Чиновники должны служить народу, а не граждане России быть у них в услужении!

Неужели мы – граждане России будем отдавать на поругание вандалам-чиновникам положение за положением Конституции Российской Федерации?

С чем же мы останемся в будущем, и с чем будут жить наши с вами дети в России?

Уважаемые коллеги – адвокаты и юристы!

Уважаемые граждане России и журналисты! Я приглашаю всех на указанное судебное заседание в Московский городской суд.

Поймите, граждане России, никто кроме вас не будет отстаивать каждое ваше право, предусмотренное Конституцией России.

С уважением, адвокат Селезнев С.А., [email protected]

--

[Iwona]

Михаил Ходорковский: Обращение к узникам Болотной

11.09.2013

Дорогие друзья!

Думаю, лучше многих понимаю, что ощущаете вы сейчас, столкнувшись с нашей бессовестной и беспощадной «судебно-правоохранительной» системой.

Все мы читали детективы, смотрели сериалы, где торжествует закон, даже если и встречаются отдельные неправедные люди.

Помню, меня больше всего поразило, что с самого начала в глазах человека, выдававшего себя за судью, я оказался личностью третьего сорта, типа крепостного или римского раба, когда «господину» в погонах вообще не надо ничего доказывать – его слова принимаются на веру, а мои лишь брезгливо выслушиваются, чтобы не быть принятыми во внимание.

Я уже не говорю о таких сложных материях, как презумпция невиновности, толкование сомнений в пользу подсудимого и т.д. Им просто плевать на закон.

Но все же больнее всего сначала ранит отказ признать в тебе человека, равного, говорящего правду просто потому, что так правильно.

Все это надо пережить и перестать рвать себе нервы, поняв, что мы имеем дело не с правосудием, а с репрессивным станком, куда нас подают в качестве сырья. Его оператор в зале не показывается, но мы все его знаем.

То, что мы можем и должны, - показать людям, стране, что у станка нет достоинства, а у нас оно есть. Тогда рано или поздно, но скорее всего уже достаточно скоро, этот станок разберут на запчасти, если что-то в нем окажется пригодным, кроме зданий.

А вы выстоите, и ваши родители, друзья, затем – дети и внуки будут вами гордиться.

С уважением,

Михаил Ходорковский

[Патриот]

одна полемика и пустословье..

[Iwona]

Патриот, пожалуйста, Ваши конкретные предложения!

[Деревня]

Лебедев в реанимации в Гане после ДТП. Интересно - сменят ли? Или будет управлять своими продажными судами, не приходя в сознание?

[_Сирена]

одна полемика и пустословье..

Патриот, пожалуйста, Ваши конкретные предложения!

Да уже Навальный предложил: "СПб- город трех революций. Необходима четвертая!"

Это вы имели ввиду член КПРФ-Патриот?

[_Сирена]

Лебедев в реанимации в Гане после ДТП.

Чему тут удивляться?

Или будет управлять своими продажными судами, не приходя в сознание?

Судя по результатам работы ВС - сознание не является необходимой составляющей процесса их работы.

[ИринаИ]

Надо вообще внести предложение в Гос думу об аннулировании ВС РФ на основании позиции ЕСПЧ, что это неэффективная инстанция. Сколько дармоедов сразу потеряют кормушку)))) какая экономия бюджету

[МИХА1974]

Надо вообще внести предложение в Гос думу об аннулировании ВС РФ на основании позиции ЕСПЧ, что это неэффективная инстанция. Сколько дармоедов

ждём петицию!

В студию !

[ymymy]

неэффективная инстанция

прокуратура, ГЖИ , ростпотребнадзора и т.д, так как многие возложенные на них функции, которые государство поручило им исполнять, не исполняют ,следовательно это необходимо признать на государственном уровне и не морочить гражданам голову о наличии защиты .

Нужны иски о признании не исполнении властью конкретных обязанностей и лишение этих органов полномочий выполнять эти обязанности как не аффективное средство защиты . Требовать прекратить финансирование этих органов за те задачи с которыми они не справляются.

Наши права стали средством для обогащения гос.служащих которые ими манипулируют для получения взятки с нарушителей наших прав.

пример

прокуратура обязана при наличии нарушения1 вынести представление ,так как ст. на них возложена обязанность при наличии нарушения 1 выносить представления .однако в такой то день было совершено нарушение 1 и прокуратура возложенные на неё обязанности не исполнила.

просим признать что прокуратура не исполнила возложенные на неё обязанности.

и как следствие третировать за неисполнение обязанностей прекратить финансирование и прекращение полномочий.............. ну тут надо доработать

[_Сирена]

аннулировании ВС РФ на основании позиции ЕСПЧ, что это неэффективная инстанция

ИринаИ, а где можно ознакомиться с этой позицией ЕСПЧ?

[ИринаИ]

_Сирена, не могу сказать точно На сайте Анищика это озвучивалось неоднократно