ТРЕБОВАНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

[ymymy]

к сожалению, не во всех интернет-приёмных обращениям присваивается номер, такого нет, например на сайте президента, правительства, государственной думы.

он есть просто его не сообщаю .Мне сообщали правительство на емил

[Iwona]

он есть просто его не сообщаю .Мне сообщали правительство на емил

в государственной думе и администрации президента нет.

от правительства не получила ни одного сообщения с присвоением номера..

[ИринаИ]

Iwona, я пробовала всё. Но упирается дело в бастрыкина ... пока его не снимут причём именно за организацию сокрытия злоупотреблений, будет беспредел.

Вчера передача была по ТВ про серийного убийцу. В конце адвокат сказал именно то, что меня свербило с самого начала: пособниками маньяка были следователи, прокуроры, судьи. Именно они должны быть привлечены за пособничество страшным преступлениям. Пока они выносили свои фальсифицированные приговоры невиновным ( по моему аж 11 человек посадили), убийца готовил и совершал новые преступления

Но максимум, их по тихому снимут или отправят на пенсию. Это преступная власть опекает своих преступных слуг, это " заслуга" Бастрыкина перед отечеством и народом

[ИринаИ]

Если им нужен судебный акт то надо обращаться в суд с требованием признать действие судьи не законным за внесение в протокол ложных сведений в порядке гл25 и это не будет обжалование судебного акта ,потому что мы не просим этого

Татарстанские судьи изобрели новый способ сокрытия злоупотреблений В апелляционной или частной жалобе на судебный акт добавляю требование признать незаконными действия судьи первой инстанции, выраженные .... ( нарушении срока высылки судебного акта, неуведомлении, что привело к волоките и т п), т к по всем иска за аналогичные действия мне отказано в приёме.... со ссылкой на ст 134 ГПК - право обжалования в процессуальном порядке.

Так судьи ВС РТ уже дважды вернули мне ап жалобы, поскольку.... в них содержится НОВОЕ требование, которое не было предметом рассмотрения первой инстанции

Таким образом, суды не позволяют НИ В КАКОМ порядке обжаловать незаконные действия судей, т е злоупотребляют судебной властью и независимостью

[Iwona]

Iwona, я пробовала всё. Но упирается дело в бастрыкина ...

Попробуйте по административной линии, без Бастрыкина, более эффективно.

Мне удалось признать в административном порядке нарушения моих прав должностным лицом министерства торговли. Конечно за сроками и он не был привлечен к ответственности (кстати, полагаю, что для должностных лиц не должно быть никаких сроков давности привлечения к ответственности за нарушения прав граждан)

Но я подала иск в суд, на компенсацию морального ущерба за нарушение моих прав в Тверской суд.. который оказался бермудским треугольником.

Так что Вы правы, судьи способствуют нарушению наших прав и того беспредела что есть сейчас.

[Wichmann]

так вы призываете реформировать судебную систему в соответствии с "международными стандартами права"? или наоборот?

как не пойму вас.

вы считаете, что приоритет международного(западного) права необходимым, так наша судебная система как раз уже "реформирована" под международные стандарты.

Международгые нормы права - это ТОЛЬКО те, которые Россия ратифицировала и подписала соглашение: Конвенция и Декларация о правах человека.

Судебная реформа, которой требуют некоторые участники этого форума НИЧЕГО общего не имеет с ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОМ. Почитайте текст - вам станет ясно.

Одно из требований - выборность судей, что обеспечит их независимость от власти. Остальное - организационные моменты в работе судов.

[ymymy]

акт добавляю требование признать незаконными действия судьи первой инстанции, выраженные ....

надо отдельный иск на действия судьи не апелляцию я в суд пераой инстанции ,возможно просто на суд в котором эта судья работает иначе не как .

Шанс мал,но каждое отдельное нарушение закона судьёй по отдельной жалобе . Одно удерживает -гос.пошлина в гражданском процессе.

Конечно за сроками и он не был привлечен к ответственности (

у судей каждые 6 месяцев грехи списывают без покаяния ,но это не вжно они их каждый раз множат так что тут сроки не уйдут

[Iwona]

у судей каждые 6 месяцев грехи списывают без покаяния ,но это не вжно они их каждый раз множат так что тут сроки не уйдут

это вообще абсурд! надо отменить все сроки давности для них.

за полгода в нашей стране ничего не добиться.. может и через несколько лет выясниться, что судья посадил невиновного...

[ИринаИ]

ymymy,

надо отдельный иск на действия судьи не апелляцию я в суд пераой инстанции ,возможно просто на суд в котором эта судья работает иначе не как .

не принимают, без "приговора" судье можно запросто нарушать всё что угодно - обеспечение полного произвола и издевательства над гражданами судебной властью

Но приговор не светит даже за уголовные преступления

[ymymy]

разве обязательно приговор нужен ?

их что просто судебное решение о том ,что судья нарушил закона в порядке гпк рф не подойдёт?

право обжаловать действия должностных лиц не отменяли ,судебный акт мы не обжалуем - основания нарушение закона - внесение ложных сведений в официальный документ протокол в порядке гражданского процесса

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 апреля 2004 г. N 213-О ПО ЖАЛОБЕ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ "ЕДИНАЯ ЕВРОПА" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД СТАТЬЯМИ 255 И 258 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЯМИ 2 И 5 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН"

определил

1. Статьи 255 и 258 ГПК Российской Федерации и статья 2 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" - по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному в настоящем Определении в соответствии с правовыми позициями, выраженными Конституционным Судом Российской Федерации в решениях, сохраняющих свою силу, - предоставляют объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу.

суд если признает в этом процессе нарушения то он сам обязан привлечь судью к ответственности согласно закона . Срок рассмотрения 10 дней.

А потом уже иск о моральном и т.д

просто главное не объединять исковое производство с жалобой на действия

[ymymy]

Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1

(ред. от 09.02.2009)

"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждаСтатья 7. Решение суда по жалобеУстановив обоснованность жалобы, суд определяет ответственность государственного органа, органа местного самоуправления, учреждения, предприятия или объединения, общественного объединения или должностного лица, государственного служащего за действия (решения), приведшие к нарушению прав и свобод гражданина.

(часть четвертая введена Федеральным "законом" от 14.12.1995 N 197-ФЗ)

В отношении государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), признанные незаконными, суд определяет меру предусмотренной Федеральным "законом" "Об основах государственной службы Российской Федерации", другими федеральными законами ответственности государственного служащего, вплоть до представления об увольнении. Ответственность может быть возложена как на тех, чьи действия (решения) признаны незаконными, так и на тех, кем представлена информация, ставшая основанием для незаконных действий (решений), указанных в "статье 2" настоящего Закона.

(часть пятая введена Федеральным "законом" от 14.12.1995 N 197-ФЗ)

[Hider]

не принимают, без "приговора" судье можно запросто нарушать всё что угодно - обеспечение полного произвола и издевательства над гражданами судебной властью

1. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 3-П от 18 февраля 2000 года, следует:

«Конституция Российской Федерации предусматривает разные уровни гарантий и разную степень возможных ограничений права на информацию, исходя из потребностей защиты частных и публичных интересов. Однако согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации данное право может быть ограничено исключительно федеральным законом. Причем законодатель обязан гарантировать соразмерность такого ограничения конституционно признаваемым целям его введения. Из этого требования вытекает, что в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может использовать способы регулирования, которые посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в зависимость от решения правоприменителя, допуская тем самым произвол органов власти и должностных лиц, и, наконец, исключали бы его судебную защиту. Иное противоречило бы и статье 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная защита прав и свобод гарантируется и каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом. По существу такие же правовые позиции были выражены в ряде ранее принятых Конституционным Судом Российской Федерации постановлений, сохраняющих юридическую силу».

2. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 июля 2011 г. N 880-О-О, следует:

«В соответствии с оспариваемыми заявителем статьями 254 и 255 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Таким образом, сами по себе данные законоположения не исключают возможности судебного обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе председателей судов».

3. Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 N 314-О-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 134 и части третьей статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

1. Определениями Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 января 2007 года и от 31 января 2007 года, оставленными без изменения судом кассационной инстанции, гражданину В.Е. Петрову на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации было отказано в принятии заявлений об оспаривании действий судей данного суда как неправомерных и не соответствующих закону. Его многочисленные обращения в органы прокуратуры с жалобами на неправомерные действия судей судов общей юрисдикции и заявлениями об опротестовании судебных постановлений, вынесенных по гражданским делам с его участием, были оставлены без удовлетворения.

Статья 134 ГПК Российской Федерации не исключает возможность судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц судов, а лишь отсылает к другим нормам действующего законодательства, устанавливающим иные, нежели предусмотренные главой 25 ГПК Российской Федерации, формы судебного обжалования действий и решений государственных органов и должностных лиц, включая должностных лиц судов. В частности, законность связанных с отправлением правосудия действий должностных лиц судов может быть проверена по заявлениям лиц, участвующих в деле, в ходе судебного разбирательства или в порядке обжалования судебных постановлений.

[ИринаИ]

Именно поэтому я предпочитаю НЕ ОСПАРИВАТЬ действия судей, а в исковом порядке требовать признания нарушенного права Государством. На основании ст 19 , 52, 53 Конституции нет исключений для гос органов , его нарушивших.

Даже не надо требовать устранить нарушение, что то обязывать. Просто при его неустранении снова подать иск, пока государство не сообразит, что выгоднее не нарушать права граждан.

[Леконт]

обеспечение полного произвола и издевательства над гражданами судебной властью

Только за убийство, пожалуй, судью привлекут. Т.к. это уже беспредел даже по ихним понятиям. Я про Закон не говорю даже. для них нет Закона, они живут по своим "понятиям".

В Новосибирске вершит правосудие судья Темирсултанов из судейского клана Шишкиных-Темирсултановых, избивший бабусю 90 лет из чисто хулиганских побуждений. И инчего, как с гуся вода.

Последняя стадия разложения России..

[Iwona]

я пробовала всё. Но упирается дело в бастрыкина ...

Надо взыскивать с ККС за нарушение Вашего права на своевременный ответ.

Согласно части 1 статья 16 федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Взыскать с Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Исламова Р.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

http://www.gcourts.ru/case/725234

[Hider]

Надо взыскивать с ККС за нарушение Вашего права на своевременный ответ.

1. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1294-О-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Устюгова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части первой статьи 134, частью второй статьи 254, статьями 338 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации":

2.1. В Постановлении от 7 марта 1996 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что не могут быть истолкованы как исключающие возможность обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей и препятствующие осуществлению гражданами их прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба положения Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"; законодательство Российской Федерации не допускает никаких исключений из конституционного принципа, согласно которому действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы граждан или созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд.

Сформулированная в указанном Постановлении правовая позиция в полной мере распространяется на случаи, когда решения квалификационной коллегии судей препятствуют защите нарушенных действиями или решениями судьи прав и законных интересов граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 1034-О-О). Следовательно, оспариваемые М.А. Устюговым взаимосвязанные положения пунктов 1 и 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации не могут рассматриваться как ограничивающие граждан в возможности защищать в судебном порядке свои права, нарушенные незаконными действиями судьи.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1674-О-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 14, подпунктом 9 пункта 2 статьи 17 и статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьями 10 и 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также ходатайств о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 780-О-О и от 16 июля 2009 года N 912-О-Р":

2.1. Статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации, как и иные конституционные нормы, не устанавливают обязательности какой-либо определенной процедуры осуществления судебной проверки тех или иных действий и решений по жалобам заинтересованных лиц, - конкретный порядок возбуждения и рассмотрения дел закрепляется законом. Оспариваемые заявительницей нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключают возможности судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц квалификационных коллегий судей, а значит, не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права. Они лишь отсылают к другим положениям действующего законодательства, устанавливающим иные, нежели предусмотренные главой 25 названного Кодекса, формы судебного обжалования действий и решений государственных органов и должностных лиц.

[Iwona]

Hider, это Вы к чему? Я говорю о том, что надо привлекать должностных лиц к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Не надо обжаловать бездействие. Надо писать заявление в генеральную прокуратуру, ибо только она правомочна просить разрешения (!!!!) о привлечении судьи к ответственности за административное правонарушение.

[Zotov]

Реформа судебной системы конечно нужна. и она будет. и Президент поддержит волю народа. Вы уже сейчас можете свои инициативы продвигать на обсуждение в думу через сайт "Российская общественная инициатива".

Дайте ссылку на РОИ

[Iwona]

Zotov, держите, Сергей Борисович! https://www.roi.ru/

[Zotov]

Zotov, держите, Сергей Борисович! https://www.roi.ru/

Спасибо! Зашел, но ничего не понял и вышел

Кстати,

ДПР реанимировали, но он в коме

[Iwona]

Zotov, я уже сказала Вам об этом, что сайт ДПР восстановлен.. полагаю, что он быстро реанимируется..

а по поводу рои, так вот, почитайте http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1772765&postcount=424

[ИринаИ]

ПОВЕСТКА ДНЯ

9-го заседания Совета судей Новосибирской области

03.10.2013 г.

(начало заседания – в 15.00 ч., г. Новосибирск, ул. Писарева, 35, каб. 420)

1. О согласовании ответа подготовленного рабочей комиссией на обращение федерального инспектора аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе о проведении анализа и подготовки информации о состоянии дел в вопросах оплаты труда сотрудником аппаратов судов, имеющихся проблемах и предложениях по их решению- Капитаненко Татьяна Александровна – заместитель председателя Октябрьского районного суда г. Новосибирска;

http://nvs.ssrf.ru/page/10917/detail/

На основании ст 19 Конституции граждане имеют право обратиться также в Полномочному представителю Президента по вопросу зависимости судебной власти от Президента, по вопросу нарушения прав граждан судебной властью, созданной на основании беззакония.

Если Октябрьский суд г Новосибирска не принимает у меня иски к Президенту и Правительству , а потом выясняется его тесное общение с Президентом ))) по поводу материального благополучия суда , то имеет место нарушение независимости и беспристрастности суда

http://guvd-nso.ucoz.com/load/isk_za_narushenie_prava_na_kompensaciju_vreda_prichinjonnogo_sudami/1-1-0-66

[ИринаИ]

Основной показатель качества работы судей – утверждаемость решений по рассмотренным делам. У нас утверждаемость приговоров по уголовным делам 97,9 % (областной 96,4 %), решений по гражданским делам 99 % (областной 98,9 %), по административным делам 99 % (областной 97 %).

Работа мировых судебных участков Чаплыгинского и Лев – Толстовского районов характеризуется, как всегда, высоким качеством и, в первую очередь, утверждаемостью решений и соблюдением сроков рассмотрения дел.

Так, утверждаемость приговоров по уголовным делам у мировых судей Чаплыгинского и Лев – Толстовского районов составила 100 % (по области 97,4 %), утверждаемость решений по гражданским делам в Чаплыгине - 99,8 %, Лев – Толстой - 100% (по области 99,6%).

http://chapligsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=4&did=3

Качество работы судей НЕ УТВЕРЖДАЕМОСТЬ решений, а их ЗАКОННОСТЬ, которая может ревизироваться как в порядке обжалования , так и в уголовном. Но судьи БОЯТСЯ ревизий, поэтому МАСКИРУЮТ свой БРАК или ЗАВЕДОМО-НЕПРАВОСУДНЫЕ акты круговой порукой и сговором с СК РФ.

Нужно КАЧЕСТВО работы судей поставить в зависимость от компенсации вреда от отменённого решения с регрессом с судьи.

А в целях недопущения круговой поруки cделать уголовное наказание реальным

[_Сирена]

Суды должны сами завоевать доверие россиян, считает Медведев

Интервью Медведева "России-24" (8)

16:15 28.09.2013 1536711

Глава правительства подчеркнул, что атмосферу доверия невозможно создать реформаторскими актами. Он еще раз отметил, что это длительная и трудная работа.

СОЧИ, 28 сен — РИА Новости. Судебная власть должна сама обеспечить конкурентоспособность и завоевать доверие россиян, этот вопрос не решить путем судебной реформы и объединения судов, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в интервью телеканалу "Россия 24".

Он отметил, что российское законодательство, посвященное правосудию, весьма современное. "Вопрос в другом: в том, что деятельность определенных судов вызывает вопросы тех, кто к ним обращается, и это не проблема законодательства. Это вопросы психологической совместимости, авторитета суда, объяснимости принимаемых решений, юридической практики и, в конце концов, просто общего доверия к судебной системе", — сказал премьер.

Глава правительства подчеркнул, что атмосферу доверия невозможно создать реформаторскими актами.

"Судебная система в процессе своего развития должна заслужить уважения всех, кто к ней обращается… государство должно обеспечить правильные условия для развития", — добавил Медведев.

Он еще раз отметил, что это длительная и трудная работа. "Она не сводится просто к подписанию какого-то закона или даже к объединению судебной системы, о чем сейчас довольно много говорят. Это, если хотите, вопрос отношения к суду", — заявил глава правительства.

Кроме того, он отметил, что предприниматели при решении споров должны выбирать российские суды.

РИА Новости http://ria.ru/society/20130928/966484484.html#ixzz2gDITP8pm

Обалдет!!!!

И с какой такой великой радости "наша" судебная власть сама обеспечит конкурентоспособность и завоюет доверие россиян????

[Леконт]

Суды должны сами завоевать доверие россиян, считает Медведев

Клоун. Не обращайте внимания на эту марионетку Путина. Пустое место. Ноль. Я цитировал в суде его слова,что ни одно преступление не должно быть укрыто от процессуальной проверки - судья и представитель СК ржали. Президент требует исполнять Закон -им смешно. А вот Путин бы сказал,что ни одно преступление не должно быть укрыто от процессуальной проверки - так не было бы смешно. Но он не скажет.