ТРЕБОВАНИЕ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ

[Wichmann]

СР пыталась поднять вопрос о выборности судей.

Источник: http://sutyagi.ru/system_news/125/

Путин против выборности судей

Депутаты от фракции «Справедливая Россия» предлагают Госдуме новый способ формирования судейского корпуса. Одним из предложений стала отмена назначения судей президентом РФ.

Согласно действующему законодательству, президент РФ назначает судей в окружные федеральные арбитражные суды, а также в специализированные арбитражные суды и в федеральные суды общей юрисдикции по представлениям главы Верховного суда РФ и председателя Высшего арбитража.

Как правило, президент назначает сразу несколько десятков судей, а вот судьи ВАС РФ и ВС РФ назначаются Советом Федерации по представлению главы государства.

Указанные нормы закреплены законом «О статусе судей в Российской Федерации» (статья 6), а также Конституцией РФ (статья 83).

Дмитрий Гудков, депутат от фракции «Справедливая Россия», член комитета Государственной Думы по госстроительству, рассказал недавно журналистам, что хочет лишить президента права назначать судей.

«Президент сегодня судей назначает. Мы предлагаем лишить его такого права. Судьи должны быть выборными, либо необходим парламентский фильтр», — заявил Гудков.

Однако, в подробности Гудков вдаваться не стал – о подробностях нововведений он рассказывать не стал, отметив, что рабочая пока еще только начала свою деятельность по данной проблеме.

Однако идея уже вызвала отклик в обществе. Так, премьер-министр РФ Владимир Путин на прошедшей недавно встрече с политологами заявил, что против такой инициативы «Справедливой России».

По словам Путина, необходимо заниматься совершенствованием существующей системы назначения судей, а не придумывать новую.

Кстати, премьер считает переход от назначения к выборности судей преждевременным.

«Прямо сейчас взять и перейти к выборности? Я боюсь, что просто произойдет засорение судейского корпуса», - заявил Владимир Путин.

Премьер также отметил, что «проблем хватает везде, и там тоже», однако, такими радикальными шагами, подчеркнул Путин, «мы туда привнесем политические аспекты».

http://www.zasudili.ru/news/index.php?ID=1994 «08» Февраля 2012 года

[Wichmann]

Нежелание Путина переходить к выборности судей говорит о противоречии интересов власти и народа: юрист

Источник: http://arnews.ru/news/1496154.html

Скептическое отношение премьер-министра Владимира Путина к возможности перехода к выборности судей говорит о разногласиях в интересах власти и общества. Такую точку зрения корреспонденту ИА REGNUM высказал адвокат Дмитрий Аграновский.

С точки зрения Владимира Путина и даже шире, с точки зрения государства - эта точка зрения оправданна. С точки зрения народа, "низов" - она не оправданна абсолютно, - считает юрист. - Интересы элит в данном случае противоречат интересам общества. В российской судебной системе необходимо, во-первых, ввести выборность судей, во-вторых, восстановить полностью институт народных заседателей и, в третьих, расширить подсудность присяжных заседателей. Только таким образом можно снизить коррупцию в этой сфере".

Напомним, сомнение в том, что переход к выборности судей целесообразен, кандидат в президенты Путин высказал сегодня, 6 февраля, в рамках встречи с политологами. По словам Путина, в таком случае есть риск "засорения судейского корпуса" и привнесения туда "политических аспектов".

19:16 06.02.2012

[Wichmann]

17:58 06/02/2012

НОВО-ОГАРЕВО, 6 фев - РАПСИ.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_news/20120206/260009312.html

Премьер-министр РФ, кандидат в президенты Владимир Путин сомневается в целесообразности перехода к выборности судей в настоящее время.

"Существует целая процедура сегодня, можно ее совершенствовать. Но вот прямо сейчас взять и перейти к выборности? Я просто боюсь, что просто произойдет засорение судейского корпуса. Проблем хватает везде, и там тоже, но мы туда привнесем политические аспекты. Нам зачем это нужно?", - сказал Путин на встрече с политологами.

Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_news/20120206/260009312.html#ixzz2mFcFuWS5

[Wichmann]

Путин высказался против выборности судей

Истиочник:

http://www.ispolpro.ru/sn5547-putin-vyiskazalsya-protiv-vyibornosti-sudey.html

Премьер-министр РФ Владимир Путин сегодня на встрече с политологами высказался против немедленного перехода к выборности судей, сообщает РИА Новости.

Премьер отметил, что, по его мнению, необходимо совершенствовать ту процедуру назначения судей, которая существует в России в настоящее время. Переход к выборности судей, как следовало из речи премьера, он считает преждевременным.

"Прямо сейчас взять и перейти к выборности? — задался вопросом премьер. — Я боюсь, что просто произойдет засорение судейского корпуса". Он подчеркнул, что "проблем хватает везде, и там тоже", и такими радикальными нововведениями "мы туда привнесем политические аспекты".

Между тем, в Госдуме прорабатывается предложение о том, чтобы лишить президента права назначать судей. Как сообщил сегодня "Право.Ru" член Комитета Госдумы по госстроительству, депутат от фракции "Справедливая Россия" Дмитрий Гудков, соответствующие поправки в законодательство сейчас обсуждаются специальной рабочей группой. "Президент сегодня судей назначает. Мы предлагаем лишить его такого права. Судьи должны быть выборными, либо необходим парламентский фильтр", — заявил он.

Источник: http://pravo.ru/news/view/68247/

[Wichmann]

К 20- летию Конституции РФ

Иск к президенту РФ Путину В.В.

Предлагаю отметить 20- летие Конституции РФ, ограничившей наши конституционные права, исками к президенту.

Новый возможный вариант иска. Каждый может скорректировать на свой вкус.

Идея такова : требование взыскания морального вреда за его публичное высказывание о недоверии народу как источнику власти, о неспособности народа сделать правильный выбор судей.

В ___________________ суд_________________

Заявитель:________________________________

Ответчик: Управление Федерального казначейства по г. Москава (???)

Заинтересованные лица:

Президент РФ Путин В.В.

103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23

Исковое заявление

о возмещении морального вреда за преднамеренное ограничение моего конституционного права и унижение человеческого достоинства.

I. Вступительный параграф.

Приемлемость заявления.

На основе законодательств РФ и в соответствии со сложившейся судебной практикой суд не вправе отказать в принятии заявления, направленного на устранение нарушения моих прав государственными органами.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Д. П. Александроваот 17 марта 1998г ( Дело N 5-в98пр-59) сказано:

«Действительно, в силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент России обладает неприкосновенностью. Но, это правило не распространяется на гражданско-правовые отношения. Положения о том, что к Президенту России не могут предъявляться иски, ни в одном нормативном акте, нет...

В соответствии со ст. 45 Конституции России каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции России).

Как видно из искового заявления материалов дела, В. В. Булычев и В. Н. Булычева считают, что их права нарушены и подлежат судебной защите».

II. Существо нарушений моих конституционных прав.

В.В. Путин, являясь кандидатом в президенты, на встрече с политологами 06 февраля 2012 года заявил: (источник: http://www.ispolpro.ru/sn5547-putin-...sti-sudey.html )

Цитата: "Существует целая процедура сегодня, можно ее совершенствовать. Но вот прямо сейчас взять и перейти к выборности? Я просто боюсь, что просто произойдет засорение судейского корпуса. Проблем хватает везде, и там тоже, но мы туда привнесем политические аспекты. Нам зачем это нужно?", - сказал Путин на встрече с политологами.» (конц цитаты).

Об этом сообщалось и в других СМИ:

http://rapsinews.ru/judicial_news/20...260009312.html

http://arnews.ru/news/1496154.html

http://sutyagi.ru/system_news/125/

Подобное утверждение свидетельствует о преднамеренном ограничении моего конституционного права быть в составе народа источником власти, в том числе и судебной.

Высказывание о том, что выборность приведет к засорению судейского корпуса, свидетельствует о неуважительном отношении к гражданам России, в том числе и ко мне как гражданину в составе всего народа РФ, обладающего правом голоса.

Если выборность судей народом приведет к засорению судейского корпуса, то что можно сказать об избранной народом Государственной Думе? Следуя логике президента, народ, и я в составе народа, избирая депутатов во все уровни власти, привносим в них «засорение»?

Недоверие ко мне как гражданину России, неспособному сделать правильный и грамотный выбор судейского корпуса, унижает мое человеческое достоинство и ограничивает мое конституционное право.

Являясь ныне президентом РФ, президент Путин В.В. по-прежнему, вопреки конституционным нормам права назначает судей сам, минуя этап их выборности народом – источником власти, тем самым нарушает основы констуционного строя РФ, определенных главой 1 Конституции РФ.

Президент преднамеренно ограничивает мое конституционное право быть в составе народа источником власти, в том числе и судебной. Это свидетельствует о нарушении им президентской клятвы и обязанности быть гарантом Конституции РФ.

Глава первая Конституции РФ определена как «Основы Конституционного Строя РФ»

Ст.10: «Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

Т.е. власть в РФ - это три самостоятельные ветви, ни одна из которых не может являться главной по отношению к другой.

Следовательно, исполнительная власть в лице президента не может назначать судебную власть. Назначение одной ветви власти указами другой ветви власти лишает ее самостоятельности и независимости. Судебная власть оказывается зависимой от исполнительной власти, что нарушает ст. 10 Конституции РФ.

Ст.3 ч.1: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ».

Данная статья не даёт расширительного толкования. Она устанавливает,что в РФ есть только один источник власти – народ. Таким образом, правом быть единственным источником власти, в том числе и судебной, наделен только народ в целом и гражданин РФ в составе народа в частности.

Ст.3 ч.3 Конституции РФ : «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».

Т.е. только свободными выборами народ определяет все три ветви власти без исключения, в том числе и судебную.

Однако вопреки Конституции, судебная власть в России назначается президентом.

Исходя из вышеназванных статей Конституции РФ и Указов Президента о назначении судей, я пришла к выводу, что президент нарушает мое конституционное право быть источником судебной власти.

Назначение президентом судей, минуя этап выборности судей , нарушает не только мое конституционное право быть источником судебной власти, но и нарушает основы Конституционного строя РФ, установленные вышеназванной главой Конституции и ее статьями (глава первая, статьи 10, 3 Конституции РФ), нарушает принцип самостоятельности судебной власти. Независимость судебной власти от исполнительной может быть обеспечена только выборностью судебной власти.

В соответствии со статьей 80 п.2 Конституции РФ Президент «является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина».

При вступлении в должность, в соответствии со статьей 82 Конституции РФ президент поклялся при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Однако, как следует из приведенных в СМИ высказываний президента, он преднамеренно ограничивает мои права как гражданина России быть в составе народа источником всех трех ветвей власти, в том числе и судебной.

Конституции РФ ст.17 гласит:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Право быть в составе народа источником власти, в том числе и судебной, закреплено в разделе Конституции РФ, определяющим конституционное устройство государства и его обязанность защищать эти права и свободы.

Таким образом, право быть источником власти в составе народа является одним из основополагающих прав гражданина РФ.

Нарушение конституционного права влечет ответственность в соответствии с российским законодательством.

ГК РФ, Статья 150. Нематериальные блага

1.» ...иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом...

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Таким образом, нарушение моего конституционного права, принадлежащего мне от рождения, неотчуждаемого, является основанием для взыскания компенсации за причиненный мне моральный вред.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статей Конституции РФ, определяющих единственный источник власти – народ, который реализует это свое конституционное право быть источником власти через свободные выборы,

ПРОШУ:

1. Обязать президента России исполнять возложенную на него Конституцией РФ обязанность быть гарантом Констиуции и гарантировать мне реализацию моего конституционного проава быть в составе народа источником судебной власти.

2. Взыскать в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб ( унижение человеческого достоинства и ограничение неотчуждаемого нематериального блага – конституционного права) 2 миллиона рублей.

[Патриот]

Путин против выборности судей.

куда Россия катится?

сейчас не конституцию менять надо, а тех кто у власти..

[Hider]

требование взыскания морального вреда

1. Под термином "жертвы" понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств - членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью.

<...>

4. К жертвам следует относиться с состраданием и уважать их достоинство. Они имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством.

<...>

11. Когда государственные должностные лица или другие представители, действующие в официальном или полуофициальном качестве, нарушают национальные уголовные законы, жертвы должны получать реституцию от государства, должностные лица или представители которого несут ответственность за причиненный ущерб. В тех случаях, когда правительство, при котором имело место приведшее к виктимизации действие или бездействие, уже не существует, реституция жертвам должна предоставляться государством или правительством - преемником.

<...>

B. ЖЕРТВЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ

18. Под термином "жертвы" понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, еще не представляющего собой нарушения международно признанных норм, касающихся прав человека.

"Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью" (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН)

[Wichmann]

Путин против выборности судей.

куда Россия катится?

сейчас не конституцию менять надо, а тех кто у власти..

Конституцию в этой части менять не надо. В ней ясно сказано, что единственный источник власти - народ. Надо добиваться выборности судей В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ.

Пока у нас суды продажны и зависимы сменить власть трудно. Ведь даже о признании выборов незакоными, о фальсификации выборов надо обращаться в суд. Даже любой спор с властьпредержащими о законности - незаконности их действий решается через продажный суд.

А чтобы сменить власть надо прежде всего добиваться, чтоб подсчет голосов велся не вручную , по ночам, а ПО ХОДУ ГОЛОСОВАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

Если власть не хочет оборудовать УИКи современными приборами, надо создавать народный фонд "Честные выборы". С миру по нитке - бедному - рубашка.

Надо предложить это СР и КПРФ. Да и депутаты могут от своей незаслуженно повышенной зряплаты по куску отломить в этот фонд.

Предлагаю продвигать эту инициативу. Иначе так и будем на месте топтаться.

[Wichmann]

1. Под термином "жертвы" понимаются лица

Классное дополнение. На основании каких российских норм права можно эту декларацию применить?

[Iwona]

куда Россия катится?

менять надо, а тех кто у власти..

Владимира Путина неприветливо встретили в Ереване

Как сообщает Рейтер, около пятисот человек прошли маршем по столице Армении. Демонстранты скандировали "Путин, убирайся домой!" и "Нет СССР!".

Глава российского государства сейчас находится с визитом в Армении. Ранее эта страна изъявила намерение войти в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1209871-echo/

[Iwona]

Держи, Фемида, карман шире!

Судей предложено сделать материально ответственными за умышленные ошибки

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова предложила возложить на судей материальную ответственность за сознательные ошибки и проволочки, причинившие гражданам вред. Об этом, как сообщило РАПСИ, она заявила на конференции, посвящённой судебным ошибкам и их последствиям, прошедшей 5 декабря в столичном суде.

По мнению Егоровой, не государство, а сами судьи из своего кармана должны выплачивать компенсации пострадавшим от судебных ошибок и штрафы, присуждаемые по решениям Европейского суда по правам человека. Такую возможность, считает она, необходимо обсудить на федеральном уровне, поскольку последствия таких ошибок очень серьезны.

Глава Мосгорсуда напомнила коллегам о Своде законов Российской Империи, где подобный механизм был прописан, пообещала, что размножит соответствующую статью из имперского правового уложения и разошлет ее копии в каждый суд.

http://svpressa.ru/society/article/78669/

[МИХА1974]

«Мои права и обязанности» ОТКРЫТАЯ СТУДИЯ на 5 в 16:00 | Сегодня

У самого главного закона государства юбилей. Конституции РФ 20 лет. Вокруг основного документа много споров. Одни предлагают изменить его, другие считают, что Конституция не требует корректировки. Нужны ли изменения в законах и поправках? Или стоит вообще переписать основной закон? Какие конституционные права и обязанности знаем мы? И какую роль в нашей жизни играет этот документ? Разберёмся в Открытой студии.

[ИринаИ]

Iwona, судьи скинутся и купят ЕСПЧ с потрохами чтобы их решения все были законненькими, а в РФ они и так заняли круговую оборону и все их злоупотребления ими же и покрываются

Нет , все эти предложения имитация . Саму Егорову стоит давно и много оштрафовать что же она под себя копает? Нет, строит потёмкинские деревни.

Суд надо МЕНЯТЬ , тогда вопросы ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ судей быстро сойдут с первой страницы .

[Iwona]

судьи скинутся и купят ЕСПЧ с потрохами

полагаю, что уже что-то подобное произошло....

Суд надо МЕНЯТЬ

не только суд, но и орган в обязанности которого входить следить за соблюдением законов.. а именно - прокуратуру..

посмотрите как они пишут.. судьи подчиняются закон, как будто закон лицо одушевленное и может сам ха себя постоять..

[Леконт]

Ну вот и политика пошла. Тогда уж и власть менять, которая породила такие суды. Прошу не проверять мой пост согласно ст. 144, 145 УПК РФ на признаки ст. 282 УК РФ, я пошутил.

Вот и смайлик как доказательство шутки юмора.

Кстати. Егорова тоже пошутила. А вы поверили? Россия страна юмора

[Леконт]

1.http://goo.gl/bgnE5Z(провести реформу судебной системы) 2.http://goo.gl/Bj6SLI(прекратить антинародную деятельность России в Страсбурге)

3.http://goo.gl/ycHfPp(привести судебную систему к нормам Международного права) 4.http://goo.gl/4r2rWp (спасите Россию от судебного произвола и беззакония)

Людмила Георгиевна Пономарёва. Подписываем дружно. посылаем дальше кого знаем, братьям-сёстрам по несчастью. Я не всё пока успел подписать и разослать

[Камелот]

Слышал о ваших "достижениях" по части требований судебной реформы.

Ознакомлю частично с тем, что удалось сделать в Портале, с этой ветвью власти.

Ниже привожу сведения из многостраничного отчёта Портала.

По инициативе Портала в судах было возбуждено 61 гражданское дело. Ответчиками в них были органы власти, которые исполняли различные государственные программы. Различными они были по содержанию, а по сути программы относились к одной категории, социальной программе.

Все суды были проиграны, а иначе быть не могло. В судебных заседаниях власть представляла суду подложные документы, а то и вовсе отказывалась от того, что сделала. Судьи самоуправствовали с законами и, используя свои полномочия, блокировали действия истцов. Порою, по совокупности преступлений, совершённых властями при разбирательстве гражданского дела, истцу хватило бы на пожизненный срок. Получив таким способом решение суда, власть отписывалась - решением суда вам отказано, решение суда обязательно для всех.

В общем, действия властей были более, чем предсказуемы. Решения судов не были обжалованы. Наши помощники, истцы, до сих пор получают письма от ликующей местной власти по случаю их победы в суде. Но, очевидно, не все от власти оказались такими наивными и сведения о наших судебных делах стали исчезать с сайтов судов, а судебные дела не могут найти в судах.

P.S. Предполагаем, что исчезнувшие дела не исчезли, а их изъяли надзорные службы и не для изучения преступной деятельности органов власти, эка невидаль, потом у них и так было всё согласовано.

Этими решениями судов, от имени РФ, мы связали деятельность исполнителей государственных программ с соответствием их деятельности самим государственным программам. Таким образом, была установлена суть социальных государственных программ.

Впрочем, и так многие догадывались о том, что ничего хорошего ждать не приходится, а мы получили доказательство этому.

Отчёт о проделанной работе, он же рассказ о сути государственных программ, будет ввиде документальных фильмов о деятельности исполнителей государственных программ с сопровождением решений судов, и различных актов проверок и экспертиз, полученных Порталом.

Все отказные решения судов мы не считаем неправосудными. Судьи исходили из того, были ли нарушения действующего порядка со стороны должностного лица или органа власти. Нарушений не было найдено, а то, что деятельность ответчика не соответствовала закону, это проблемы истца, который истолковал закон в свою пользу и не по своему заблуждению.

Теперь же истец и другие граждане будут знать о назначении той, или иной государственной программы, и не будут удивлятся действиям местных органов власти против здоровья истца, здоровья и жизни его детей, его жилища.

[ymymy]

В протоколах судебного заседания по гр.делам не указывают время особенно в апелляции во сколько начался суд и когда закончился,что поваляет суду укрывать ,что дело их 3 томов рассматривалось в 5 минут, за такое время суд не только дело не рассмотрел но и жалобу не читал.

Мне кажется было бы необходимы и обязать суд указывать время начала рассмотрения дела и окончания.

Так же в судах первой инстанции на сайте нет взаимосвязи с решениями вынесенными в вышестоящих судах поэтому трудно отследить судьбу дела хорошо бы если бы их обязали писать ссылки или сделали связку с судом вышестоящим по каждому делу что принято при обжаловании как в арбитраже

[информатор]

Мне кажется было бы необходимы и обязать суд указывать время начала рассмотрения дела и окончания.

Просите, жалуйтесь. Судебную реформу вам уже сделали.

[информатор]

Iwona, судьи скинутся и купят ЕСПЧ с потрохами чтобы их решения все были законненькими, а в РФ они и так заняли круговую оборону и все их злоупотребления ими же и покрываются

ИринаИ, я никак не пойму, вы на них работаете или так дико заблуждаетесь. Но и в том и другом случаях вы наносите вред гражданам искажая действительную картину.

Нет никаких злоупотреблений в том виде и масштабе как вы описываете. Бывают отдельные явления, но по жалобам граждан таких судей быстро выявляют и пресекают их деятельность.

А что же есть. Это законы в интересах власти, это порядок, устанавливаемый органами власти.

Вам не нравятся такие законы и из порядок, так живите в другой стране. Вы своими инициативами приносите только вред, потому что создаёте почву для реформ, от которых жизнь простых граждан становится ещё хуже.

Не преувеличивайте свою значимость. Все ваши инициативы вторичны. Вы либо распространяете их сознательно, либо вам создают зелёный коридор для утопических планов. А то как будут реализованы ваши инициативы, они знают ещё до того как у вас появилась потребность в них.

Материя первична, а сознание вторично (К. Маркс).

[Леконт]

Я вижу, Информатор, картину искажаете Вы. Не отдельные явления, а постоянные, поставленные на поток нарушения и заведомо-неправосудные постановления и решения - вот что в России творится. Только никого в мантиях в этой подлой империи зла к ответственности не притянуть. Сгнила наша раша. И ЕСПЧ подгнил, на рашу работает. А Вы на кого?

[ymymy]

Нет никаких злоупотреблений в том виде и масштабе как вы описываете. Бывают отдельные явления, но по жалобам граждан таких судей быстро выявляют и пресекают их деятельность.

А что же есть. Это законы в интересах власти, это порядок, устанавливаемый органами власти

Какие бы не были законы но они есть но и они не сполняются

[Леконт]

Тут кое-кто надеется на выборы судей. Но у нас и выборов нет. Назначают и считают как надо. Можно обжаловать в суд, но суда -то нет. "Дважды два-пять", -скажет судья и прокурор поддакнет. Апель и остальные инстанции согласятся.

Но был бы электорат. Ведь запустят пропагандистскую машину и выберут тех же. Большинство наших сограждан увы, не созрели чтоб решать свою судьбу. Это мягко выражаясь, а серьёзно из-за таких придётся отсюда уезжать. 8 процентов дебилов-страну ждёт гибель, есть такая теория. Во Франции пока 7, как я где-то читал, в России точно в несколько раз больше. Ведь голосуют за Путина, будут голосовать и за судей -преступников. Даже пострадавшие от них. Загадка мозга рос. подданного.

[ymymy]

Из моих знакомых 5 не голосует вообще никогда, и это не влияет на результат несмотря на то ,что 10 чеоловек 5 это 50 процентов.

[информатор]

Я вижу, Информатор, картину искажаете Вы. Не отдельные явления, а постоянные, поставленные на поток нарушения и заведомо-неправосудные постановления и решения - вот что в России творится.

Какие бы не были законы но они есть но и они не сполняются

У меня приятное дежавю. Как и семь лет назад меня окружают милые флудильщики и трудолюбивые троли. Мне советуют, меня убеждают.

В те далёкие времена возражение этим "милым" никам стоило бы мне бана.

Ныне их посты не вызывают у меня никаких эмоций и никаких желаний.

Потому что у меня и у тех кого гнали с форумов есть собственный ресурс в интернете, где мы можем разместить доказательства наших выводов, чего нельзя было сделать ранее, поскольку истина должна была быть за теми, кто под видом несчастных и обиженных пропагандировал на форумах идеологию нужную господам этой жизни.

Из опубликованных в Портале документов вывод однозначен, в России самый правосудный и справедливый суд. Такое положение суда определяется контролем правящей власти над судом. Соблюдение судом законного порядка гарантирует судьям работу на судейском поприще.

То, что некоторые граждане неправильно трактуют законы, не имеет никакой взаимосвязи с судами и судьями. Неправильное понимание закона определяется либо неграмотностью либо это результат работы психологов или политтехнологов. Принудить суды понимать законы так как нужно заблудшим гражданам , а не государству, это полная утопия.

Ваша выборность приведёт к тому что контроль за судьями ослабеет и от имени РФ будут выносить решения мошенники, воры, и озабоченные граждане.