Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 не вопрос - " "Почему украинскиме силовики не открывают коридор для женщин и детей?" http://www.rg.ru/2014/05/08/slaviansk.html Подобного в Ичкерии - войска РФ не допускали, коридор был организован всякий раз и через него в том числе нередко выходили и терористы, чему есть масса подтверждений. Вопрос, конечно интересный. Но! Но, скажите, а как же все-таки мирные жители покидали Славянск? Причем, массово. Славянск покинуло, как минимум, больше половины жителей. Не менее 60-70 тыс. покинуло Славянск. Это, во-первых. А во-вторых, скажите, Вам известно, сколько мирных жителей погибло в Славянске в ходе АТО? Грань действительно очень тонкая' date=' так что я бы ответил словами из Евангелия [/quote'] К сожалению, я человек неверующий, поэтому мне бы хотелось услышать не Евангелие, а признаки, по которым Вы отнесли "Правый сектор" к нацистской организации. Так разумеется. Ты удивлён? ))))))))))))))))))))))))))) Не особенно. Мой отец был кадровый военный. Служил в войсках ПВО. И мое детство прошло по гарнизонам и точкам. И мне часто снилась война. Не, та, прошедшая. А очередная, ядерная. В которой американские бомбардировщики сбрасывали ядренные бомбы, ослепительные вспышки испепеляли все вокруг... Помню карибский кризис, когда, действительно, было страшно не только во сне и наяву. Наши отцы с месяц не появлялись дома. Помню как мы вошли в Чехословакию в 1968 году. И тогда тоже было ощущение наступающего Апокалипсиса. А потом, когда рухнул железный занавес, и информация потекла и туда и оттуда, я с удивлением узнал, что в Супостатии, народу точно так же, как и мне снилась ядерная катастрофа, только ядерные бомбы падали с советских бомбардировщиков, и советские баллистические ракеты стирали их города с лица земли. С тех пор много воды утекло, но ядерный удар окончательно перестал мне сниться только лет 6-8 назад. Я рассказал это исключительно к тому, что мне кажется, что ты по-прежнему осталась в советских временах, в стране со всех сторон, окруженной врагами, единственным желанием которых было стереть нашу страну с лица Земли... Недобрый' date=' конечно синонимы, если говорить о тех "националистах", которых представляет партия Свобода[/quote'] Тогда повторю вопрос и для тебя: По каким признакам ты относишь "Правый сектор" к нацистской организации? Цитата
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 С присоединением Крыма мы увеличили подлётное время до стр. объектов на нашей терр.. Сократили то же самое до тех же объектов на терр. стран НАТО - Турции' date=' Болгарии, Румынии... Это с точки зрения моей ВУС. И ништяков ещё много.[/quote'] Вау! Как интересно! Скажите, с присоединением Крыма та же Москва как-то отъехала от стартовых позиций супостатов в Европе?!! Интересная география ... С Украиной те же цели - наша цель воспрепятствовать размещению соответствующей инфраструктуры НАТО на её терр. Скажите, а почему на территории Украины должна была быть размещена "соответствующая инфраструктура НАТО"? Цитата
LockAndy Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 Скажите, а почему на территории Украины должна была быть размещена "соответствующая инфраструктура НАТО"? Так легенда гласит Цитата
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 Нарушили. Когда они затеяли там противозаконный переворот' date=' надо было вмешаться и разогнать этот бандитский майдан. [/quote'] Мы имеем право прибрать усё Польшу Финяндию и Аляску со средней азией Да ни у кого нет права ни вмешиваться, ни прибирать. Ни у нас нет такого права, ни у Америки. Только у нас ни только права нет, но и нет силенок делать это безнаказанно. В отличие от супостатов... Недобрый' date=' вот не верю что ты так на самом деле думаешь.)[/quote'] Напрасно. Именно так и думаю! Тебе не приходило в голову, что украинцы тоже могут быть патриотами своей Родины? Или ты полагаешь, что это чувство свойственно только русским? Вот скажи, ты считаешь себя патриоткой? национальную' date=' этническую, расовую или религиозную группу [/quote'] Скажи, а какую группу целенаправленно уничтожают на Донбассе? Национальную? Этническую? Расовую? Религиозную? А у тётеньки гормональный всплеск видимо. Её нифига не беспокоит что в Крыму убивали бы людей как на Донбасе' date='[/quote'] Да, у тетеньки мозгов просто побольше. Объясните, почему 20 лет бытности Крыма в Украине там никто людей не убивал, а в 2014 году должны были начать убивать? Крым не признал антиконституционную власть в Киеве А почему антиконституционная? Насколько я помню, Рада была избрана вполне конституционно... Цитата
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 Так легенда гласит В смысле - "методичка"? Цитата
LockAndy Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 вариант для амеров закрепиться в Крыму, а нам пинка под зад. Какой сад, кто такие теории тебе преподносил? Крым важен как стратегический объект, в первую очередь. Амерам оно нафиг не надо, закрепляться там. Может символично какой-нибудь корабль отправили туда бы и стояли втроём - украинские российские и американские. Крымчане от этого только бы выиграли: подряды снабжение и т. д. Никаких стратегических преимуществ Крым не даёт вместе со всем чёрным морем и его флотом без проливов. Какие торговое коммуникации можно контролировать из Крыма? Каким целям угрожать и каким оружием? В Прибалтике много закрепились? В Вентспилсе и Клайпеде стоят корабли НАТО? Угрожают каким-нибудь целям? Цитата
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 Гонку вооружений америкосы развязали как всегда... Скажи, а вот это утверждение можешь аргументировать? Цитата
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 Одни ж враги кругом Ну про одних врагов - это перебор, но! Но вот скажи мне, почему у нас нет ни друзей, ни союзников? Цитата
kvu76 Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 Сообщение от пион Посмотреть сообщение вариант для амеров закрепиться в Крыму, а нам пинка под зад. Какой сад, кто такие теории тебе преподносил? Крым важен как стратегический объект, в первую очередь. Амерам оно нафиг не надо, закрепляться там. Может символично какой-нибудь корабль отправили туда бы и стояли втроём - украинские российские и американские. Крымчане от этого только бы выиграли: подряды снабжение и т. д. Никаких стратегических преимуществ Крым не даёт вместе со всем чёрным морем и его флотом без проливов. Какие торговое коммуникации можно контролировать из Крыма? Каким целям угрожать и каким оружием? В Прибалтике много закрепились? В Вентспилсе и Клайпеде стоят корабли НАТО? Угрожают каким-нибудь целям? LockAndy Новичок - поди добрый кот мутировал))))) Цитата
kvu76 Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 Да ни у кого нет права ни вмешиваться' date=' ни прибирать. Ни у нас нет такого права, ни у Америки. Только у нас ни только права нет, но и нет силенок делать это безнаказанно. В отличие от супостатов...[/quote'] Ой смотрите как бы вас сейчас свои не порвали - за супостатов а признаки' date=' по которым Вы отнесли "Правый сектор" к нацистской организации.[/quote'] Перечитал страницы за почти полугодовое свое отсутствие , вам тут более сотни страниц посвящено, однако вы даже не пытались понять точку зрения отличную от вашей от чего делаю вывод о безнадежности данного мероприятия. Зачем вы задаете вопрос если порой не читаете ответ? Или делаете вид что не читаете? Далее не редко возвращаетесь назад и выдергивая фразу из контекста опять задаете вопрос?! Нафига? Цитата
Модераторы пион Опубликовано 6 марта, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 kvu76, интересная часть была про Мариуполь. 1 Цитата
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 6 марта, 2015 однако вы даже не пытались понять точку зрения отличную от вашей Почему же не пытался. Я не только пытался, но даже и понимал. Вот, например я понял, что NeSpec считает "Правый сектор" нацистской организацией. А теперь пытаюсь понять, почему он так считает. А Вы говорите - не пытаюсь... Цитата
kvu76 Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Вот' date=' например я понял, что NeSpec считает "Правый сектор" нацистской организацией.[/quote'] То есть вы считаете иначе? А теперь пытаюсь понять' date=' почему он так считает.[/quote'] А почему вы считаете иначе? Цитата
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Вау! Как интересно! Скажите, с присоединением Крыма та же Москва как-то отъехала от стартовых позиций супостатов в Европе?!! Интересная география ... Где вы в процитированном увидели Москву? Или в России других стр. объектов нет? Скажите, а почему на территории Украины должна была быть размещена "соответствующая инфраструктура НАТО"? Отвечу в вашем духе - а почему нет? (Не вы один дурака включать умеете ) Да, у тетеньки мозгов просто побольше. Объясните, почему 20 лет бытности Крыма в Украине там никто людей не убивал, а в 2014 году должны были начать убивать? Да вы штатный мозгомер форума видимо! Поверку давно проходили? )) Не знаю как у меня, а у вас однозначно меньше, ибо ей не пришло в голову отрицать стр. значение полуострова, в отличии от вас. 20 лет бытности Украины там много чего не было. Не захватывали адм. здания по всей стране, одиозные персонажи не раздавали подзатыльники прокурорам и не принуждали директоров телеканалов писать заявления об увольнении, и гос. переворотов не случалось и т.д.. 1 Цитата
Недобрый Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Где вы в процитированном увидели Москву? Или в России других стр. объектов нет? Дык, Москву я так, для примера привел. Но коль Вам Москва не нравится, то назовите наш любой другой стратегический объект, который после присоединения Крыма, "отъехал" от стартовых позиций супостатских ракет. Отвечу в вашем духе - а почему нет? Ну, для начала хотя бы потому, что Украина не член НАТО. Не знаю как у меня' date=' а у вас однозначно меньше, ибо ей не пришло в голову отрицать стр. значение полуострова, в отличии от вас.[/quote'] Да я бы и рад не отрицать его стратегическое значение, если бы кто-нибудь о нем внятно рассказал. Может быть Вы расскажете в чем стратегическое значение Крыма для России? Цитата
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Дык, Москву я так, для примера привел. Но коль Вам Москва не нравится, то назовите наш любой другой стратегический объект, который после присоединения Крыма, "отъехал" от стартовых позиций супостатских ракет. Я писал про ракеты? С присоединением Крыма мы снизили вероятность того что на терр. Украины будут размещены войска стран НАТО ( можете конечно снова включить дурака и задавать дальше вопросы, поэтому отвечу заранее - таким образом дали понять "супостатам" о том что не остановимся ни перед чем, если такие попытки будут предприняты, разрешение Совета Федераций о введении войск на Украину было таким же сигналом) + увеличили возможность более раннего обнаружения и уничтожения возд. целей. Так понятней? Таким образом "отъехали объекты в Центр. России, Поволжье... Ну, для начала хотя бы потому, что Украина не член НАТО. Когда это было препятствием? Примеры - Ирак, Афган, страны залива... Да я бы и рад не отрицать его стратегическое значение, если бы кто-нибудь о нем внятно рассказал. Может быть Вы расскажете в чем стратегическое значение Крыма для России? Ответил выше. Цитата
Недобрый Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Я писал про ракеты? С присоединением Крыма мы снизили вероятность того что на терр. Украины будут размещены войска стран НАТО Ну, давайте обратимся к первоисточнику: С присоединением Крыма мы увеличили подлётное время до стр. объектов на нашей терр.. Подлетное время чего? Фанеры? Бумеранга? За счет чего увеличилось это подлетное время? Когда это было препятствием? Примеры - Ирак' date=' Афган, страны залива...[/quote'] Вы полагаете, что НАТО планировало вооруженное вторжение на территорию Украины? Как в Ирак или Афганистан? Ответил выше. Ну, единственное, что я усмотрел в Вашем ответе "выше" - возможность более раннего обнаружения и уничтожения возд. целей. Скажите, выигрыш в 250-300 км на одном из возможных направлений ракетного удара является стратегическим преимуществом? Цитата
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Ну, давайте обратимся к первоисточнику: Подлетное время чего? Фанеры? Бумеранга? За счет чего увеличилось это подлетное время? Вы хотите чтобы я признал что допустил неточность в первом сообщении? Охотно. Последнее объяснение (точнее разжевывание) вас устроило? И фанеры с бумерангом тоже )) Уточнил выше. Потенциально возможное подлётное время в случае размещения инфраструктуры противника на терр. Украины. Вы полагаете, что НАТО планировало вооруженное вторжение на территорию Украины? Как в Ирак или Афганистан? Я полагаю что базирование возможно как в странах залива. Ну, единственное, что я усмотрел в Вашем ответе "выше" - Ну слава Богу. Скажите, выигрыш в 250-300 км на одном из возможных направлений ракетного удара является стратегическим преимуществом? Какого "ракетного удара"? Цитата
Недобрый Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Потенциально возможное подлётное время в случае размещения инфраструктуры противника на терр. Украины. Хорошо сказано! Исходя из Вашей логики, теперь нам следует вернуть Финляндию, Прибалтику, Польшу. Мы, ведь в этом случае тоже сократим: Потенциально возможное подлётное время в случае размещения инфраструктуры противника Причем, на гораздо более опасных направлениях... Я полагаю что базирование возможно как в странах залива. Скажите, а какая инфраструктура НАТО размещена в странах Залива? Какого "ракетного удара"? Ну, коль мы говорим о стратегических преимуществах, то разумеется стратегического ядерного удара... Цитата
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Хорошо сказано! Исходя из Вашей логики, теперь нам следует вернуть Финляндию, Прибалтику, Польшу. Мы, ведь в этом случае тоже сократим: Причем, на гораздо более опасных направлениях... Это не из моей логики. Это из военной логики. И намёк "вернуть" здесь неуместен. Про направления не понял. Скажите, а какая инфраструктура НАТО размещена в странах Залива? Ну это вы сами можете найти. Мне лично в лом. Я вижу результат - операции в Ираке, Афгане и Сирии. Ну, коль мы говорим о стратегических преимуществах, то разумеется стратегического ядерного удара... Видимо у нас с вами разное понятие термина "стратегический" )) Цитата
Модераторы пион Опубликовано 7 марта, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 B.P., да очень много вопросов военно-политического значения снимается с возвращением Крыма. А в отношении навязываемой Вам дискуссии, сразу вспоминается софистика. Цитата
Jolly Rоger Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Видимо у нас с вами разное понятие термина "стратегический" )) а с кем у тя одинаковое понятие о термине? ты кто такой? эксперт? у тя гос. полномочия? или у тя диагноз от психиатра? Что стоит твое мнение? ты яйцо на отсечение даешь? Есть мнение правительства, имеющее экспертное значение. а твое мнение в ж. если ты не согласен так поработай сам и докажи, а не перекладывай работу на других. Цитата
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 А в отношении навязываемой Вам дискуссии, сразу вспоминается софистика. Если "оппонент" ставит целью доказать мне что я не в состоянии объяснить подростку элементарные на взгляд более взрослого человека вещи (пока похоже именно на это), то готов сразу признать своё поражение )) Цитата
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 а с кем у тя одинаковое понятие о термине? ты кто такой? эксперт? у тя гос. полномочия? или у тя диагноз от психиатра? Что стоит твое мнение? ты яйцо на отсечение даешь? Есть мнение правительства, имеющее экспертное значение. а твое мнение в ж. если ты не согласен так поработай сам и докажи, а не перекладывай работу на других. Навеяло: "Выпил - за руль не садись!" )) Цитата
Недобрый Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2015 Это не из моей логики. Это из военной логики Про направления не понял. Большее число стратегически-важных объектов расположено в Центральной России. Соответственно наиболее массированный удар будет наноситься по ним, включая Москву. Расстояние от Латвии до Москвы почти в 2 раза меньше, чем от Крыма. Даже от Финляндии и Польши до Москвы ближе, чем от Крыма. Так почему мы решили вернуть Крым, а не ту же Прибалтику? И намёк "вернуть" здесь неуместен. Почему не уместен? Крым же мы именно вернули, не так ли? Ну это вы сами можете найти. Пытался. Не смог найти военные базы НАТО в странах Залива. Может все-таки подскажете? Видимо у нас с вами разное понятие термина "стратегический" )) Хорошо, тогда давайте разбираться с этим: + увеличили возможность более раннего обнаружения и уничтожения возд. целей. О каких воздушных целях Вы говорите? Откуда они вылетают и куда направляются? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.