Нужно ли отменять заочное решение?

[КПН_МАРС]

Щекотливая ситуация. Мой брат два года назад взял автокредит. Подписал договор не вчитываясь (до этого он попал в серьезное ДТП, беременная жена получила травму, машину виновник восстанавливать не спешит, а для работы ТС необходимо). Через 9 месяцев своевременных платежей, офисы приема закрылись как бы из-за ликвидации банка. Брат решил дождаться извещения о новом кредиторе. Но вместо этого через три месяца банк втихую заявил иск в суд о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. С недавних пор непонятные люди стали названивать нашим родственникам (которые не являются поручителями) и работодателю. Брат решил заявить иск о незаконной передаче личных данных, а когда перечитывал договор обнаружил навязанные услуги - страховки на 213 и 65 тыс руб., что при общей сумме кредита 858 тыс. составляет 32% от сделки. Отмену этих услуг мы тоже заявили в иске. На суде представитель банка предъявляет копию заочного решения другого судьи годичной давности. Несмотря на ходатайство о предоставлении возможности ознакомиться с новыми материалами, в тот же день судья отказывает в иске. Теперь у нас два решения и вопросы:

Нужно ли ходатайствовать об объединении дел? Можно ли обжаловать заочное решение только в части касающейся навязанных услуг и неправильно рассчитанных пеней? Нужно ли одновременно обжаловать нынешнее очное решение?

[Малыгин Олег]

26 минут назад, КПН_МАРС сказал:

Нужно ли ходатайствовать об объединении дел?

решение принято, поэтому объединение в принципе невозможно.

27 минут назад, КПН_МАРС сказал:

Можно ли обжаловать заочное решение только в части касающейся навязанных услуг и неправильно рассчитанных пеней?

в случае несогласия с заочным решением оно может быть либо отменено либо обжаловано в апелляционном порядке, который подробно изложен в главах 22 и 39 гпк.

30 минут назад, КПН_МАРС сказал:

Нужно ли одновременно обжаловать нынешнее очное решение?

если полагаете, что суд допустил ошибку - обжалуйте.

31 минуту назад, КПН_МАРС сказал:

..когда перечитывал договор обнаружил навязанные услуги - страховки на 213 и 65 тыс руб., что при общей сумме кредита 858 тыс. составляет 32% от сделки. Отмену этих услуг мы тоже заявили в иске.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014)
"О потребительском кредите (займе)"
...
Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа)
...
9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:
...
9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);
...

18. Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

=

[КПН_МАРС]

Спасибо! Заочное решение вступило в силу 11 мес. назад. За это время судебные приставы успели удержать со счета около 60 тыс. Если мы сейчас отменим заочное решение, не придется ли банку платить пени за прошедший год?

[Assol66]

37 минут назад, КПН_МАРС сказал:

Заочное решение вступило в силу 11 мес. назад

Вы вправе подать на отмену заочного решение в течение 7 дней. начиная с даты получения Вами на руки копии решения. Дата 7 дней отсчитывается именно с того дня, когда Вы под роспись получили копию решения. Если в этот срок Вы не уложились, то у Вас есть еще право  на апелляционное обжалование. Одновременно с апелляцией следует подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в ходатайстве указать причину, почему Вы не могли подать жалобу раньше ( достаточным условием будет получение решение с опозданием). Рекомендую не полениться и ознакомиться с материалами первого дела, по которому вынесено заочное решение. Уделите внимание документам, которые предоставил истец. все перефотографируйте, посмотрите, есть ли в деле уведомления о надлежащем извещении Вас о дате и времени судебных заседаний, по надлежащему ли адресу они направлялись и т.д. 

 

43 минуты назад, КПН_МАРС сказал:

Если мы сейчас отменим заочное решение, не придется ли банку платить пени за прошедший год?

Если у Вас образовалась просрочка в выплате процентов по кредиту, то пени в любом случае набегают. Если банк требует расторжения договора. то ознакомьтесь с его доводами и насколько это требование законно. Если Вы все платежи совершали по графику и в соответствии с условиями кредитного договора, то требование о расторжении договора может быть необоснованным.

 

1 час назад, КПН_МАРС сказал:

Через 9 месяцев своевременных платежей, офисы приема закрылись как бы из-за ликвидации банка. Брат решил дождаться извещения о новом кредиторе.

Это была Ваша ошибка. Сейчас Вам следует получить копию решения с отказом в иске и, если отказ был основан на первом решении, то подавать апелляционную жалобу на том основании, что первое решение еще не должно вступить в законную силу, поскольку Вы еще не утратили право на его обжалование. Поэтому, обжаловать предстоит оба решения. 

[КПН_МАРС]

Большое спасибо!

20 часов назад, Assol66 сказал:

Если у Вас образовалась просрочка в выплате процентов по кредиту, то пени в любом случае набегают.

Сейчас кредитный договор расторгнут заочным решением. Пени не набегают. Если мы отменим заочное решение не сделает ли банк перерасчет? Может нам не стоит отменять, а именно обжаловать решение в апелляционную инстанцию, потребовав снизить сумму задолженности? Ведь со дня заключения кредитного договора прошел год, т.е. огромная страховка на 4/5 не использована.

[Assol66]

2 часа назад, КПН_МАРС сказал:

Может нам не стоит отменять, а именно обжаловать решение в апелляционную инстанцию, потребовав снизить сумму задолженности?

В апелляционном порядке Вы можете обжаловать только решение, не вступившее в законную силу.  Если решение не вступило в законную силу, то и договор не расторгнут, и банк вправе начислять пени.  Поэтому, если Вы планируете что-то доказать суду и представить новые доказательства, просить о снижении каких-то сумм, то это лучше сделать при отмене заочного решения, поскольку предоставление в суд апелляционной инстанции доказательств затруднительно и возможно только при  определенных условиях, аналогично и заявление о снижении каких-то сумм и применении ст.333 будет невозможно, если только в апелляции решение не отменят по процессуальным нарушениям и не станут рассматривать по правилам первой инстанции. После отмены решения, Вы сможете подать встречный иск на  взыскание незаконных комиссий, морального вреда неустойки и штрафа. Сейчас, Вам бы желательно подать претензию в банк на возврат незаконных комиссий.

[Малыгин Олег]

автор, если установленные законом условия договора банком не нарушены, то лучше оставить как есть.

[Assol66]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

 

автор, если установленные законом условия договора банком не нарушены, то лучше оставить как есть

 

Тогда автор не сможет обжаловать пункт договора. предусматривающий незаконные комиссии.

В 18.05.2016 в 10:29, КПН_МАРС сказал:

С недавних пор непонятные люди стали названивать нашим родственникам (которые не являются поручителями) и работодателю. Брат решил заявить иск о незаконной передаче личных данных, а когда перечитывал договор обнаружил навязанные услуги - страховки на 213 и 65 тыс руб., что при общей сумме кредита 858 тыс. составляет 32% от сделки.

 

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, Assol66 сказал:

незаконные комиссии.

ссылку дал на закон раньше. суть в том, что все условия договора предлагаются заемщику на отдельном бланке-заявке под роспись. народ невнимательный подписывает не глядя на цифры. потом составляется договор с выгодными для банка условиями на основании заявки, заемщик и его подписывает. спорить становится бесполезно.

[КПН_МАРС]

20 часов назад, Малыгин Олег сказал:

...заемщик и его подписывает. спорить становится бесполезно.

Фрагмент из проекта апелляционной жалобы:

Довод о том, что я сам все подписал и якобы знал, на что шел, не состоятелен, поскольку существуют конституционные нормы, стоящие на страже прав и свобод гражданина, а также положения Гражданского кодекса о мнимости, кабальности, ничтожности сделок. Следуя логике кредитора, человек в тяжелой жизненной ситуации подписывает договор по которому при невыполнении каких-то условий, он может быть подвергнут пыткам или издевательствам,  и ничего страшного не произойдет, если заемщик продаст свою почку, чтобы оплатить ни к чему не обязывающую, взятую с неба страховку стоимостью 278 тыс. руб.

21 час назад, Assol66 сказал:

Если решение не вступило в законную силу, то и договор не расторгнут, и банк вправе начислять пени.

Спасибо! А почему судебные приставы арестовали счет и запретили регдействия с авто?

Изменено 20 мая, 2016 пользователем КПН_МАРС

[Assol66]

21 час назад, Малыгин Олег сказал:

ссылку дал на закон раньше.

Не могли бы Вы еще раз указать на ссылку? Извините, не нашла ничего процитированного Вами касательно незаконных комиссий. Ссылку про дополнительные договоры (полагаю, что речь в ней идет о договорах страхования) есть, а про комиссии ничего...

 

1 час назад, КПН_МАРС сказал:

А почему судебные приставы арестовали счет и запретили регдействия с авто?

Полагаю, что это обеспечительные меры. Если решение отменить, то можно ходатайствовать и о снятии обеспечительных мер.

[Малыгин Олег]

1 час назад, Assol66 сказал:

Извините, не нашла ничего процитированного Вами касательно незаконных комиссий. Ссылку про дополнительные договоры (полагаю, что речь в ней идет о договорах страхования) есть, а про комиссии ничего...

коллега, ссылку не дам. потому что комиссии (%, неустойки) - дело добровольное. нужно сначала разобраться, где там в договоре по закону, а где навязанные услуги.

[Assol66]

6 часов назад, Малыгин Олег сказал:

коллега, ссылку не дам. потому что комиссии (%, неустойки) - дело добровольное. нужно сначала разобраться, где там в договоре по закону, а где навязанные услуги.

А чего тут разбираться, достаточно просто внимательно почитать ст. 819 ГК РФ, и ст.16 ЗоЗПП.

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, Assol66 сказал:

А чего тут разбираться, достаточно просто внимательно почитать ст. 819 ГК РФ, и ст.16 ЗоЗПП.

тогда зачем спрашивали у меня про комиссии ?

[Assol66]

3 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

тогда зачем спрашивали у меня про комиссии ?

Потому и спрашивала, что Вы обещали какую-то ссылку дать, а я вот ее так и не нашла...

[Малыгин Олег]

вам лично зачем это надо?

[КПН_МАРС]

Я все слышу...

В 20.05.2016 в 20:31, Assol66 сказал:

А чего тут разбираться, достаточно просто внимательно почитать ст. 819 ГК РФ, и ст.16 ЗоЗПП.

Большое спасибо! Особенно за ЗоЗПП