Произвол людей, называющих себя "зоозащитниками" и отношения с полицией

[ageless]

Всем утра.

Заинтересовала такая тема. В последнее время появилось множество не совсем адекватных людей, провозгласивших себя "зоозащитой".

Наблюдаю сейчас множество ситуаций (пока в группе на вконтакте, но не суть), когда повторяется история, до боли похожая на похищение породистого пса-поводыря у слабовидящей девушки.

Пример ситуации - "зоозащитники" (девушки-тетеньки, не имеющие отношения к официальным зооорганизациям, а соответственно и удостоверения, лицензии и вообще каких-либо документов) увидели мимоходом далматинца на территории частного дома, привязанного около будки в теплое время года. Зоозащитницы посовещались и решили, что это "живодерство", проявили недюжинный интерес к породистой собаке в целом - решили влезть на территорию частного дома и "забрать" пса, но встретили хозяина.

В соцсети идет обсуждение, защитницам сделали замечание, что это грабеж средь бела дня, на что те ответили, что они "Были у участкового, он В КУРСЕ и разрешил". Серьезно? Я не сильна в праве, поэтому мне просто интересно даже для себя - неужели какие-то девочки-студентки могут добиться у участкового право на нахождение на чужой территории (а также взлом, крушение забора и т.п., если хозяин не пустит к себе добровольно) и изъятие чужой собственности (пса)?

Более того, собираются говорить участковому, что эта собака - краденая (типа, у мужчины наверняка нет документов на пса).

 

Насколько это вообще законно? По сути, так "забрать" можно любого понравившегося на улице пса - прийти к участковому, сочинить красивую историю и, с разрешения участкового, забрать себе животное.