Отсутствие события - обжаловать?

[papanin]

Добрый день,

получил отказ в возбуждении УД по п.2ч.1ст.24 (в виду отсутствия состава), но не было даже события (п.1ч.1ст.24)

Поскольку при обжаловании по 125УПК - постановление об отказе не может быть рассмотрено по существу.
- как и кому можно обжаловать, чтобы восстановить доброе имя и получить в новом постановлении законный п.1ч.1ст.24?

[Недобрый]

4 часа назад, papanin сказал:

как и кому можно обжаловать, чтобы восстановить доброе имя и получить в новом постановлении законный п.1ч.1ст.24?

Простите, а чем порочит Ваше доброе имя п.2?

[papanin]

19 часов назад, papanin сказал:

Поскольку при обжаловании по 125УПК - постановление об отказе не может быть рассмотрено по существу.
- как и кому можно обжаловать, чтобы получить в новом постановлении законный п.1ч.1ст.24?

Если можно, пожалуйста без расследования, что, как, и зачем? Тема о другом.

Если Вы разбираетесь в вопросе - какие действия могут быть предприняты для обжалования незаконного постановления/получения нового с правильным решением по существу, пожалуйста не стесняйтесь озвучить, если нет...

Спасибо.

[Недобрый]

2 часа назад, papanin сказал:

Если Вы разбираетесь в вопросе - какие действия могут быть предприняты для обжалования незаконного постановления/получения нового с правильным решением по существу,

Ну, коль это постановление порочит Ваше честное имя, то его следует обжаловать в порядке ст.125 УПК и его обязательно отменят. И орган, вынесший его будет, выносить новое постановление!

Удачи!

[papanin]

1 час назад, Недобрый сказал:

Ну, коль это постановление порочит Ваше честное имя, то его следует обжаловать в порядке ст.125 УПК и его обязательно отменят. И орган, вынесший его будет, выносить новое постановление!

Удачи!

Спасибо за пожелание, в том и вопрос: при проверке по 125й законности и обоснованности решений, "судья не вправе решать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния"

Получаем:

1) сама квалификация не может быть обжалована по 125й (только, например, сами факты НЕ оценки дознавателем доказательств, или НЕсобирание доказательств и т.п.)

2) если дознаватель все необходимые действия/доказательства собрал и дал им оценку в постановлении, но его оценка доказательств "своеобразна" и вывод им противоречит - как обжаловать постановление???

В мировой оно попадет только в случае заявления частного обвинителя и тогда можно убедить суд вынести законное решение. Но если не подаст?

Без этого  неужели нет способа изменить постановление??

 

Изменено 22 июля, 2016 пользователем papanin
опечатка

[Недобрый]

7 минут назад, papanin сказал:

в том и вопрос: при проверке по 125й законности и обоснованности решений, "судья не вправе решать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния"

Вы утверждаете, что вынесено незаконное постановление. Значит у Вас есть доводы о том, что оно незаконное.

Вот и приводите в суде эти доводы...

[papanin]

21 минуту назад, Недобрый сказал:

Вы утверждаете, что вынесено незаконное постановление. Значит у Вас есть доводы о том, что оно незаконное.

Вот и приводите в суде эти доводы...

попробуйте услышать пожалуйста: доводы о незаконной "интерпретации" доказательств не могут быть рассмотрены в порядке ст.125 "Судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния"

 

33 минуты назад, papanin сказал:

2) если дознаватель все необходимые действия/доказательства собрал и дал им оценку в постановлении, но его оценка доказательств "своеобразна" и вывод им противоречит - как обжаловать постановление???

В мировой оно попадет только в случае заявления частного обвинителя и тогда можно убедить суд вынести законное решение. Но если не подаст?

Без этого  неужели нет способа изменить постановление??

 

 

[Недобрый]

1 час назад, papanin сказал:

попробуйте услышать пожалуйста: доводы о незаконной "интерпретации" доказательств не могут быть рассмотрены в порядке ст.125 "Судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния"

 

Простите, а какое отношение это положение имеет к Вам? У Вас нет ни доказательств, ни дела...

[papanin]

Ниже ответ настоящего, не форумного юриста:

В ‎21‎.‎07‎.‎2016 в 12:22, papanin сказал:

как и кому можно обжаловать, чтобы восстановить доброе имя и получить в новом постановлении законный п.1ч.1ст.24?

Судье таких полномочий не предоставлено.

А вот прокурор — тот может высказывать своё мнение о квалификации. даже обязан!

Прокурору и обжалуем в порядке ст.124 УПК РФ. Начальнику органа дознания тоже можно одновременно.