ghhg Опубликовано 19 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 19 декабря, 2016 В 19.12.2016 в 19:54, ВМР сказал: Ничего подобного, доктор Гарднер 30 лет изучал на практике этот вопрос в судах, был экспертом более 400 судебных процессов по детям, это совершенно особенные женщины. Показать совершенно особенные, если их можно так назвать, делают такую подляну своим детям. Но сам способ влияния на маленького ребенка, не именно в таком виде и ради такой цели, а вообще, доступен многим родителям. Но далеко не все используют его во зло, а только такие вот особенные женщины, которые могут жизнь положить ради такой своей цели. В 19.12.2016 в 19:54, ВМР сказал: А может быть ненависть и злоба? Показать может. Но просто так уж это совпало с появлением новой девушки, что похоже на ревность. Ведь на самом деле ревность к любви никакого отношения не имеет, как раз наоборот. Ревность возможно не только к отцу, но и хорошее отношение ребенка к бабушке по отцу было непереносимо в свете такого состояния БЖ. В 19.12.2016 в 19:54, ВМР сказал: жесткая и быстрая принудительная изоляция мамы от ребенка. Показать но не с нашими законами на это надеяться. Если еще штрафы и какие-то беседы имеют место, то изоляция сложноосуществима. В 19.12.2016 в 19:54, ВМР сказал: а Вы как-то легко к этому относитесь, как к мимолетной простуде... Показать я не думаю, что это мимолетное состояние, многие взрослые, бывшие в таких ситуациях рассказывают, что до сих пор не могут отделаться от чувства вины перед матерью за то, что думали об общении с отцом. недавно только такая история попадалась на глаза Показать контент Когда развелись или родители помню, как мама вроде бы и разрешала нам видиться, но всегда с условиями, с недовольным лицом, такими же комментариями. А дома я всегда слышала одно: я конечно не запрещаю ему приходить, НО этот козел то и то испортил, потратила на него лучшие годы, хреновый отец, мог бы и получше подарок купить и тд. Со временем меня стало отталкивать от отца, это было чем-то постыдным перед мамой общаться с ним, при встречах я молчала и не дай Бог улыбнуться (мама расстроился), общение сошло на нет.Потом выросла, вышла замуж. Иногда отец звонил, я считала правильным перед мамой не брать трубку или разговаривать с ним сквозь зубы. А недавно он умер. Пишу и слезы льются по щеками. Я его несколько лет не видела, а он просил.для детей родители всегда остаются родителями, какими бы они не были.На мать у меня в душе обида и на себя, что поддавалась на манипуляции. А вот пишет как раз мама, которая только начала, задумала ребенка не давать отцу для общения Показать контент как вы любите обмусоливать "а если она найдет" , во-первых, искать я никого пока не собираюсь, долечиваясь от негативного опыта предыдущего брака, а потом подумаю 50 раз стоит или нет, если я говорю, что не вижу смысла забивать ребенку голову радостскими отношениями своего супруга,то не вижу, а то вы прям как пираньи напали, он ,мол, молодец, пускай водит ребенка к своей звезде,а она эгоистка, я ж говорю, окажись вы на месте любой обманутой и брошенной, запели бы по-другому. речь ведь не о том, что я прям категорично запрещаю, еще раз подчеркну это, а в том, чтобы найти нейтралитет, а то прекрасно получается, он ничего не должен и ничем жертвовать, а я прям в ноги им поклониться должна. Это как бы начало, а дальше может и совсем запретить. Не говорю, что у невестки автора все в точности так же, но думаю, что здесь бабушка только начало, она на папу наметила, именно его отношения с ребенком испортить, и не факт, что не подтолкнуло ее к этому то, что у БМ появилась подруга. Однако это все только попытка понять мотив, если это возможно и не очень то поможет найти противодействие. И понять, что писать на органы и в органы придется довольно долго, а ребенок растет и страдает. 1
К_с Опубликовано 19 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 19 декабря, 2016 Да, не всегда ревность это любовь. Не всегда желание вернуться это из-за чувства. Иногда разрыв некоторыми женщинами осуществляется как манипуляция, и у кого-то она получается: добиваются чего-то нужного. Но какой же обычно облом, когда разрыв как импульс или манипуляция, а человек не возвращается. Да еще и с новым человеком сходится. И вот тут как раз вполне ненависть и злоба. А не обида.
Дима99 Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 19.12.2016 в 16:43, ghhg сказал: дело не в уникальности, КАЖДУЮ маму психолог может научить этому, то есть исподволь внушить ребенку то, что нужно. С благими целями, разумеется. То же избавление от страхов. Но можно и в обратную сторону ту же тактику повернуть и внушить то, что ребенку во вред. Боязнь бабушки, отца. Просто маме это сделать легче потому, что ребенка своего она знает как облупленного и ребенок маму любит. И боязнь потерять маму вызывает у него панический страх. Жестоко, но так действуют матери в аналогичных случаях, это даже не конфликт лояльности, о котором тоже писали выше или в другой аналогичной теме, хуже, а пока ребенок маленький он более доверчив и внушаем. Показать и чо ? все тоже самое и папа может. чо за проблема. ни то ни другое не исключает возникновение у мамашки ПАНИЧЕСКОГО СТРАХА потерять ребенка. В 19.12.2016 в 16:43, ghhg сказал: и что, многих лишили прав воспитывать ребенка по этой статье? Или проблема найти 2-3 тыс. на штраф? Даже если его будут каждую неделю выписывать. Показать для информации - лишают не по этой статье. для тех кто в танке, то есть до сих пор прикидывается "мама хто фсе эти люди": ---------------- ст 5.35 1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. 3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток. ---------------- первый раз "стремящейся" вручат 535 ч2, второй раз 5.35 ч3 (это очевидно из текста), а в третий раз, по поступлению документов по той же теме в КДН, Отец или сама КДН(на основании ст 70 СК) выступят истцом написав заявление в суд об лрп, отправят в суд это заявление и отправят все барахло имеющееся по "стремящейся" в суд. а в суде уже будут НА ВСЕ смотреть. на все означает на всю жизнь такой одаренной в контексте и КоАП и СК, в частности главы 12. мало того что на лрп может звезда налететь, может и еще на что нибудь, не очень приятное. например если внимательно почитать статью 70 СК то там написано: 4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. то есть государство как намекаэ выежывающейся овечке "ты куролесила в отношении своего ребенка и бывшего пол жизни, очень долго и упорно. если ты будешь себя некультурно и непотребно вести еще и в суде при рассмотрении ТВОЕГО ЛРП - то судья ВНЕЗАПНЭ может усмотреть еще и уголовку с твоей стороны." гыыы. никто ш не знает изначально что там суд усмотрит и обнаружит. а вы конечно тут можете про 2-3-4-5 тысяч рассусоливать (а если понравится то можете и про арест).
Дима99 Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 а. ну да. я забыл. тут же броня глухая. дальше то последует вопрос - и что, что дальше то? ответ простой: суд на основании статьи 69 СК может запросто лишить прав. она зввучит примерно так: ст.69. Лишение родительскихз прав. Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: ........ злоупотребляют своими родительскими правами; .............. эт я написал как минимум одну статью по которой можно отхватить позорное звание "лишенка" на всю жизнь. даже если потом восстановят. не в курсе - может быть есть еще варианты. а ну да. я забыл. броня. наличие 535ч2 535ч3 и еще одного косяка с которым мадам прибыла в судебное заседание на лрп - они немножечко немекают суду о том что это как раз и есть то самое "злоупотребляют своими родительскими правами; " 1
К_с Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 Ну вот жене Димы хватило одного раза. На всякий случай доводить до иска о лишении прав никто не любит. Мало ли что. Здесь многие женщины пишут и вполне волнуются при исках об ОМЖ.
Дима99 Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 19.12.2016 в 09:56, Дульсинея Тобольская сказал: Обе статьи Показать я попытался написать за аудиозапись. в вашу ветку не буду повторяться. тут ознакомьтесь там про все статьи, возможные. грабли , нюансы. общая картина - все мутно, но использовать такую возможность есть смысл. 1
Дима99 Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 (изменено) В 20.12.2016 в 04:25, К_с сказал: Ну вот жене Димы хватило одного раза. На всякий случай доводить до иска о лишении прав никто не любит. Мало ли что. Показать пока хватило. дальше видно будет. будем посмотреть. В 20.12.2016 в 04:25, К_с сказал: Здесь многие женщины пишут и вполне волнуются при исках об ОМЖ. Показать омж не омж. а вы посмотрите на то что я написал об ЛРП еще с одной стороны. я ж не просто так писал про главу 12 СК. внимательно ознакомьтесь например со статьей 71 СК. 2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. 3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. то естьсами понимаете да, что исходя из этих частей статьи 71 суд вправе, лишив род прав, ТУТ ЖЕ сразу же в том же заседании - определить место жительства ребенка с отцом (поскольку лишили уже) и выписать алименты с мамашки на ребенка. карочи как стремится будет. обращаю внимание - все по закону. "не хотели по человечьи - будем по уставу то есть по закону. " а вы говорите омж. не обязательно ОМЖ. глупой или "одаренной" бывшей достаточно сильно стремится к успеху, препятствовать общению и схлопочет по максимуму. вот я выше писал - " эт я написал как минимум одну статью по которой можно отхватить позорное звание "лишенка" на всю жизнь. даже если потом восстановят. не в курсе - может быть есть еще варианты. " копнул еще "на лопатку". статья 66 СК 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. то есть у суда прямо скажем Есть Основания (возможности, права, нужное подчеркнуть) обозначенные в Законе для ЛРП в отношении потерявшей берега, равно как и смене место жительства ребенка. чо бы истцу и не подать самому после 3,4,5,6 документа о 5.35 ч2 (или ч3). Изменено 20 декабря, 2016 пользователем Дима99 1
ВМР Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 19.12.2016 в 21:36, ghhg сказал: Но далеко не все используют его во зло, а только такие вот особенные женщины, которые могут жизнь положить ради такой своей цели. Показать Вот интересные психологические наблюдения доктора Гарднера за участниками "семейной войны" за ребенка: "Жертва PAS обычно труженик, дает деньги и беспокоится о поддержке семьи. Контраст – индуктор обычно имеет другие приоритеты, выпивка, азартные игры, гульба, не волнуется за семью особо. Отношение – забота о себе, противоположное жертвенному, как у классической жертвы PAS. В целом враждебная личность. Жертва PAS обычно не враждебна, не бьет, мебель не ломает, не вступает быстро в драки с людьми, не враждует физически на работе, не имеет арестов за подобное. У индуктора такое будет. Паранойя. Паранойя бывает в тяжелых случаях PAS. Они очень ЗЛЫЕ люди, избивают людей, если что против них – избивают в семье. Нельзя правильно понять PAS, если нет глубокого понимания истерии, паранойи и психопатии, потому что они играют в нем глубокую роль". В 19.12.2016 в 21:36, ghhg сказал: Однако это все только попытка понять мотив, если это возможно и не очень то поможет найти противодействие. И понять, что писать на органы и в органы придется довольно долго, а ребенок растет и страдает. Показать Я бы рекомендовал Дульсинее, даже при отсутствии соответствующей подготовки, внимательно прочитать ЕДИНСТВЕННУЮ статью по этой теме сотрудников авторитетного медицинского учреждения - государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Харитоновой (доктора медицинских наук) и Русаковской (научного сотрудника) "Клинико-психологическая оценка негативного отношения ребенка к отдельно проживающему родителю в судебных спорах о воспитании" (http://www.psystudy.ru/index.php/num/2011n2-16/453-haritonova-rusakovskaya16.html). Некоторые положения этой статьи говорят о том, на что нужно будет обратить внимание суда после получения экспертного заключения по ребенку: "При конфликтном отношении (14 детей, 18,4%) к отдельно проживающему родителю результаты проективных методик и наблюдения противоречили материалам дела и данным беседы. Например, декларируемое хорошее отношение к родителю было сопряжено со страхом, низким уровнем идентификации, невключением его в круг значимых близких. Или, напротив, при высказываемом негативном отношении к родителю поведенческие и вербальные реакции ребенка при непосредственном взаимодействии с ним или результаты проективных методик свидетельствовали о высоком уровне его принятия. Высказываемое ребенком в направленной клинической беседе с экспертами негативное отношение к отдельно проживающему родителю в 28% случаев не подтверждалось результатами экспериментально-психологического исследования с использованием проективных методов и наблюдением за взаимодействием ребенка с родителем Одним из наиболее частых механизмов формирования у детей негативного отношения к отдельно проживающему родителю является психологическое индуцирование, которое может осуществляться в различных формах от отражения ребенком мнений и оценок значимых взрослых до активного внушения ребенку установок взрослого, с которым он проживает. Психической индукции способствуют, с одной стороны, естественная возрастная незрелость детей, их внушаемость, а с другой стороны – повышенная эмоциональная близость с проживающим совместно родителем. Необходимой предпосылкой для психологического индуцирования является охваченность проживающего с ребенком родителя враждебностью в отношении бывшего супруга и нежелание оградить ребенка от вовлечения в семейный конфликт. При наличии психологического индуцирования изложение ребенком сведений об отдельно проживающем родителе и отношениях с ним было эмоционально насыщенно. Обвинения, которые предъявлял ребенок к родителю, часто не подтверждались материалами гражданского дела и результатами экспертного освидетельствования родителя, но полностью соответствовали тем обвинениям, которые предъявлял к отвергаемому ребенком родителю его бывший супруг. В ряде случаев враждебность к отвергаемому родителю у детей носила сверхценный характер и сопровождалась индуцированными сензитивными идеями отношения, которые определяли поведение детей. Очень характерным являлось изменение характера воспоминаний с нарушением избирательности или искажениями, достигающими в некоторых случаях уровня криптомнезий. Многие дети не могли вспомнить ни одного приятного эпизода, связанного с отвергаемым родителем. Ситуацию, при которой ребенок утрачивает позитивное отношение к одному из родителей, с клинико-психологической точки зрения следует рассматривать как аномальную и создающую значительный риск нарушений психического развития ребенка. В связи с этим оставление ребенка, в соответствии с его желанием, с родителем-индуктором может противоречить его истинным интересам". 2
Марья Ивановна Опубликовано 20 декабря, 2016 Автор Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 Разговаривала с адвокатом, она рассказала, что однажды присутствовала на ППЭ. Говорит, что у нас это проходит просто. На меня узнают, состояла/не состояла на учёте, а с ребёнком будут беседовать и через рисунки узнавать отношение к родителям.
ghhg Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 20.12.2016 в 03:17, Дима99 сказал: все тоже самое и папа может. чо за проблема. ни то ни другое не исключает возникновение у мамашки ПАНИЧЕСКОГО СТРАХА потерять ребенка. Показать может, но только доступа у папы к ребенку гораздо меньше, при раздельном проживании. А панический страх, зачастую и не обоснованный, как видно из историй на форуме, подвигает мам ребенка скрывать. В 20.12.2016 в 03:17, Дима99 сказал: для информации - лишают не по этой статье. для тех кто в танке, то есть до сих пор прикидывается "мама хто фсе эти люди": Показать да в том то и дело, что по 5,35 п.2 только смешной штраф, так что его никто и не боится и делают, что хотят. Разве только самые зашуганые после штрафа не дергаются и идут на контакт. А боятся такие злостные мамы могут только ограничения. Но это крайне редко бывает. В 20.12.2016 в 03:17, Дима99 сказал: а если понравится то можете и про арест Показать арест проще за неоплаченный штраф ГИБДД схватить, чем за злоупотребление род. правами. Ну будем надеяться, что данная мамаша получив парочку штрафов испугается и препятствовать не будет.
Дима99 Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 20.12.2016 в 14:05, ghhg сказал: да в том то и дело, что по 5,35 п.2 только смешной штраф, так что его никто и не боится и делают, что хотят. Разве только самые зашуганые после штрафа не дергаются и идут на контакт. А боятся такие злостные мамы могут только ограничения. Но это крайне редко бывает. Показать я ж грю - броня. вернитесь на 3-4 поста назад. моих поста. перечитайте их. там написано про закон. статьи кодексы все дела. эт не мои хотелки, "теории", "измышлизмы". попытайтесь осмыслить прочитанное, принять это, уложить себе в голову, и жить с этим как то. как вы будете жить с этим - ваще никого не интересует.
ghhg Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 20.12.2016 в 03:30, Дима99 сказал: суд на основании статьи 69 СК может запросто лишить прав Показать может. И многих мама по этой причине лишили прав? здесь отцы по нескольку лет бьются. Может, конечно, у них вами разработанной стратегии. Но почему то мало у кого получилось добиться желаемого посредством лишения прав матери. На ЗЗ я как то даже не припомню таких случаев. И практику судебную о положительных решениях нашла всего одну http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/197018, когда суд вынес решение о передаче ребенка на воспитание отцу. А как там дальше было дело неизвестно. В 20.12.2016 в 14:27, Дима99 сказал: вернитесь на 3-4 поста назад. моих поста. перечитайте их. там написано про закон. статьи кодексы все дела. эт не мои хотелки, "теории", "измышлизмы". Показать я и без вас кодексы читаю, так что мне их перечитывать не надо. Я о практике говорю, а не о требованиях законодательства. В 20.12.2016 в 14:27, Дима99 сказал: и жить с этим как то. как вы будете жить с этим - ваще никого не интересует. Показать тяжко жить с этими мыслями, особенно с теми, что закон есть, а реализации не дождешься. В 20.12.2016 в 04:25, К_с сказал: Димы хватило одного раза. Показать в том то и дело, что там с отцом препятствия, а в случае Дульсинеи с бабушкой. Бабушка все же равных прав с матерью по закону не имеет, в отличии от отца.
judex Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 20.12.2016 в 14:29, ghhg сказал: Я о практике говорю, а не о требованиях законодательства. Показать Практика как раз в том, что на первичной стадии т.е. доведения до состояния злостности система глохнет. 5.35 возводится в ранг чего-то недосягаемого и с этим нужно работать. Сами КДН это ещё те "леопольды" и отпихивать будут от себя до последнего. Но злостность можно и путём 17.15 получить, а там 2 в год и поехали....
ghhg Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 20.12.2016 в 14:39, judex сказал: Сами КДН это ещё те "леопольды" и отпихивать будут от себя до последнего. Показать и суды их иной раз поддерживают, как в этом случае http://sudact.ru/regular/doc/WCQ3vTvpMSmW/
judex Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 20.12.2016 в 14:43, ghhg сказал: и суды их иной раз поддерживают Показать ну я почитал, надо обжаловать там противоречие на противоречии в обосновании и слишком много букАв и ссылок чтобы мозг запудрить
ghhg Опубликовано 20 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2016 В 20.12.2016 в 14:52, judex сказал: надо обжаловать Показать надо, но все ж это такая волокита. А дети то растут.
Дима99 Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 (изменено) В 20.12.2016 в 14:29, ghhg сказал: И многих мама по этой причине лишили прав? Показать всех кого лишают - лишают по этой статье. статистика в поисковиках. В 20.12.2016 в 14:29, ghhg сказал: Может, конечно, у них вами разработанной стратегии. Показать стартегии и тактики - увас. вам заняться нечем , вот сидите стратегии тактики концепции модели обсуждайте. В 20.12.2016 в 14:29, ghhg сказал: Но почему то мало у кого получилось добиться желаемого посредством лишения прав матери. На ЗЗ я как то даже не припомню таких случаев. Показать ну да, вы то все знаете. и вам все всё рассказывают, обо всем произошедшем.. В 20.12.2016 в 14:29, ghhg сказал: я и без вас кодексы читаю, так что мне их перечитывать не надо. Показать не заметно. то одно "не знаете" то в другом прикидываетесь. В 20.12.2016 в 14:29, ghhg сказал: Я о практике говорю, а не о требованиях законодательства. Показать а я на вопросы автора ветки отвечал. кое какие вопросы. с указанием на конкретные нормы закона. если у вас есть что то добавить или поправить по сути - делайте. но по сути у вас нет. как только вы читаете в какой нибудь ветке прояснение вопросов авторов или других интересующихся, в контексте закона, у вас тут же начинает подгорать пукан и вы срываетесь во флуд. дульсинее поможете? подскажете что нибудь? Изменено 21 декабря, 2016 пользователем Дима99 1
ghhg Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 Дима, атом то и дело, что поисковики выдают в основном лишением за алименты и отказ забрать, это дело , что привела, единственное, что попалось по теме. Значит их не так уж и много. Рассказывают, разумеется, не все, однако хоть один бы попался, кто поделился практикой, ну и гугл не имеет причин скрывать информацию. Подсказать...., я бы на месте папы в дополнение к искам свела алименты к практически нулевой сумме, однако это не у всех получается по причине белой зарплаты. Если для бж имеет значение их получение, ио она может и пойдет на уступки. А так ей ничего не мешает сейчас вести себя как хочет.
judex Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 В 21.12.2016 в 06:28, ghhg сказал: я бы на месте папы в дополнение к искам свела алименты к практически нулевой сумме, однако это не у всех получается по причине белой зарплаты. Если для бж имеет значение их получение, ио она может и пойдет на уступки. А так ей ничего не мешает сейчас вести себя как хочет. Показать так в том то и дело что не получается с белой то, совет то верный но думаю все и так это понимают.
Дима99 Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 В 21.12.2016 в 06:28, ghhg сказал: Значит их не так уж и много. Показать вы великолепны. со своей логикой В 21.12.2016 в 06:28, ghhg сказал: я бы на месте папы в дополнение к искам свела алименты к практически нулевой сумме, однако это не у всех получается по причине белой зарплаты. Показать неееет. зачем же вам такое удовольствие доставлять - отказываться от уплаты алиментов в том или ином виде. алименты лучше платить все. это идеально. это по закону. и это правильно. пытаться не платить, не платить, свести к минимуму алименты, проводить любой другой движняк в отношении алиментов - низя. ни в коем случае. потому что как только это произойдет - вы и такие как вы тут же начнете стонать(блеять, камлать, нужное подчеркнуть) на тему "АХ ОН ТАКАЯ СВОЛОЧЬ - НЕ ПЛАТИТ АЛИМЕНТЫ". а щас картина вполне устоявшаяся. 1. он платит алименты. и никаких базарофф по этому поводу быть не может. ни у кого. все засунули себе свои языки поглубже. 2. обращаю вниммание - алименты он платит на ребенка. 3. государство косячит (в контексте беконтрольности, пофигизма, раздолбайства и т.д.). и то что государству до лампы КАК именно алименты на ребенка тратятся - это проблема государства. 4. бывшая напряжена до предела, но это только начало. потому что за свои косяки перед своим ребенком, семьей, бывшим, окружающими - она будет платить в том или ином виде. мало того, такие уже платят, например моя. а конкретно взятая фигурирующая в ветке автора - пока платит своими нервами (плюс возможно содержанием авакад). но какие ее годы. поначалу заплатит деньгами. потом опять деньгами а потом может и еще чем нибудь, как суд скажет. так что ваша любимая тема Алеки - не взлетит. В 21.12.2016 в 06:28, ghhg сказал: А так ей ничего не мешает сейчас вести себя как хочет. Показать троль, а троль. гыыыыыыыыы. формулировка другая. вот такая. не "А так ей ничего не мешает сейчас вести себя как хочет." а сейчас этой бывшей позволяют делать то что она хочет. пока позволяют. основная причина почему ей это позволяют - недостаточно активные действия со стороны отца и бабушки. а также абсолютный по-..-изм госслужащих (пдны кдны приставы и остальная бла бла бла). 1
ghhg Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 Дим, ну дайте хоть несколько ссылок на решения судов по этому поводу, из материалов там как раз и автору будет помощь, и бж сына может этой инфой хотя бы смутить можно, если не припугнуть. По поводу алиментов, сейчас и так общение ограничили, при том что не только алименты платятся, но и сверху еще расходы на ребенка. На время суда движений с алиментами производить не стоит, нл в случае регулярного зафиксированного невыполнения решения можно. При этом платить их регулярно, все и по закону, но в размере 1300 руб, например. Тогда и на штрафы у бж денег будет поменьше.
К_с Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 ghhg, Вы знаете, а может чаще пугаются на стадии статьи 5.35? Наша испугалась только на этапе опросов - чего тут приятного. Это не просто все: не дала - пошла в кассу и заплатила за это. Другое дело, что это все не так просто организовать. judex абсолютно точно написал: они там леопольды еще те. Поэтому нервотрепки хватит надолго. Чаще, возможно, достижениями являются уже сами эти получения 5.35, тем более повторные. А дальше, возможно, этого уже хватает, что матери приходили в чувство (здесь уместны все Димины эпитеты на эту тему). По алиментам совет, действительно, не для белых зарплат, к сожалению, а их все больше, и не для тех, кто не готов уходить со своего места работы ради этого. Тем более здесь все же пока споры с бабушкой. Сам отец ни в суд еще не хочет подавать, ни мировые в опеке подписывать. Одной маме хватило мирового соглашения в опеке, чтобы сменить привычную тактику тупого недавания. Потому что правильно говорит ВМР: если дошло до нужды подавать в суд и прибегать к помощи опеки - значит, были препятствия. Значит, это уже что-то вроде жалобы в опеку (так и рассматривают мамы).
Дима99 Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 (изменено) В 21.12.2016 в 07:21, ghhg сказал: Дим, ну дайте хоть несколько ссылок на решения судов по этому поводу, из материалов там как раз и автору будет помощь Показать Лен, ну, пардонэ муа за мой французский, оторовите .опу и поищите в поисковиках. себе цели ставьте и задачи нарезайте. и своим детям. автору - помощь оказываю. и автор сопсно сама определяется где ей помощь, а где участник "чиста поорать" или "ну живу я тут". В 21.12.2016 в 08:05, К_с сказал: Это не просто все: не дала - пошла в кассу и заплатила за это. Показать да не поймет. в средУ не погружалась. для нее походу эт типа кило помидор сходить купить, но за 2 тыщи. В 21.12.2016 в 08:05, К_с сказал: Чаще, возможно, достижениями являются уже сами эти получения 5.35, тем более повторные. Показать в этом месте вы конечно, слегка подзагнули. сложно назвать достижением, то что люди (госслужащие) выполняют свою работу. конечно при помощи отца и при соответствующем поведении отца. при чем так выполняют как им сказало государство. Изменено 21 декабря, 2016 пользователем Дима99
ВМР Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 Хочу заметить, что проблема индуцированной ненависти к родителю и его родственникам (бабушке в данном случае) со стороны ребенка является сложнейшей проблемой постсемейных конфликтов в мировой судебной и психиатрической практике. Т.е. в странах с разным законодательством и разным развитием судебной психиатрии и психологии не могут найти однозначного и удовлетворительного решения данной проблемы. Может быть, кроме Италии, где совершенно иной порядок проведения экспертизы по общению с ребенком и официально используется в судебной практике и экспертизе такое понятие как "синдром отвержения родителя" по доктору Гарднеру . Поэтому упрощение этой ситуации и сведение до уровня гипотетического (скорее фантастического) привлечения родителя-индуктора по статье 5.35 (примеров таких нет и быть не может в практике, потому что нет механизмов доказательства психического насилия со стороны родителя-индуктора) и минимизации алиментов не решают проблему.
ghhg Опубликовано 21 декабря, 2016 Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2016 Дима, я ж отрывала))) дала в теме выше ссылку на единственное найденное, где ребенка за препятствия передали отцу. Но препятствия там были отцу, а не бабушке. Больше поисковики не выдают. Может они меня игнорируют.) К_с, я знаю, что не просто, я была на комиссии, меня, првада, там простили)) Ну да, первый раз волновалась маленько, но там нормальные люди попались, выслушают, вникнут. У меня другой вопрос был. Но никто не наезжала и не запугивал, чем то было похоже на родительское собрание).
Рекомендуемые сообщения