Есть ли признаки ст.327 УК?

[Сержик110]

НКО зарегистрировано в МинЮсте РФ под N 1234. Члены этого НКО имеют свои удостоверения. Но в этих удостоверениях на правом развороте заглавными буквами указано "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Далее надпись "рег. N .1234". Далее идет номер удостоверения и кому выдано и зачем. На левом развороте мелким шрифтом само наименованиа НКО и фото обладателя. Печати стоят НКО. Обладатель этого удостоверения был приглашен в суд в качестве эксперта. В решении суда четко сказано: "...удостоверение выдано Министерством юстиции РФ...". Попадают ли действия обладателя такого удостоверения под признаки ст.327 УК РФ?

[Недобрый]

5 часов назад, Сержик110 сказал:

Попадают ли действия обладателя такого удостоверения под признаки ст.327 УК РФ?

А какие права предоставляет эта ксива или от каких обязанностей она освобождает?

[Сержик110]

Цитирую решение суда: " ...согласно удостоверению №ХХХ, выданного главным управлением министерства юстиции РФ, такой-то такой-то является действительным членом этой НКО. Свидетельством эксперта №ХХХХ-ХХХХ присвоено право самостоятельного производства экспертизы..." ( мои комментарии: НКО - это экспертная организация, свидетельство выдано этим же НКО). НКО -это некоммерческая организация, которая по нашему законодательству подлежит регистрации в МинЮсте и занимается проведением экспертизы. Но для создания ложной видимости, ценности  и значимости в своих удостоверениях указывают Министерство Юстиции РФ. Это все равно, если бы клуб филателистов прошел регистрацию в МинЮсте как НКО, а потом в своих удостоверениях членов этого клуба большими буквами впечатывал "Министерство Юстиции РФ". Теперь ближе к теме. В принципе, если бы этой надписи о МинЮсте в удостоверении не было, ни что не мешает обладателю этого удостоверения проводить экспертизы. Но прочитал комментарии к статье 327 УК РФ, в которых сказано, что если хоть часть информации в документах не соответствует действительности,  то усматривается признак состава преступления по ст. 327 УК РФ. И делаю вывод: информация о выдаче минюстом не соответствует действительности, такая ксива предъявлена в суде как официальный документ, подтверждающий членство в экспертной организации и суд четко в своих определениях сделал вывод "...выдано минюстом...". На лицо состав преступления. Умысел - больше понтов для обладателя этого удостоверения, а проще говоря, ввел суд в заблуждение. Получается это НКО само себя перехитрило....

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем Сержик110

[Недобрый]

41 минуту назад, Сержик110 сказал:

На лицо состав преступления.

Да, ну??

Обращаемся к первоисточнику:

Цитата

1 Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей . , в целях его использования либо сбыта такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

Поэтому повторяю вопрос:

2 часа назад, Недобрый сказал:

А какие права предоставляет эта ксива или от каких обязанностей она освобождает?

 

[sergvb]

57 минут назад, Сержик110 сказал:

НКО -это некоммерческая организация, которая по нашему законодательству подлежит регистрации в МинЮсте и занимается проведением экспертизы. 

раз регистрирует МинЮст, то и удостоверение выдает МинЮст. Если вас не устраивает размер надписей в удостоверении, то все свои претензии вы можете отправить почтой в адрес МинЮст, которое вам ответит в течение 30 дней в порядке, установленном ФЗ-59

16 минут назад, Недобрый сказал:

Обращаемся к первоисточнику

думаю, изначально нужно обратить внимание на " Подделка удостоверения или иного официального документа". 
поэтому вопрос: удостоверение подделано?
а ксива, видимо, дает право называть себя экспертом в суде.

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем sergvb

[Недобрый]

4 минуты назад, sergvb сказал:

думаю, изначально нужно обратить внимание на " Подделка удостоверения или иного официального документа". 

Вы как юморист: "здесь играть, а здесь не играть, здесь читать, а здесь не читать"...

Объясняю: подделка не любого официального документа образует состав преступления, а только тех, которые предоставляют права, либо освобождают от обязанностей.

10 минут назад, sergvb сказал:

а ксива видимо дает право называть себя экспертом в суде.

Чушь!

[sergvb]

5 минут назад, Недобрый сказал:

подделка не любого официального документа образует состав преступления, а только тех, которые предоставляют права, либо освобождают от обязанностей.

вы книгу тоже с середины начинаете читать?
удостоверение выдано на законных основаниях и никто его не подделывал. никаких дальнейших рассуждений - дает эта ксива какие-либо права или не дает, не должно быть, так как документ не подделан

 

5 минут назад, Недобрый сказал:

Чушь!

это был сарказм

Изменено 20 декабря, 2016 пользователем sergvb

[Недобрый]

15 минут назад, sergvb сказал:

раз регистрирует МинЮст, то и удостоверение выдает МинЮст.

Железная логика! Я бы даже сказал - железобетонная!

2 минуты назад, sergvb сказал:

удостоверение выдано на законных основаниях

Кем?

[Сержик110]

читаем определение суда: "...согласно УДОСТОВЕРЕНИЮ, выданного Министерством Юстиции РФ...". Т.е. для суда наличие данного удостоверения обладателю сей ксивы ДАЕТ ПРАВО называться членом экспертной организации. Отсюда для суда вытекаат следущее ПРАВО:  счасливый  обладатель этих корочек при наличии свидетельства ИМЕЕТ ПРАВО  проводить самостоятельную экспертизу, которая для данного суда явилось  доказательством. Теперь идем в обратную сторону: если данное удостоверение выдано НЕ МинЮстом, то из этого вытекают обратные последствия? Т.е. обладатель ксивы НЕ ИМЕЛ указанные судом ПРАВА? А если удостоверение фактически  выдано не МинЮстом (а оно так и есть -  МинЮст регистрирует ОРГАНИЗАЦИЮ (НКО),  а не регистрирует в  ней членство), то удостоверение по определению является фальшивым и ссылка на МинЮст является преступлением. 

[Недобрый]

10 минут назад, Сержик110 сказал:

Отсюда для суда вытекаат следущее ПРАВО:  счасливый  обладатель этих корочек при наличии свидетельства ИМЕЕТ ПРАВО  проводить самостоятельную экспертизу

Чушь! Право проведения экспертизы предоставляет Свидетельство эксперта, о чем в судебном решении и написано:

4 часа назад, Сержик110 сказал:

Свидетельством эксперта №ХХХХ-ХХХХ присвоено право самостоятельного производства экспертизы..." (

Так какие права предоставляет эта ксива?

[Сержик110]

по буквам: свидетельство на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ проведение экспертизы выдается решением ЭТОЙ ЖЕ экспертной организации членам этой организации (закрытый клуб избранных), а не всем подряд. Иначе это будет ларек по продаже свидетельств своим конкурентам. Наличие этого удостоверения дает право быть ибранным и получить заветное свидетельство для дальнейшего ВОЗМЕЗДНОГО оказания услуг " в одну морду".

[Недобрый]

1 час назад, Сержик110 сказал:

по буквам: свидетельство на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ проведение экспертизы выдается решением ЭТОЙ ЖЕ экспертной организации членам этой организации (закрытый клуб избранных), а не всем подряд

Золотые слова! Правильно мыслите!

1 час назад, Сержик110 сказал:

Наличие этого удостоверения дает право быть ибранным

А вот здесь Вы путаете причину и следствие! Не ксива дает быть право избранным, а членство в организации. Сначала членство, а потом ксива!

Короче, мил-человек, эта cранaя ксива предметом ст.327 УК РФ не является!