Вячеслав Бутовский Опубликовано 4 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2019 35 минут назад, gleb сказал: Если бы это было так, то вы бы уже давно это высудили, но вы неверно трактуете закон, поэтому все суды проигрываете. я проиграл ПФР один суд: 02-1848/2017 в Гагаринском суде. Но определения до сих пор нет. Поэтому не в счёт. Ни одного дела не было по существу. Потому что ПФР использует кучу под ковёрных средств, для затягивания. Они бояться. Но есть апелляционная инстанция, кассационная, которая должна рассматривать дело по существу… 1
Модераторы gleb Опубликовано 4 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2019 34 минуты назад, Вячеслав Бутовский сказал: Но есть апелляционная инстанция, кассационная, которая должна рассматривать дело по существу… И это не поможет, т.к. ваши требования незаконны.
Вячеслав Бутовский Опубликовано 4 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2019 10 минут назад, gleb сказал: ваши требования незаконны. Расчёт по пункту 4 - незаконны... опять флуд, Глеб..
Модераторы gleb Опубликовано 4 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 4 сентября, 2019 5 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: Расчёт по пункту 4 - незаконны... опять флуд, Глеб.. Ваша изобретенная формула не соответствует закону
Вячеслав Бутовский Опубликовано 5 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2019 11 часов назад, gleb сказал: не соответствует закону по закону № 173-ФЗ, статья 30, пункт 4: "РП = СК х ЗП, гдеСК - стажевый коэффициент, который равняется 0,55;ЗР - средняя зарплата за 60 месяцев работы либо за 2000 - 2001 годы по данным, персонифицированного учёта" так? соответствует.. кончайте флудить...
Модераторы gleb Опубликовано 5 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2019 53 минуты назад, Вячеслав Бутовский сказал: СК - стажевый коэффициент, который равняется 0,55; СК зависит от стажа и варьируется от 0,55 до 0,75 55 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: так? соответствует.. То, что указали - соответствует, а дальше что нагородили в заявлении - нет.
Вячеслав Бутовский Опубликовано 5 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2019 5 часов назад, gleb сказал: То, что указали - соответствует, а дальше что нагородили в заявлении - нет. понимаете,начинается с Вашей стороны болтовня и флуд... Вы берёте на себя роль третейского суда... а есть обычный суд, пусть он и решает.. а то все заявления тормозятся на уровне подачи заявления... ПФР боится суда??? верю, но не принятие районным судом заявления, обжалуется...
Модераторы gleb Опубликовано 5 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 5 сентября, 2019 48 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: Вы берёте на себя роль третейского суда... Потому-что я знаю исход всех ваших движений в этом направлении, а суд вам уже отказал и не раз... 49 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: ПФР боится суда??? Не смешите, ПФР исполнители, они согласны платить вам любую пенсию, рассчитанную законном образом... 52 минуты назад, Вячеслав Бутовский сказал: но не принятие районным судом заявления, обжалуется... Что ж вы его до сих пор не обжаловали?
Coldplay Опубликовано 7 сентября, 2019 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2019 05.09.2019 в 17:16, Вячеслав Бутовский сказал: а то все заявления тормозятся на уровне подачи заявления... А какой смысл снова и снова подавать адм. исковое заявление, если суды неоднократно указывали на то, что такие дела рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства? Ослиное упрямство? Ну, упрямьтесь. Остальных-то "соистцов" зачем тащить за собой? А оспаривать федеральный закон в ВС РФ - это, конечно, верх дебилизма. Причем, как следует из просительной части, он и не оспаривался вовсе. 1
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2019 4 часа назад, Coldplay сказал: какой смысл снова и снова подавать адм. исковое заявление, если суды неоднократно указывали на то, что такие дела рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства? Ослиное упрямство? Осень... 4 часа назад, Coldplay сказал: оспаривать федеральный закон в ВС РФ - это, конечно, верх дебилизма
Вячеслав Бутовский Опубликовано 7 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2019 5 часов назад, Coldplay сказал: А какой смысл снова и снова подавать адм. исковое заявление они не приняты, и согласно КАС, они могут быть поданы ещё раз.. до упора, пока не будут рассмотрены по существу 05.09.2019 в 11:55, gleb сказал: а дальше что нагородили в заявлении - нет. Хорошо, сами посчитайте 72000 - средняя зарплата за 2000-2001 годах.. какая должна быть пения?
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 7 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2019 7 минут назад, Вячеслав Бутовский сказал: 72000 - средняя зарплата за 2000-2001 годах Это где же и кем работая, вы столько получали?
Вячеслав Бутовский Опубликовано 7 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2019 (изменено) 20 минут назад, *Аннушка* сказал: Это где же и кем работая, вы столько получали? Газпром ну и посчитайте пенсию по пункту 4 исходные данные: 72000 - средняя зарплата за 2000-2001 годы Изменено 7 сентября, 2019 пользователем Вячеслав Бутовский
Coldplay Опубликовано 7 сентября, 2019 Жалоба Опубликовано 7 сентября, 2019 (изменено) 1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал: они не приняты И не будут приняты, поскольку не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с назначением и выплатой пенсий. На что вам неоднократно суды указывали. 1 час назад, Вячеслав Бутовский сказал: не будут рассмотрены по существу Учитывая количество ваших обращений в суд, есть большие сомнения в вашем психическом здоровье. Причем автор с АИЗ умудрился обратиться непосредственно в МГС. 2 часа назад, *Аннушка* сказал: Осень Я так понимаю, на форуме теперь два клоуна. Изменено 7 сентября, 2019 пользователем Coldplay
Вячеслав Бутовский Опубликовано 8 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2019 (изменено) 18 часов назад, Coldplay сказал: И не будут приняты А посчитана будет? ещё раз вводная: 72000 рублей, средняя зарплата в 2000 - 2001 годах Изменено 8 сентября, 2019 пользователем Вячеслав Бутовский описка
Coldplay Опубликовано 8 сентября, 2019 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2019 42 минуты назад, Вячеслав Бутовский сказал: А посчитана будет? Понятия не имею. В материальную составляющую я не вдавался. Собственно, фигней заниматься прекращайте и обращайтесь в суд в порядке гражданского судопроизводства. И пытаться оспорить ФЗ в ВС РФ бессмысленно: он такие дела не рассматривает.
Вячеслав Бутовский Опубликовано 8 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2019 а если аналогичные административные исковые заявления подадут общественные организации?
Coldplay Опубликовано 8 сентября, 2019 Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2019 Даже если предположить, учитывая заявленные требования, что некая организация может обратиться в суд, как это повлияет на вид судопроизводства?
Вячеслав Бутовский Опубликовано 8 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 8 сентября, 2019 (изменено) 1 час назад, Coldplay сказал: что некая организация может обратиться в суд, как это повлияет на вид судопроизводства? а две общественные организации завтра подадут... Изменено 8 сентября, 2019 пользователем Вячеслав Бутовский описка
Вячеслав Бутовский Опубликовано 22 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2019 (изменено) Мною подано КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обжаловании нормативного правового акта Есть нормативно правовой акт: Стажевой коэффициент. Он применён в размере 0,55 в пунктах 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.Нормативный правовой акт издан в установленном порядке управомоченным органом государственной власти. Текст документа опубликован в изданиях: "Парламентская газета", N 238-239, 20.12.2001, "Российская газета", N 247, 20.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920. В пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", впервые установлена правовая норма «Стажевой коэффициент», до этого ни в одном законе её не было. В пункте 3 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" сказано: ― «3. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;¼» 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин, ― это полностью выработанный срок для назначения пенсии. Аналогично в пункте 4 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". ... Изменено 23 сентября, 2019 пользователем gleb удалил ссылку
Вячеслав Бутовский Опубликовано 23 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2019 12 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: Изменено 6 часов назад пользователем gleb удалил ссылку 1 2 3 В ВС открыто административное дело АКПИ19-768
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 23 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2019 Зачем нам ваши иски? Вы положительные решения по своим делам выкладывайте (если таковые существуют в природе).
Coldplay Опубликовано 23 сентября, 2019 Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2019 18 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обжаловании нормативного правового акта Вы вообще КАС РФ изучали? Особенно гл. 21? 5 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: В ВС открыто административное дело АКПИ19-768 Открытой может быть дверь. А КАЗИ может быть принято к производству. В принятии вашего заявления - отказано. Причем еще в пятницу.
Вячеслав Бутовский Опубликовано 23 сентября, 2019 Автор Жалоба Опубликовано 23 сентября, 2019 (изменено) 19 часов назад, Coldplay сказал: Особенно гл. 21 Статья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации 20 часов назад, *Аннушка* сказал: Зачем нам ваши иски? Во первых, что бы знали, что мы требуем, в чьих интересах выступаем. Во вторых, для тех, кто захочет подать коллективный административный иск. Форму его КАС не регламентирует. Эта форма прошла проверку. 19 часов назад, Coldplay сказал: В принятии вашего заявления - отказано. Причем еще в пятницу Значит будет апелляция и кассация.., Вот результирующая часть: В принятии коллективного административного искового заявления следует отказать в связи со следующим. Пунктом 1 части 1 статьи 128, частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии с частью 5 статьи 208 названного кодекса административные исковые заявления о признании нормативных правовых актов недействующими в порядке, предусмотренном данным кодексом, не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности этих правовых актов в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании ненормативных правовых актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Исходя из приведённых выше законоположений полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов Верховный Суд Российской Федерации не наделён. Проверка конституционности федеральных законов в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, подпунктом «а» пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах коллективное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства. Полностью текст здесь АКПИ19-768.pdf Изменено 24 сентября, 2019 пользователем *Аннушка* Неправильно расставленные тэги цитирования
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 сентября, 2019 Модераторы Жалоба Опубликовано 24 сентября, 2019 12 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: Эта форма прошла проверку Чью? 12 часов назад, Вячеслав Бутовский сказал: 20 часов назад, *Аннушка* сказал: Зачем нам ваши иски? что бы знали, что мы требуем, в чьих интересах выступаем Это никому не интересно. Ваши иски не удовлетворяются судом. Вы только вводите людей в заблуждение напрасными надеждами. Лучше 20 часов назад, *Аннушка* сказал: положительные решения по своим делам выкладывайте (если таковые существуют в природе).
Рекомендуемые сообщения