Марисабель17 Опубликовано 18 января, 2017 Жалоба Опубликовано 18 января, 2017 Ситуация такая. мой отец в 2016 г. оформил развод с моей матерью. Сейчас встал вопрос по поводу раздела гаража. В период брака отец стал пайщиком в ГСК и полностью выплатил паевые взносы. В 2015 году переоформил гараж через председателя ГСК на иное ФЛ. Естественно за плату. Новый "собственник" снес гараж (он был ему необходим для осуществления предпринимательской деятельности, ему не хватало как раз этого гаражного бокса). О том, что гараж был переоформлен мать узнала в 2017 году. 1. Так как гараж являлся общей совм. собств. (Да и являлся ли он собственностью?) с каким требованием мать должна обратиться в суд, чтобы получить хоть какую-то денежную компенсацию? 2. И как доказать, какую сумму получил отец от продажи гаража? Ведь договор К-П не оформлялся, у неё нет ни расписки, никаких документов. 3. Прошерстив интернет, не нашла ответа по своей теме. Может судебная практика у кого-нибудь есть? пожалуйста, помогите! Цитата
AlexeySPb Опубликовано 19 января, 2017 Жалоба Опубликовано 19 января, 2017 Гараж был в совместной собственности. При распоряжении такой собственностью согласие сособственника презюмируется. Мать ничего не сможет доказать Цитата
Марисабель17 Опубликовано 19 января, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 19 января, 2017 (изменено) 1 час назад, AlexeySPb сказал: Гараж был в совместной собственности. При распоряжении такой собственностью согласие сособственника презюмируется. Мать ничего не сможет доказать Да, но они совместно не проживали с 2010 года. Думаю, этот факт отражен в протоколе СЗ при бракоразводном процессе. Изменено 19 января, 2017 пользователем Марисабель17 Цитата
AlexeySPb Опубликовано 19 января, 2017 Жалоба Опубликовано 19 января, 2017 Совместное непроживание никак не связано с правилами распоряжения общей совместной собственностью Цитата
Марисабель17 Опубликовано 19 января, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 19 января, 2017 2 часа назад, AlexeySPb сказал: Совместное непроживание никак не связано с правилами распоряжения общей совместной собственностью Да, но если общей совместной собственностью распоряжается супруг без ведома супруги, то получается последняя никак не защищена в правовом плане? И к юристам очно бессмысленно обращаться за представительством? Цитата
AlexeySPb Опубликовано 20 января, 2017 Жалоба Опубликовано 20 января, 2017 (изменено) В 19.01.2017 в 12:44, Марисабель17 сказал: если общей совместной собственностью распоряжается супруг без ведома супруги, это и предусмотрено законом для общей СОВМЕСТНОЙ собственности. была бы общая ДОЛЕВАЯ - другой разговор ГК РФ Статья 253. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности 1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. 2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. 3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. 4. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное. СК РФ, Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Изменено 20 января, 2017 пользователем AlexeySPb Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.