NUro4ka Опубликовано 15 марта, 2017 Жалоба Опубликовано 15 марта, 2017 В 22.08.2014 в 18:19, ТАГир сказал: Помещение, в котором по проекту обогревательные элементы отсутствуют, является неотапливаемым. Трубопроводы к обогревательным элементам не относятся. Плата за отопление в неотапливаемом помещении внесению не подлежит. РСО прислало доп.согл., ссылаясь на Письмо Минстроя РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04, и начиная с сентября 2016 начисляет плату за неотапливаемое нежилое подвальное помещение в МКД расчетным методом. В помещении транзитный трубопровод заизолирован. ХВ и ГВ обороудованы ИПУ. Как нам "освободиться" от бремени по оплате отопления в неотапливаемом помещении? Какими нормами руководствоваться ? Цитата
NUro4ka Опубликовано 15 марта, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 15 марта, 2017 Добрый день! У собственника НЕжилого НЕотапливаемого подвального помещения заключен договор с РСО на потребление тепл.энергии в гор.воде. ХВ и ГВ обороудованы ИПУ. В октябре 2016 РСО прислало доп.соглашение, ссылаясь на Письмо Минстроя РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04, и начиная с сентября 2016 начисляет плату за ОТОПЛЕНИЕ в данном помещении расчетным методом. В помещении имеется транзитный заизолированый трубопровод, помещение обогревается электроприборами, о чем с РСО и УК составлен акт. Потребитель не согласен с начислениями за отопление, не оплачивает. РСО периодически направляет претензии. Как потребителю освободиться от бремени по оплате отопления в неотапливаемом помещении? Какими нормами руководствоваться? Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 15 марта, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 15 марта, 2017 9 часов назад, NUro4ka сказал: В октябре 2016 РСО прислало доп.соглашение Вы его подписали? 9 часов назад, NUro4ka сказал: Письмо Минстроя РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 Письмо изучали? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_204485/ Цитата
NUro4ka Опубликовано 16 марта, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 16 марта, 2017 11 час назад, *Аннушка* сказал: Письмо изучали? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_204485/ Собственник подписал не глядя Позднее направили письмо о расторжении договора в этой части, но осталось без ответа. Письмо изучали, и считаю что в этой части не соответствует нормам ГК и др. , в частности п. 2 ст. 539 ГК РФ: договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 16 марта, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 16 марта, 2017 Сложно рассуждать, не видя всех документов. Цитата
NUro4ka Опубликовано 22 марта, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 22 марта, 2017 В 16.03.2017 в 15:36, *Аннушка* сказал: Сложно рассуждать, не видя всех документов. Документы прилагаю, будем благодарны за помощь Договор.7z Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 22 марта, 2017 Модераторы Жалоба Опубликовано 22 марта, 2017 1 минуту назад, NUro4ka сказал: Документы прилагаю Пятнадцать листов пятнадцатью файлами! Их как минимум распечатать нужно для изучения, одновременно 15 окон на мониторе не открыть. Не думаю, что на бесплатном форуме кто-то станет этим заниматься. Лучше обратиться к реальному юристу. Цитата
NUro4ka Опубликовано 22 марта, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 22 марта, 2017 (изменено) Да и правда, лучше к РЕАЛЬНОМУ Целых 15 листов!)) Изменено 22 марта, 2017 пользователем NUro4ka Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.