правила п. 10.1

[DMITRIY.MUHIN.]

Доброго всем времени суток,подскажите пожалуйста,мне в определении об отказе в возбуждени административного правонарушения ,на разборе написали "Стал участником ДТП" ,а про пункт 10.1 скащал на словах почитать ,как понять проясните?!

[Piter]

1 час назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

про пункт 10.1 скащал на словах почитать ,как понять проясните?!

Это значит, что нарушил пункт 10.1 ПДД, но административная ответственность за данное нарушение в КоАП не предусмотрена.

[DMITRIY.MUHIN.]

Дак он должен был написать о нем ,а не сказать

В 23.03.2017 в 00:20, Piter сказал:

Это значит, что нарушил пункт 10.1 ПДД, но административная ответственность за данное нарушение в КоАП не предусмотрена.

Наверное он должен был написать о нем ,а не сказать,ведь дело в том что я писал жалобу на определение и судья ее вернул указав что в определении не упоминается о пункте 10.1

[Piter]

13 минуты назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

судья ее вернул указав что в определении не упоминается о пункте 10.1

Судья сделал все правильно как и инспектор ДПС. Так как в КоАП РФ нет административной ответственности за нарушение  пункта 10.1 ПДД, то инспектор и не имеет права устанавливать нарушение ПДД в данной ситуации. А что вас не устраивает в данной ситуации?

[DMITRIY.MUHIN.]

20 минут назад, Piter сказал:

Судья сделал все правильно как и инспектор ДПС. Так как в КоАП РФ нет административной ответственности за нарушение  пункта 10.1 ПДД, то инспектор и не имеет права устанавливать нарушение ПДД в данной ситуации. А что вас не устраивает в данной ситуации?

Отвествености нет, а вина получается остается?

26 минут назад, Piter сказал:

Судья сделал все правильно как и инспектор ДПС. Так как в КоАП РФ нет административной ответственности за нарушение  пункта 10.1 ПДД, то инспектор и не имеет права устанавливать нарушение ПДД в данной ситуации. А что вас не устраивает в данной ситуации?

Получается мне постановление в моем случае обжаловать надо было?

[Assol66]

4 часа назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Отвествености нет, а вина получается остается?

А что Вас в этом смущает? Не за все нарушения правил дорожного движения законом предусмотрена ответственность. Вот, например, пешеход переходит дорогу на красный сигнал светофора или не по "зебре". Это нарушение ПДД, но ответственность за такое нарушение не предусмотрена. Могут только пальчиком погрозить. Но виновность-то все равно остается.

Изменено 24 марта, 2017 пользователем Assol66

[В.Р.]

6 минут назад, Assol66 сказал:

пешеход переходит дорогу на красный сигнал светофора или не по "зебре". Это нарушение ПДД, но ответственность за такое нарушение не предусмотрена. Могут только пальчиком погрозить.

Правда, что ли? Статью 12.29 КоАПа читать не пробовали?

[DMITRIY.MUHIN.]

5 часов назад, Assol66 сказал:

А что Вас в этом смущает? Не за все нарушения правил дорожного движения законом предусмотрена ответственность. Вот, например, пешеход переходит дорогу на красный сигнал светофора или не по "зебре". Это нарушение ПДД, но ответственность за такое нарушение не предусмотрена. Могут только пальчиком погрозить. Но виновность-то все равно остается.

Ну я понимаю что не за все,но суть в том что я обжаловал определение ,мне вернули жалобу со словами там нечего обжаловать,тоесть неуказанно что я что то нарушил ,решили обжаловать постановление где в описательно мативировачной части указанно что я нарушил требования разметки 1.1,судом исключили это,в чем моя вина остается?по каким пунктам или подпунктам пдд?

Только что, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Ну я понимаю что не за все,но суть в том что я обжаловал определение ,мне вернули жалобу со словами там нечего обжаловать,тоесть неуказанно что я что то нарушил ,решили обжаловать постановление где в описательно мативировачной части указанно что я нарушил требования разметки 1.1,судом исключили это,в чем моя вина остается?по каким пунктам или подпунктам пдд?

И где это прописанно?

[Assol66]

11 час назад, В.Р. сказал:

не пробовали?

А зачем? Разве мы не договоривались, что за меня все пробуете Вы.... А я пользуюсь результатами...

6 часов назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

я обжаловал определение ,мне вернули жалобу со словами там нечего обжаловать,

Вернуть со словами не могут, по обжалованию любого акта должен быть вынесен другой акт, а не просто слова. Вот когда получите такой акт, тогда и будет что обсуждать, а обсуждать слова не имеет смысла.

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Assol66

[В.Р.]

6 часов назад, Assol66 сказал:

Разве мы не договоривались, что за меня все пробуете Вы...

Договаривались. Вот только условие о том, что Вы не будете так уж безапелляционно демонстрировать здесь свое невежество, Вы нарушаете...

[Недобрый]

В 25.03.2017 в 12:07, Assol66 сказал:

Разве мы не договоривались, что за меня все пробуете Вы.... А я пользуюсь результатами...

 

17 часов назад, В.Р. сказал:

Договаривались

"Высокие отношения!" (С)

[Assol66]

18 часов назад, В.Р. сказал:

Вот только условие о том, что Вы не будете так уж безапелляционно демонстрировать здесь свое невежество, Вы нарушаете

Я признала это условие договора ничтожным. Где же еще мне демонстрировать свое невежество, как не здесь? 

[cs53]

Но за переход дороги в неположенном месте установлена ответственность. Это известный факт, даже спорить нет смысла

автор: вы никак не хотите понять. Нет постановления и обжаловать нечего.

вы напишите какая у вас цель. Если вы насчет виновности в ДТП- вы пока невиновны ) 

[DMITRIY.MUHIN.]

В 25.03.2017 в 08:01, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Ну я понимаю что не за все,но суть в том что я обжаловал определение ,мне вернули жалобу со словами там нечего обжаловать,тоесть неуказанно что я что то нарушил ,решили обжаловать постановление где в описательно мативировачной части указанно что я нарушил требования разметки 1.1,судом исключили это,в чем моя вина остается?по каким пунктам или подпунктам пдд?

И где это прописанно?

Это праписанно в определении судьи:

В 25.03.2017 в 08:01, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Ну я понимаю что не за все,но суть в том что я обжаловал определение ,мне вернули жалобу со словами там нечего обжаловать,тоесть неуказанно что я что то нарушил ,решили обжаловать постановление где в описательно мативировачной части указанно что я нарушил требования разметки 1.1,судом исключили это,в чем моя вина остается?по каким пунктам или подпунктам пдд?

И где это прописанно?

 

В 25.03.2017 в 08:01, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Ну я понимаю что не за все,но суть в том что я обжаловал определение ,мне вернули жалобу со словами там нечего обжаловать,тоесть неуказанно что я что то нарушил ,решили обжаловать постановление где в описательно мативировачной части указанно что я нарушил требования разметки 1.1,судом исключили это,в чем моя вина остается?по каким пунктам или подпунктам пдд?

И где это прописанно?

 

В 25.03.2017 в 14:07, Assol66 сказал:

А зачем? Разве мы не договоривались, что за меня все пробуете Вы.... А я пользуюсь результатами...

Вернуть со словами не могут, по обжалованию любого акта должен быть вынесен другой акт, а не просто слова. Вот когда получите такой акт, тогда и будет что обсуждать, а обсуждать слова не имеет смысла.

Вот таков был ответ на мое обжалование определения где небыло указанно п.10.1

[DMITRIY.MUHIN.]

В 27.03.2017 в 03:01, cs53 сказал:

Но за переход дороги в неположенном месте установлена ответственность. Это известный факт, даже спорить нет смысла

автор: вы никак не хотите понять. Нет постановления и обжаловать нечего.

вы напишите какая у вас цель. Если вы насчет виновности в ДТП- вы пока невиновны ) 

Постановление то было ,где было написанно в описательно- мотивировочной части,что я нарушил требования разметки 1.1 и тут же штамп прекратить дело производство за отсутствием административного правонарушения такого не бывает ,пересечение разметки 1.1 как раз и влечет за собой административное правонарушение и коап и т д

1 минуту назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Постановление то было ,где было написанно в описательно- мотивировочной части,что я нарушил требования разметки 1.1 и тут же штамп прекратить дело производство за отсутствием административного правонарушения такого не бывает ,пересечение разметки 1.1 как раз и влечет за собой административное правонарушение и коап и т д

Моя цель второго участника сделать виноватым , так как я считаю что он не убедился в зеркало что своим маневром не создаст помех другим участникам движения.

[Assol66]

В 27.03.2017 в 01:01, cs53 сказал:

Но за переход дороги в неположенном месте установлена ответственность.

Вспомнила, лет 15 назад оштрафовали за переход по Тверской

56 минут назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Постановление то было ,где было написанно в описательно- мотивировочной части,что я нарушил требования разметки 1.1 и тут же штамп прекратить дело производство за отсутствием административного правонарушения такого не бывает ,пересечение разметки 1.1 как раз и влечет за собой административное правонарушение и коап и т д

Похоже, сначала посчитала, что Вы нарушили требования разметки 1.1, а потом разобрались и решили, что не нарушали. Вы-то чем не довольны?

57 минут назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Моя цель второго участника сделать виноватым

Делайте в порядке гражданского судопроизводства

[DMITRIY.MUHIN.]

42 минуты назад, Assol66 сказал:

Вспомнила, лет 15 назад оштрафовали за переход по Тверской

Похоже, сначала посчитала, что Вы нарушили требования разметки 1.1, а потом разобрались и решили, что не нарушали. Вы-то чем не довольны?

Делайте в порядке гражданского судопроизводства

Дак суть то в том что в постановлении и так на разборе поставили штамп прекратить....,или этого мало для снятия с меня вины?

47 минут назад, Assol66 сказал:

Вспомнила, лет 15 назад оштрафовали за переход по Тверской

Похоже, сначала посчитала, что Вы нарушили требования разметки 1.1, а потом разобрались и решили, что не нарушали. Вы-то чем не довольны?

Делайте в порядке гражданского судопроизводства

И посчитали то на разборе,просто я не понимаю толи инспектор на разборе специально написал что я нарушил п.п.1.1 разметку и одновременно поставил штамп прекрать,толи он тупанул и в добавок вынес определение об отказе в возбуждение,вообще не понятная ситуация

51 минуту назад, Assol66 сказал:

Вспомнила, лет 15 назад оштрафовали за переход по Тверской

Похоже, сначала посчитала, что Вы нарушили требования разметки 1.1, а потом разобрались и решили, что не нарушали. Вы-то чем не довольны?

Делайте в порядке гражданского судопроизводства

Я пытаюсь разобраться где истина.

[Assol66]

4 часа назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Дак суть то в том что в постановлении и так на разборе поставили штамп прекратить....,или этого мало для снятия с меня вины?

С Вас сняли виновность в нарушении разметки, а невиновность в ДТП еще предстоит доказать.

4 часа назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

И посчитали то на разборе,просто я не понимаю толи инспектор на разборе специально написал что я нарушил п.п.1.1 разметку и одновременно поставил штамп прекрать,толи он тупанул и в добавок вынес определение об отказе в возбуждение,вообще не понятная ситуация

В чем проблема, покажите нам свои постановления-определения, а то мы гадаем на кофейной гуще, не видя документов

[DMITRIY.MUHIN.]

17 часов назад, Assol66 сказал:

С Вас сняли виновность в нарушении разметки, а невиновность в ДТП еще предстоит доказать.

В чем проблема, покажите нам свои постановления-определения, а то мы гадаем на кофейной гуще, не видя документов

Сняли вину на разборе ,или уже в суде?к сожалению протокол,постановление и определение копии у адвокатов ,а оригиналы в гибдд у меня только ответ на мою жалобу и решение судьи,но я так помню отчетливо что написанно уже выучил ,что вас интересует?

[DMITRIY.MUHIN.]

17 минут назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Сняли вину на разборе ,или уже в суде?к сожалению протокол,постановление и определение копии у адвокатов ,а оригиналы в гибдд у меня только ответ на мою жалобу и решение судьи,но я так помню отчетливо что написанно уже выучил ,что вас интересует?

Решение судьи на жалобу адвокату.

[DMITRIY.MUHIN.]

44 минуты назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Решение судьи на жалобу адвокату.

Теперь его адвокат подал жалобу,только я вот не понимаю что это меняет если из решении судьи исключат из описательно - мотивировочной части его показания???!!

18 часов назад, Assol66 сказал:

С Вас сняли виновность в нарушении разметки, а невиновность в ДТП еще предстоит доказать.

В чем проблема, покажите нам свои постановления-определения, а то мы гадаем на кофейной гуще, не видя документов

Дак если сняли виновность в нарушении разметки 1.1 ,смысл мне доказывать еще что я не виноват в дтп,наверное надо идти в гражданский суд и доказывать что второй участник виноват или пока рано?

[Assol66]

Жалоба адвоката ни о чем. 

12 минуты назад, DMITRIY.MUHIN. сказал:

Дак если сняли виновность в нарушении разметки 1.1 ,смысл мне доказывать еще что я не виноват в дтп,наверное надо идти в гражданский суд и доказывать что второй участник виноват или пока рано?

Вы еще больший зануда, чем я. Вы чего хотите от форума? Что бы Вам в глаза сказали, что Вы не виноваты в ДТП? Ну, не нарушали Вы дорожную разметку, замечательно, идите в страховую компанию и получайте страховое возмещение, а второй участник имеет право нанимать адвокатов и обжаловать Вашу невиновность 

[DMITRIY.MUHIN.]

23 часа назад, Assol66 сказал:

Жалоба адвоката ни о чем. 

Вы еще больший зануда, чем я. Вы чего хотите от форума? Что бы Вам в глаза сказали, что Вы не виноваты в ДТП? Ну, не нарушали Вы дорожную разметку, замечательно, идите в страховую компанию и получайте страховое возмещение, а второй участник имеет право нанимать адвокатов и обжаловать Вашу невиновность 

А смысл тогда написания его адвоката этой жалобы или это только начало,может эти показания в решении мешают для каких то больших действий с их стороны?!да дело не в том что я зануда просто ,я пытаюсь разобраться ,во первых что мене надо было обжаловать,постановление как это сделал мой адвокат или определение,дело в том что кто говорит определение дак получается я адвокату своему незачто деньги отдал?!в страховую я звонил,дело в том что машину я уже продал на тот момент когда вину с меня сняли и мне сказали что теперь нужно устанавливать его вину в гражданском суде ,если признают его виновным то страховая выплатить ,а раз я и он не виноват значит за свой щет ,как то так)