ремонт и переселение в маневренный фонд

[xxxx]

18 часов назад, TatianaU сказал:

На третьем   листе   протокола      написано,что       я   хотела  бы видеть техдокументы   на    мою квартиру

Какой абзац?

Вы сфоткали протокол так, что его невозможно читать. Нельзя так относиться.

Вы ранее писали, что в заседании задавали вопросы истцам, есть ли проектная документация и решение собственников о кап ремонте, а они ответили что нет. Вот вспомните детально как там было и в какой момент по протоколу. Здесь надо подать замечания и дополнения к возражениям.

4 часа назад, TatianaU сказал:

,судья задавала мне вопросы очень тихо , переспрашивать  нельзя

С каких пор нельзя? Хоть по десять раз переспрашивайте.

[TatianaU]

Я понимаю,что невозможно читать,но хорошо,что так ,мне не разрешили подождать,пока подойдет человек с фотокамерой,а у меня с собой  только планшет был ,я боялась что вообще отнимут этот протокол.

По написанию протокола: он вообще составлен так ,как было удобно секретарю ,никакой хронологии там не соблюдается на мой взгляд: только в общих чертах.

 

 

 

 Третий абзац После слов возражаем,..в протоколе написано я хотела бы видеть  заключение МВК,подлинники и технические документы на мою площадь подтверждающие площадь не менее12 метров,таких документов не поступало в деле их нет.

 

В действительности было так:Судья: какие вы хотели бы  видеть документы? 

Я -я хотела бы видеть заключение МВК  подлинник..

Судья:А вы видели его раньше?

Я -нет.Первый раз увидела в письме с материалами дела?

С-А когда вы его получили?

Я  2июня (    потом оказалось,что 5 июня на конверте написано мной)

С -А почему  вы за это время ничего не подготовили сами?   

Я не успела.

За две недели не успели? Вот назначу заседание через неделю и побегаете,пособираете  все документы.

_______________

 

На самом деле там очень сложно было что то расслышать и понять :окна раскрыты ,шум с улицы  заглушал все слова судьи.

Ну ладно я ничего не поняла   ,у меня со слухом прблемы,так дочь тоже ничего расслышала.

[TatianaU]

То,что я  помню1).:отдала  судье и раздала  участникам возражения

2) пыталась их зачитать.

3)Судья- согласны с выселением?

4)нет

5)судья -почему?

6)отвечаю ,как написано у меня в возражении: Считаю,что выселение нарушит мое право на жилище,втом числе на  достаточное жилище,и  мое  право  частной собственности.

Так у меня в собственности находится квартира ,которая для меня и для дочери является единственным местом жительства,а истец требует выселить нас    в    комнату  ,где площадь  менее 6 метров на  человека.

 

Вот   это я успела сказать ,дальше меня остановили .Кому дальше задавались вопросы я не могу вспомнить .

 

 

Я только помню какие   мне  вопросы задавала судья .

Вопрос задаю я  представителю    фонда" регионоператор по капремонту":Вы подготовили ПСД ,мы сВами уже разговаривали на   эту тему? Он  отвечает судье "ПСД в процессе подготовки (или что-то похожее)

Я спросила у него :"за  чей счет будет осуществляться  переезд?"

 

 

 

И тут ответила судья :"За ваш! И судебные издержки  все оплатите,и приставов тоже.Все вы оплатите. А не надо было доводить   до   суда.

Изменено 1 июля, 2017 пользователем TatianaU

[TatianaU]

И тут ответила судья :"За ваш! И судебные издержки  все оплатите,и приставов тоже.Все вы оплатите. А не надо было доводить   до   суда!"

[TatianaU]

3Йлист,4й абзац, 2я строчка:Моя  квартира признана непригодной для проживания мне известно. 

Я ГОВОРИЛА ТАК: Мне известно, что квартира была списана в свое время в нежилой фонд из-за темной газифицированной кухни. 

СУДЬЯ:На какие док-ты ссылаетесь? 

Я-на распоряжение мэра города от 1994 года и СанПиН, 47 ПП

СУДЬЯ -уже более 30лет прошло. 

Я-но это распоряжение слово в слово повторяет Постановление Главного санитарного врача, а санитарные нормы не менялись для жилых помещений. 

СУДЬЯ- Вот и принесите мне их!

Я-что СанПин ?

Да

Изменено 2 июля, 2017 пользователем TatianaU

[TatianaU]

3й  лист 4й абзац:после слов -ответчик на вопросы суда:

СУДЬЯ-вам хотят отремонтировать аварийное состояние перекрытий, вы не боитесь провалиться?

Я-  нет! Эти перекрытия  уже лет 20 в таком состоянии и никакой управляющей компании до них не было дела,пока я не начала сама  писать заявления с просьбой признать аварийным помещение,просила заказать МВК,экспертизу.

Изменено 2 июля, 2017 пользователем TatianaU

[TatianaU]

Ну и предноследний абзац 3го листа:разъясненоо сроках и порядке ознакомления с протоколом:я  подала заявление 27.06.17

Протокол выдали для ознакомлени лишь 30-в неприемный день.

 

Напоминаю -прокурор присутствовала на заседании.

 

 

 

[xxxx]

7 часов назад, TatianaU сказал:

Я ГОВОРИЛА ТАК: Мне известно, что квартира была списана в свое время в нежилой фонд из-за темной газифицированной кухни

Все равно Вы пытались навязывать суду предмет, который не относиться к спору. Это у Вас никогда не выйдет. Суд рассматривает иск. Вот против иска и надо бить, а не просто рассказывать какой истец плохой.

9 часов назад, TatianaU сказал:

Вопрос задаю я  представителю    фонда" регионоператор по капремонту":Вы подготовили ПСД ,мы сВами уже разговаривали на   эту тему? Он  отвечает судье "ПСД в процессе подготовки (или что-то похожее)

Все понятно. Вопросы и ответы Вы не записывали, как я Вам говорил.

Не будем подавать замечания. На что Вы ссылаетесь не существенно. Просто дополним возражения и еще раз, но записывая вопросы и ответы, Вы зададите вопросы ИСТЦУ, а не кому-то там. Он требует Вас выселить, а не рег оператор.

Вот ходатайство об отложении заседания. Подадите его завтра утром.

Возможно, сегодня подготовлю дополнения к возражениям.

 

Ходатайство об отложении.zip

[TatianaU]

Спасибо, Уважаемый ХХХХ,за  то,что возитесь  со мной! Ну нет  у  меня  опыта участия в процессах и почитать чей-то  опыт мне тоже некогда:все время уходит на беготню     за ознакомлениями делами и  пр.

Кстати,я  писала ,что отдала жалобу председателю на то,что не  могу ознакомиться в приемные  часы с протоколом    последнего  дела.Это  тоже  ошибка?

Да и по поводу отложения  дела:я с утра отнесу в канцелярию .А  вот отложат ли?

[TatianaU]

1 час назад, xxxx сказал:

Все равно Вы пытались навязывать суду предмет, который не относиться к спору. Это у Вас никогда не выйдет. Суд рассматривает иск. Вот против иска и надо бить, а не просто рассказывать какой истец плохой.

Все понятно. Вопросы и ответы Вы не записывали, как я Вам говорил

 

 

Я    просто отвечала     на   поставленные     вопросы,как  мне казалось((

В первом иске судья  тоже уводила   меня   в  сторону  вопросами.Но я  четко  сознавала,что  тот иск  о нечиненииии, и,отвечая, в конце добавляла :"Но  мы   здесь собрались не   по   этому   поводу."или  "иск не   об   этом" .     Но там  судья  была   более  демократична.

Да ,записывать не смогли  физически,да и  некогда было об  этом даже      думать: пытались что-то  расслышать в этой  сумятице.

Изменено 2 июля, 2017 пользователем TatianaU

[xxxx]

8 часов назад, TatianaU сказал:

Но там  судья  была   более  демократична

Ага, я читал решение. У Вас странное понятие о демократии.

Вот дополнения к возражениям на иск (их по числу лиц).

Также прикладываю возражения на ходатайства участников. Если они принесут в одном экземпляре документы, которые предложил принести им суд, то подадите возражения на их ходатайства. Они зачитываются и подаются суду, участникам не надо. Распечатайте одно против истца. Поскольку третьих лиц два и неизвестно что они принесут, то возражения против третьих лиц сделайте два.

Даже если суд не будет Вас спрашивать, надо ли приобщать документы (если они в одном экземпляре только суду), то тяните рученьку, вставайте, просите слово и зачитывайте возражения на ходатайство, подавайте его суду, предварительно сказав: "Прошу приобщить к материала дела".

Архивы открываются?

Все понятно?

 

Дополнения.zip

[TatianaU]

Архивы открываются ,но ничего не понятно.

В  дополнениях говорится ,что  маневренная не  соответствует сан-тех.нормам .А откуда вам   известно? спросят        меня

А   если они  принесут по    числу  участников?

И что делать с ходатайством об  отложении?

Изменено 2 июля, 2017 пользователем TatianaU

[xxxx]

38 минут назад, TatianaU сказал:

А откуда вам   известно? спросят        меня

Вы так считаете, из проверенного источника известно. Какая разница откуда? Это основание Ваших возражений.

38 минут назад, TatianaU сказал:

И что делать с ходатайством об  отложении?

Завтра утром подадите в приемную вместе с дополнениями к возражениям, естественно, с копиями по числу лиц.

38 минут назад, TatianaU сказал:

А   если они  принесут по    числу  участников?

В начале заседания суд будет разбирать есть ли  ходатайства у истца. Далее по обстановке действуйте, все изложено выше.

Вот если истец принесет по числу лиц документы, то, когда Вас суд спросит есть ли возражения по приобщению, Вы скажите, что не знакома с документами и заявите ходатайство об отложении заседания.

Если истец не принесет ничего, то на вопрос суда есть ли ходатайства у Вас, скажите, что заявите позже. И смотрите, что принесли третьи лица. Далее по обстановке. Если они принесут что-то по числу лиц, то заявите ходатайство об отложении.

Короче, если никто, ничего не принесет, то откладывать заседание не надо.

Вопросы?

Изменено 2 июля, 2017 пользователем xxxx

[TatianaU]

А если она не примет      ходатайство  об отложении и   закроет дело?

Да принесут они,они уже договаривались  перед уходом кто,что принесет.

Только что, xxxx сказал:

Короче, если никто, ничего не принесет, то откладывать заседание не надо.

Вопросы?

Я же   с утра   понесу  ходатайство  об       отложении?

[xxxx]

1 минуту назад, TatianaU сказал:

А если она не примет      ходатайство  об отложении и   закроет дело?

Вам главное подать его в приемную по числу лиц и завить в заседании (если надо). На этом все "если" заканчиваются.

3 минуты назад, TatianaU сказал:

Да принесут они,они уже договаривались  перед уходом кто,что принесет

Не надо загадывать, тем более не известно соблюдут ли процессуальное законодательство. В общем смотрите и действуйте. Не молчите, если что.

5 минут назад, TatianaU сказал:

Я же   с утра   понесу  ходатайство  об       отложении?

Ну и что? Не надо будет откладывать - не заявите. Надо будет - заявите.

[TatianaU]

 Почему   Вы пишите  всегда -  копии на 4листах?

[xxxx]

3 минуты назад, TatianaU сказал:

Почему   Вы пишите  всегда -  копии на 4листах?

Патамушта эти копии для: истца, первого третьего лица, второго третьего лица, второго ответчика.

Вы квитанции о распечатке документов прибираете?

Изменено 2 июля, 2017 пользователем xxxx

[TatianaU]

У меня   получается  6 листов :прокурор и судья ну и я,даже 7

Только что, xxxx сказал:

Патамушта эти копии для: истца, первого третьего лица, второго третьего лица, второго ответчика.

Вы квитанции о распечатке документов прибираете?

Да прибираю.

Вопрос:мне какую-то пошлину надо   платить?

Изменено 2 июля, 2017 пользователем TatianaU

[xxxx]

Только что, TatianaU сказал:

Вопрос:мне какую-то пошлину надо   платить?

В настоящий момент никакую не надо.

[TatianaU]

А жалобу председателю подавала?

Вот здесь все  расписались,а  мы     даже    не  видели  эту    бумагу! не  существенно?

[xxxx]

Только что, TatianaU сказал:

А жалобу председателю подавала?

Нет.

По поводу жалобы. Раз Вас не уведомляют о времени и месте ознакомления с протоколами, то да, в приемные часы должны знакомить. Но, вообще-то, должны уведомлять. Вы ж не будете бегать каждый день и узнавать изготовлен ли протокол. А на его изготовление отводиться три дня. Вот и бегать? Кроме того, председатель обязан разработать порядок ознакомления.

Тем не менее, лишний раз не жалуйтесь. Только по делу и важному. Рассмотренный выше случай не так важен, поскольку Вы могли ходатайствовать о восстановлении срока подачи замечаний. 

10 минут назад, TatianaU сказал:

Вот здесь все  расписались,а  мы     даже    не  видели  эту    бумагу!

Ну как не видели?! Там же написано: "Извещены" и Ваша подпись. Вы видели извещение и об этом расписались.

[TatianaU]

Жаловаться   не буду.

Судья опять будет  задавать  вопросы,на которые я не смогу ответить!

[xxxx]

1 минуту назад, TatianaU сказал:

Судья опять будет  задавать  вопросы,на которые я не смогу ответить!

Если смысл вопросов будет сводиться, что Вы препятствуете кому-либо, то Ваши ответы должны сводиться к тому, что не препятствуете. В первом деле Вы правильно заявили возражения.

ПО поводу пригодности-непригодности занимаемой квартиры. Не обсуждайте, даже если суд начнет. Скажите ему:

что орган исполнительной власти субъекта решает эти вопросы путем назначения межведомственной комиссии или

что предмет этот не входит в рассматриваемый спор.

Так, ладно, спать пора.

[TatianaU]

Да на  суде судья говорила,что мои проблемы,что я не получала по   почте уведомления.Но если не получала,как мне это доказать?

Только что, xxxx сказал:

 

Ну как не видели?! Там же написано: "Извещены" и Ваша подпись. Вы видели извещение и об этом расписались.

Там нашей подписи нет .Это я в деле  сфотала    в  пятницу,первый  раз увидела....да  ладно,не суть

Спокойной   ночи!

[xxxx]

56 минут назад, TatianaU сказал:

что мои проблемы,что я не получала по   почте уведомления.Но если не получала,как мне это доказать?

Очень просто. Это юридически значимое сообщение (ст. 165.1 ГК РФ). Тот, кто ссылается на его отправку, должен доказать эту отправку. Квитанцию с почты принести, опись показать.

1 час назад, TatianaU сказал:

У меня   получается  6 листов :прокурор и судья ну и я,даже 7

Все правильно, прокурора забыл. Либо корректором подправьте. Если не распечатали, то вот.

 

Дополнения.zip

Изменено 2 июля, 2017 пользователем xxxx