Помогите определить надлежащего ответчика

[smart73]

Помогите определить надлежащего ответчика.

 

Истцом по ДКП приобретена отдельная квартира. Истец единственный собственник.

У прежнего собственника имеется задолженность по оплате электроэнергии.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии является АО «Петербургская сбытовая компания».

Истцом заключен договор энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды в письменной форме с АО «Петербургская сбытовая компания» в лице АО «Петроэлектросбыт».

Счета выставляются АО «Петроэлектросбыт», агентом АО «Петербургская сбытовая компания».

В счетах за электроэнергию по адресу истца указывается задолженность и пени на задолженность образовавшиеся до перехода права собственности к нынешнему собственнику.

Истец обращался в АО «Петроэлектросбыт» с заявлением об исключении указанной задолженности.

АО «Петроэлектросбыт» ответил следующее: собственник указанной квартиры обязанности по оплате счетов за электроэнергию потребленную до перехода права собственности не несет, однако в счетах за электроэнергию, ежемесячно высылаемых АО «Петроэлектросбыт», указывается долг, в случае его наличия, по оплате электроэнергии по абонентскому номеру без разделения на долги приходящиеся на период прежних и новых собственников (нанимателей) и (или) граждан, зарегистрированных ранее в данной квартире.

Начисляют новому собственнику пени и указывают в счетах задолженность прежнего.

Требуется исключить из расчетов по договору энергоснабжения, из счетов за электроэнергию задолженность образовавшуюся до перехода права собственности на ЖП к нынешнему собственнику - потребителю электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.

 

Помогите определить надлежащего ответчика:

АО «Петербургская сбытовая компания».

vs

АО «Петроэлектросбыт»

[*Аннушка*]

Полагаю, что иск об обязании исключения задолженности по Вашему абонентскому номеру следует предъявлять к АО "Петроэлектросбыт". Ведь именно они выставляют Вам задолженность и на их счёт Вы переводите текущие платежи. Если вдруг они сочтут себя ненадлежащим ответчиком, то обязаны будут мотивированно заявить об этом в суде.

[Малыгин Олег]

ответчик - поставщик. агент не имеет права требования к населению от своего имени.

=

[*Аннушка*]

  В 10.08.2017 в 09:32, Малыгин Олег сказал:

агент не имеет права...

Показать  

Смотря какие правы даны ему в договоре принципалом.

Не исключено, что помимо права осуществлять юридические и фактические действия по организации взыскания текущих платежей за потребляемую электроэнергию по договорам энергоснабжения (поставки электроэнергии), принципал предоставил агенту право взыскания кредиторской задолженности принципала.

 

[Малыгин Олег]

  В 10.08.2017 в 12:12, *Аннушка* сказал:

Не исключено, что .. принципал предоставил агенту право взыскания кредиторской задолженности принципала.

Показать  

право взыскания агентом от своего имени может быть основано на перемене лиц в обязательстве, чего в агентском договоре быть не может.

=

[smart73]

Есть фотографии страниц агентского договора из какого-то судебного разбирательства, если это может помочь определить ответчика.

Неизвестно только этот ли договор у них сейчас действует. Может уже новый заключили.

Так-то АО  "Петроэлектросбыт"  взыскивает задолженность с потребителей, решений по взысканию задолженности ПЭСом предостаточно.

  В 10.08.2017 в 08:29, *Аннушка* сказал:

Полагаю, что иск об обязании исключения задолженности по Вашему абонентскому номеру следует предъявлять к АО "Петроэлектросбыт". Ведь именно они выставляют Вам задолженность и на их счёт Вы переводите текущие платежи.

Показать  

Имел похожее дело с "Жилкомсервисом №N". Счета выставляются ФГУПом ВЦКП "Жилищное хозяйство" и на их счета средства поступают. Ответчиком, однако, являлся "Жилкомсервис №N", как непосредственная УОшка.

Изменено 27 сентября, 2017 пользователем smart73
исправление

[*Аннушка*]

Если ответчик, которого Вы выберете, заявит о том, что он является ненадлежащим ответчиком, привлечь для участия в процессе соответчика либо произвести замену ответчика всегда можно на основании соответствующих норм ГПК РФ.

[smart73]

*Аннушка*, спасибо!

Также мне предлагали указывать ответчиком АО "Петербургская сбытовая компания", а АО "Петроэлектросбыт" привлекать в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Но как это сделать, пока не разобрался.

[*Аннушка*]

Посмотрите в ГПК РФ.

[smart73]

Смотрел, конечно, но ясности это не добавило.

[smart73]

В копилку опыта:

история из стартового топика закончилась вполне благополучно.

По совету юриста, перед подачей иска, новый собственник обратился с заявлением в АО "Петербургская сбытовая компания", с содержанием аналогичным тому, которое направлялось ранее в АО "Петроэлектросбыт".

На данное заявление в АО "Петербургская сбытовая компания" пришел ответ от АО "Петроэлектросбыт", в котором сообщалось о принятом решении открыть новому собственнику новый абонентский номер (аналог лицевого счета), что и было сделано в декабре 2017.

Теперь у нового собственника в счетах за электроэнергию никакой задолженности НЕТ.

[*Аннушка*]

  В 10.01.2018 в 10:54, smart73 сказал:

история из стартового топика закончилась вполне благополучно

Показать  

То есть вопрос был урегулирован в досудебном порядке, правильно?

  В 10.01.2018 в 10:54, smart73 сказал:

Теперь у нового собственника в счетах за электроэнергию никакой задолженности НЕТ

Показать  

Поздравляю!

[smart73]

  В 13.01.2018 в 18:18, *Аннушка* сказал:

То есть вопрос был урегулирован в досудебном порядке, правильно?

Показать  

Точно.

И это здОрово, потому что судебное разбирательство длилось бы от года до полутора лет.

Изменено 14 января, 2018 пользователем smart73
испр