Andrey1980 Опубликовано 14 августа, 2017 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2017 В ДДУ содержатся более выгодные условия для дольщика по отношению к 214-ФЗ. Согласно 214-ФЗ Дольщик имеет право отказаться от подписания акта приемо-передачи лишь при наличие недостатков припятствующих использованию квартиры в соответствии с условиями договора. В самом ДДУ ничего про недостатки препятствующие использованию квартиры не сказано. Там указано, что дольщик вправе требовать при приеме квартиры составления дефектной ведомости и обязан принять квартиру после устранения ранее выявленных и зафиксированных в дефектной ведомости недостатков. Отсюда вопрос: условия договора, протеворечищие закону и одновременно ущемляющие права потребителя являются ничтожными для потребителя. А как дела обстоят в отношении Застройщика? Он может отказаться от невыгодных для него условий в своем же договоре и отстаивать свои права в соответствии с 214-ФЗ? По факту нам выслан односторонний акт приемо-передачи. До получения данного акта мы были на нескольких осмотрах, в процессе которых составлялся двухсторонний акт (дефектная ведомость). На комиссионном осмотре застройщиком было признано, что жилье пригодно для проживания. Но данный факт мне был мало интересен, т.к. условия договора прямо указывают на обязаность устранения всех зафиксированных недостатков. Что скажет суд? Цитата
Курилко Лариса Ивановна Опубликовано 14 августа, 2017 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2017 Если гражданин уклоняется от подписания передаточного акта в течение 2 мес, то застройщик может в одностороннем порядке подписать акт. А гражданин думает, что он может переуступить свой дду в это время, некоторые не хотят подписывать. Застройщику невыгодно неподписание акта, с момента подписания- коммунальные услуги оплачивает гражданин ( назовем его Долевшик) смотрите ст 6,8 ФЗ-214 Цитата
Andrey1980 Опубликовано 14 августа, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 14 августа, 2017 Согласно условиям договора именно застройшик уклоняется от устранения недостатков. За 5 месяцем бодания дольщика с застройщиком можно было в 5-ти квартирах выполнить отделочные работы с нуля. Цитата
Курилко Лариса Ивановна Опубликовано 14 августа, 2017 Жалоба Опубликовано 14 августа, 2017 (изменено) Нужны письменные доказательства и соответствие нормам закона посмотртте судебную практику по ст 6,8 ФЗ-214, поймете, есть ли шансы Изменено 14 августа, 2017 пользователем Курилко Лариса Ивановна Цитата
Andrey1980 Опубликовано 14 августа, 2017 Автор Жалоба Опубликовано 14 августа, 2017 Прикрепляю для справки свой ДДУ. ДДУ.pdf Цитата
svolga Опубликовано 8 января, 2018 Жалоба Опубликовано 8 января, 2018 (изменено) Все правильно в ДДУ указано (судя по первому сообщению, договор не читал). Читайте п.5 ст.8 214-ФЗ. Вот только у Вас должно быть подтверждение что Вы квартиру смотрели и указали на несоответствия. Т.е. этот документ (дефектная ведомость) должен был быть составлен в 2 экз и 1 экз - Вам с отметкой застройщика, либо отправлен почтой с описью и уведомлением. Если у Вас на руках его нет, то застройщик может сказать что никакой документ не составляли, а Вы просто уклоняетесь, поэтому они и вынуждены были составить односторонний акт. Это азы. Я не юрист чтобы давать советы, но думаю если ситуация не на Вашей стороне, остается завершить приемку квартиры и дальше выставлять письменные требования по гарантии. Изменено 8 января, 2018 пользователем svolga уточнения Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.