Взорвалось колесо

[Alisa_01]

Добрый день! Помогите пожалуйста!

Муж работал на частника, не официально. На фуре взорвалось переднее правое колесо, вследствие чего машину утащило в кювет.

Есть видео с регистратора, где видно, что он не спал, чистая дорога. Есть путевой лист, где стоит подпись механика и медика, что машина исправна, но это было за день до ДТП.

В ГАИ дали определение об отказе в возбуждении адм. И справку о ДТП - определение об отказе в возбуждении адм. по п. 10.1 пдд ст. 24.5 ч.1 и 2; 28.1 коап рф.

Завтра будет экспертиза машины на предмет причинения ущерба.

Хозяин просит 1.5 млн...

Есть ли шанс доказать, что муж не виновен в том, что колесо взорвалось на ровной дороге???

Кстати, по-человечки, хозяин машины понимает, что резину давно пора было поменять, но всю вину хочет свалить на водителя.

Пожалуйста помогите!

[Piter]

6 часов назад, Alisa_01 сказал:

определение об отказе в возбуждении адм. по п. 10.1 пдд ст. 24.5 ч.1 и 2; 28.1 коап рф.

1. Нужно обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как не установлено нарушение пункта 10.1 ПДД.

2. Одновременно просить назначение автотехнической экспертизы на предмет установления причины повреждения колеса. Для проведения экспертизы необходимо сохранить поврежденное колесо.

3. Дальше принимать решения по результатам полученных документов

[*Аннушка*]

20 часов назад, Alisa_01 сказал:

Завтра будет экспертиза машины на предмет причинения ущерба

Следует дождаться экспертного заключения.

20 часов назад, Alisa_01 сказал:

Хозяин просит 1.5 млн...

 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

 

[Assol66]

В 04.10.2017 в 15:36, Alisa_01 сказал:

Хозяин просит 1.5 млн..

Чем он это обосновывает? Какие-то документы есть, подтверждающие сумму ущерба?

 

В 04.10.2017 в 15:36, Alisa_01 сказал:

 

В 04.10.2017 в 15:36, Alisa_01 сказал:

Муж работал на частника, не официально.

Кем работал? Водителем? 

В 04.10.2017 в 15:36, Alisa_01 сказал:

Есть ли шанс доказать, что муж не виновен в том, что колесо взорвалось на ровной дороге???

Колеса на ровной дороге не взрываются.

 

В 04.10.2017 в 15:36, Alisa_01 сказал:

Пожалуйста помогите!

Попробуйте сослаться на ст.210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Т.е. хозяин машины должен был следить за ее техническим состоянием, но для этого придется потратиться на экспертизу для установления причины ДТП

 

[*Аннушка*]

21 час назад, Assol66 сказал:

Колеса на ровной дороге не взрываются

Ещё как взрываются.

Несколько лет назад по работе судились с ИП - владельцем туристского автобуса Neoplan, у которого при выезде с территории нашего комплекса перед шлагбаумом взорвалось колесо. Как выяснилось потом, банально перекачанное. Пострадал шлагбаум, будка и даже женщина-контролёр в ней (осколками порезало лицо). Иск полностью удовлетворён.

[Малыгин Олег]

11 минуту назад, Assol66 сказал:

здесь вопрос, отчего произошел взрыв колеса так же важен. Если взрыв произошел из-за ненадлежащей эксплуатации ТС, то ответственность несет водитель. Если взрыв произошел из-за ненадлежащего состояния самого ТС, то отвечает собственник.

а ответ для стартера и участников уже был:

В 05.10.2017 в 12:34, *Аннушка* сказал:

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

=

[Soniks]

@Assol66 сообщения удалил я.

Если будет продолжаться флуд в теме выпишу предупреждения всем "желающим".

[Alisa_01]

Всем большое спасибо! 

А еще, подскажите, если есть путевой лист, и стоит подпись механика, с фразой - автомобиль технически исправен, выезд разрешаю, то ответвенность за тех. состояние тоже на водителе?

Изменено 7 октября, 2017 пользователем Alisa_01

[пион]

В 06.10.2017 в 14:17, *Аннушка* сказал:

взорвалось колесо. Как выяснилось потом, банально перекачанное.

Интересно, а как ПОТОМ установили, что колесо было перекачанное?

[*Аннушка*]

3 часа назад, Alisa_01 сказал:

если есть путевой лист, и стоит подпись механика, с фразой - автомобиль технически исправен, выезд разрешаю, то ответвенность за тех. состояние тоже на водителе?

В первую очередь, на механике. Остальное зависит от эксплуатации.

В 06.10.2017 в 17:38, Малыгин Олег сказал:

ответ для стартера и участников уже был

К сожалению, не все это видят и хотят видеть. Кому-то по непонятным мне причинам важнее поднять на форуме виртуальный скандал.

[Assol66]

 

4 часа назад, Alisa_01 сказал:

стоит подпись механика, с фразой - автомобиль технически исправен, выезд разрешаю, то ответвенность за тех. состояние тоже на водителе?

Все зависит от обстоятельств. Автомобиль может выехать из гаража в технически исправном состоянии, а через пару километров сломаться. Это механизм, который сейчас исправен, а потом сломался и не всегда здесь вина механика. 

 

Изменено 7 октября, 2017 пользователем gleb
флуд