lain2 Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 Здравствуйте! Ситуация такая: водитель на пешеходном переходе не заметил и задел по касательной детей(шли вдвоем). У одного ребенка ушиб ноги, у другого ничего. Погодные условия: шел снег, не лучшая видимость, вечер. Водитель ехал в левом ряду-на остальных машины остановились, а он продолжил движение(видно на видео с камеры у подъезда). Водитель признает, что виноват, сам вызвал скорую, полицию, место ДТП не покидал, пьян не был. Другая сторона настроена решительно(не дети, ясное дело). Вызывали на разбор(?)- следователь опрашивали все стороны. Вопросы: что может ждать водителя? Следует ли идти на контакт с пострадавшими?(пытаться) Какие действия лучше предпринять? Заранее благодарю. Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 12 января, 2018 Модераторы Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 15 минут назад, lain2 сказал: что может ждать водителя? административная ответственность по ст. 12.24 коап. 16 минут назад, lain2 сказал: Следует ли идти на контакт с пострадавшими?(пытаться) не торопитесь, или ребенок госпитализирован? 17 минут назад, lain2 сказал: Какие действия лучше предпринять? водителю подать инспектору ходатайство об автотехнической экспертизе для разрешения вопроса о наличии/отсутствии технической возможности избежать наезд на пешеходов. = 1 Цитата
lain2 Опубликовано 12 января, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 3 минуты назад, Малыгин Олег сказал: административная ответственность по ст. 12.24 коап. 4 минуты назад, Малыгин Олег сказал: водителю подать инспектору ходатайство об автотехнической экспертизе для разрешения вопроса о наличии/отсутствии технической возможности избежать наезд на пешеходов. Спасибо большое за разъяснения и помощь! 3 минуты назад, Малыгин Олег сказал: не торопитесь, или ребенок госпитализирован? Ребенок был в больнице. Оттуда и пришла телеграмма в полицию, что получен ушиб ноги. Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 12 января, 2018 Модераторы Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 (изменено) 5 минут назад, lain2 сказал: ..получен ушиб ноги. степень вреда здоровью также должен установить эксперт. потом будет принято процессуальное решение. ждите. при отсутствии вреда здоровью административная ответственность не наступает. но учтите, что суд. мед. эксперты не всегда бывают точны и объективны. = Изменено 12 января, 2018 пользователем Малыгин Олег 1 Цитата
Недобрый Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 29 минут назад, Малыгин Олег сказал: водителю подать инспектору ходатайство об автотехнической экспертизе для разрешения вопроса о наличии/отсутствии технической возможности избежать наезд на пешеходов. Не имеет смысла. Наезд совершен на пешеходном переходе. Даже если экспертиза установит, что технической возможности избежать наезда не было, это никак не влияет на вину водителя. Он, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу неверно выбрал скорость движения. 1 1 Цитата
В.Р. Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 1 час назад, Недобрый сказал: подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу неверно выбрал скорость движения Не так. Судя по описанным обстоятельствам, водитель не выполнил требования п.14.2 ПДД. Лучше всего такому ...ммм... чудаку на время стать пешеходом, чтобы ощутить все прелести перехода дорог по пешеходному переходу. 1 Цитата
nivasik Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 3 часа назад, lain2 сказал: Погодные условия: шел снег, не лучшая видимость, вечер. Водитель ехал в левом ряду-на остальных машины остановились, а он продолжил движение(видно на видео с камеры у подъезда). Всё это только усугубляет вину водителя и будет определяющим фактором вины. ( не учёл погодные условия ). Цитата
Недобрый Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 1 час назад, В.Р. сказал: Не так. Судя по описанным обстоятельствам, водитель не выполнил требования п.14.2 ПДД Именно так! Если экспертиза установит, что водитель не имел технической возможности избежать наезда (то есть остановиться перед пешеходным переходом в соответствие с п.14.2 ПДД), значит, 2 часа назад, Недобрый сказал: Он, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу неверно выбрал скорость движения. Цитата
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 12 января, 2018 Модераторы Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 2 часа назад, Недобрый сказал: Даже если экспертиза установит, что технической возможности избежать наезда не было, это никак не влияет на вину водителя. Он, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу неверно выбрал скорость движения. не торопитесь давать оценку. например, не исключается техническая неисправность автомобиля. = Цитата
Недобрый Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 2 минуты назад, Малыгин Олег сказал: не торопитесь давать оценку. например, не исключается техническая неисправность автомобиля. Дык, была бы техническая неисправность, автор сразу бы стал на нее ссылаться... Цитата
Assol66 Опубликовано 12 января, 2018 Жалоба Опубликовано 12 января, 2018 (изменено) 9 часов назад, Малыгин Олег сказал: административная ответственность по ст. 12.24 коап. Ушиб вряд ли сойдет за легкий вред, скорее всего, вреда здоровью не будет Изменено 12 января, 2018 пользователем Assol66 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.