Каких приставов выбрать для заявления о привлечении должника к уголовной ответственности?

[AlexeySPb]

55 минут назад, zavarow сказал:

21.09.2018 в 15:08, Илья Кокоев сказал:

В общем в чем суть вопроса. Приехал 2й родитель и пытался вручить "соглашение" об алиментах (уменьшение в 2 раза и отказ от долга) и порядке общения (+2 часа в будний день 1 раз в месяц), мотивируя: это в интересах всех, а то ведь пойду в суд и будет хуже!

разумеется такое соглашение - то не соглашение об алиментах вообще. Что там про будет хуже - это вообще неясно

[Папа Алюша]

Отец переписал все имущество на кого-то.

С женой вроде не развелся, но она "подала на алименты".

Далее иск во вложениях.

Кто может прокомментировать?

[Малыгин Олег]

11 минут назад, Папа Алюша сказал:

Кто может прокомментировать?

только погадать.. :)

смотрите.  сначала решением райсуда от 19.03.2018 взысканы алименты на ребенка (2011 г.р.) - 10 т, т.е. больше 1/2 пм, при том, что уже в то время истец имел на иждивении другого ребенка (2016 г.р.), которого также обязан содержать, и жену в отпуске по уходу.

с тех пор появились новые алименты, вот и все. взыскание других сумм на изменение алиментов повлиять не может.

судебная практика, как я понимаю, везде разная. обзор вс от 13.05.2015 и постановление пленума вс от 12.2017 (приколото в разделе) четкого ответа не дали, якобы требуется сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения с учетом материального и семейного положения родителей.

советую вам вспомнить про решение суда от 19.03.2018 и кассировать его до верховного суда.

и еще. третьим лицом супруга - получатель алиментов на себя и ребенка (2016 гр) - не указана, ее суд привлечет уже.

[Папа Алюша]

Блин. Писал писал, а тема не найдена, потом склеилась.

9 минут назад, Малыгин Олег сказал:

что уже в то время истец имел на иждивении другого ребенка (2016 г.р.), которого также обязан содержать, и жену в отпуске по уходу

Да, они уже были.

9 минут назад, Малыгин Олег сказал:

и кассировать его до верховного суда.

простите, это что значит? То решение, там алименты это одна строчка, а сам суд был по ОМЖ ребенка и пересматривать его точно не надо.

10 минут назад, Малыгин Олег сказал:

третьим лицом супруга - получатель алиментов на себя и ребенка (2016 гр) - не указана, ее суд привлечет уже.

Если не сложно, поясните

 

[AlexeySPb]

а почему муж не возражал против размера алиментов на актуальную жену, когда их взыскивали в размере 10т?

 То есть муж считал,что у него есть материальная возможность платить эту сумму?

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, Папа Алюша сказал:

простите, это что значит? То решение, там алименты это одна строчка, а сам суд был по ОМЖ ребенка и пересматривать его точно не надо.

то есть в апелляционном порядке то решение от 19.03.2018 в части, касающейся размера алиментов на ребенка (2011 гр), не обжаловалось? тогда забудьте про кассацию.

4 минуты назад, Папа Алюша сказал:

Если не сложно, поясните

это процедурный момент, суд вам разъяснит раз уже принял иск и назначено слушание.

[Папа Алюша]

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

то есть в апелляционном порядке то решение от 19.03.2018 в части, касающейся размера алиментов на ребенка (2011 гр), не обжаловалось? тогда забудьте про кассацию.

Апелляция была. Но оставлено без изменения. Но и требования там были безосновательные. Просто "прошу уменьшить т.к. считаю что дофига".

2 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

это процедурный момент, суд вам разъяснит раз уже принял иск и назначено слушание.

Так на месте когда объяснит - поздно пить боржоми

Как удовлетворит иск платить алименты яблоками......

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, Папа Алюша сказал:

Апелляция была. Но оставлено без изменения. Но и требования там были безосновательные. Просто "прошу уменьшить т.к. считаю что дофига".

тот суд установил наличие младшего ребенка и жены в отпуске? - а должен был установить семейное положение ответчика. мой совет - кассируйте в части размера алиментов.

про пункт 3 нового иска, где про "картошку". изменение способа уплаты алиментов заявляется в порядке ст.203 гпк в том деле (19.03.2018), а не в новом. изучите наконец постановление пленума:

23 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

от 12.2017 (приколото в разделе)

не хочется как маленькому все разжевывать.

 

5 минут назад, Папа Алюша сказал:

Так на месте когда объяснит - поздно пить боржоми

про третье лицо: не поздно, вы не там боитесь, где следует.

[Папа Алюша]

11 минут назад, Малыгин Олег сказал:

а должен был установить семейное положение ответчика

Так установил. Ну в смысле было в материалах дела наличие ребенка и жены. Не было алиментов на них, никто тогда алименты на новую семью не подавал (с их стороны). Как сведетелем его жена отказалась явиться (или он отказался). Но факт наличия ребенка и жены - тем судом устанавливалось.

[Малыгин Олег]

11 минут назад, Папа Алюша сказал:

Так установил. Ну в смысле было в материалах дела наличие ребенка и жены. Не было алиментов на них, никто тогда алименты на новую семью не подавал (с их стороны). Как сведетелем его жена отказалась явиться (или он отказался). Но факт наличия ребенка и жены - тем судом устанавливалось.

выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что привело к неправильному применению норм материального права (ст. 83 ск), т.е. к судебной ошибке, которая должна быть исправлена судом кассационной инстанции.

[Папа Алюша]

6 минут назад, Малыгин Олег сказал:

выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что привело к неправильному применению норм материального права

Все, я понял. Надо к юристу идти. Я сам, увы, не понимаю какая ошибка в суде 1й инстанции.. И видимо сам не осилю.

[Папа Алюша]

Законно ли это и как бороться?

За 3 месяца сменилось  4 пристава (включая отпуск одного, тоже дело лежало в стадии "я только получила, вот разбираюсь"). Дело постоянно в процессе "передачи". Новый пристав постоянно не в курсе событий и ему нужно время.

Сейчас в приемные часы снова был новый пристав и она сказала, что приходите, когда на сайте ФССП сменится фамилия по данному ИП.

[Папа Алюша]

Иск частично удовлетворили. С 10тыр уменьшили до 9тыр.

Но "Мотивированное решение суда" пока не получено. На чем основанно пока не понятно.

[Папа Алюша]

не знаю в какую тему писать. Но случилось следующее.

Лучшая защита - это нападение. Потому мы решили не оттягивать и подать иск на неустойку по алиментам.

Ответчик к удивлению пришел уже не сам, а с адвокатом. Причем не было ни возражений, не встречного иска (как обычно).

Адвокат просил суд отложить заседание для попытки урегулирования вопроса мировым соглашением.

Все предыдущее время он ни шел ни на одно соглашение, не принимал ни каких условий, а лишь диктовал свои. И тут суд просят отложить для попытки урегулирования путем мирового соглашения об алиментах, долге и неустойке.

В чем подвох не понятно. Простое оттягивание времени - что оно может дать?

[*Аннушка*]

21 час назад, Папа Алюша сказал:

двокат просил суд отложить заседание для попытки урегулирования вопроса мировым соглашением

Отложили?

Договаривайтесь.

[Папа Алюша]

21.11.2018 в 12:30, *Аннушка* сказал:

Отложили?

Договаривайтесь.

Пока на контакт не идут. Ну чтож, до 4го декабря подождем.

И опять же - например о чем можно договориться?

[Папа Алюша]

Ну алименты на 1000 руб скостили. В решении (на 5 листах, в разделе установил - просто изложен иск и наше возражение) читал читал, так и не понял за счет чего. Просто снизили с 10000 до 9000 (0.91 прожиточного минимума (от 9890руб) и все (в остальной части отказали (про фрукты/одежду)).

По неустойке не явились, почтой (или курьером) прислали ходатайство об переносе слушания (адвокат его занят на другом слушании).

Изменено 4 декабря, 2018 пользователем Папа Алюша

[Папа Алюша]

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

п.4: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Из гугла так же ясно, что "после вступления в законную силу этой статьи можно снова выезжать за границу, оснований для запрещения выезда больше нет".

Это по долгу перед банком.

Вопрос №1 - по алиментам возможен ли исход дела таким же?

Вопрос №2 - по неустойке могут ли отказать основываясь, что даже банку вернули ИЛ.

Вопрос №3 - как это отразится на исполнении род. прав в части уплаты алиментов (в т.ч. возможности привлечь по 5.35)?

Вопрос №4 - при последующем иске должника об определении места жительства ребенка с ним (а попытки будут) - каковы шансы чего-либо добиться (он же, получается подтверждает, что он без средств существования)?

[*Аннушка*]

Ничего не поняла. Вопрос гипотетический? Или Вы не платите алименты на ребёнка и пристав вернул исполнительный документ взыскателю?

[Папа Алюша]

Отец не платит.

На него есть ИЛ по долгу за кредит, ИЛ на алименты, долг по алиментам и иск (дело на рассмотрении) по неустойке. По ИЛ банка взыскание прекращено. Должник все имущество успел перепродать/подарить на родственников.

Нанял адвоката и работает над тем, чтобы отменить/выиграть иск по неустойке. Собирает материал (постоянные жалобы инспекторам ПДН на все что можно придумать (последний был в четверг). Иск по уменьшению алиментов частично ему удовлетворили с 10 до 9тыр (раньше не платил 10тр, теперь не платит 9тр).

Завтра слушание по неустойке. ИСК по омж у него не приняли (деталей не знаю, он на суде пытался как встречный выдвинуть) - наверняка будет отдельным чуть позже.

Вопрос к чему готовиться. Могут ли ИЛ по алиментам вернуть, если должник нигде не работает, имущества нет никакого ВООБЩЕ. И на сколько вероятно, что в иске о неустойке откажут, мол и так беден?

[К_с]

А по 5 тыс.он свои платит?

[*Аннушка*]

20 часов назад, Папа Алюша сказал:

Отец не платит.

А Вы кто?

[Олесялесина]

Автор, с должником по алиментам не все так просто:  Если он официально трудоустроен, ему отправят на работу ИЛ, если не трудоустроен и не платит, пристав должен направить его в ЦЗН+ предупредление по ст. 157,  если не исполняет- протокол и вновь в ЦЗН + предупреждение по ст. 157 , на протяжении всего производства требования должнику  (по фантазии пристава в рамках ФЗ 229), вновь не исполняет- материалы производства с рапортом  дознавателю ОСП для возбуждения УД. Если должник скрывается- розыск должника (бессрочный). Ознакомьтесь с разделом ХII "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16). Из личного опыта могу сказать, что не оканчивают алименты по ст. 46- в лучшем случае направляют по разным организациям (якобы работодателю), т.к. по алиментам часто проводят выборочные проверки прокуратура, ФССП- много геморроя.    2. По вашей ситуации- почему бы вам не попробовать лишить отца род. прав- как раз пока условия сопутствуют: алименты платит не регулярно (имея при этом высокий доход- из предыдущей вашей темы), долг по алиментам имеется, грозится ребенка забрать у матери (зафиксируйте), если еще и от пристава бегает, то вообще идеально все складывается.  Судя по всей ситуации ( ваши темы)- у вас иного выхода нет, потом на самом деле не дай бог бегать искать ребенка по всей нашей необъятной..

[Папа Алюша]

11 часов назад, К_с сказал:

А по 5 тыс.он свои платит?

Через месяц. Месяц 0, месяц 5.

10 часов назад, *Аннушка* сказал:

А Вы кто?

Брат.

[Папа Алюша]

Неустойку из 100000 (основной долг 120000) присудили 35000. Тоже нормально.