Возврат долга по договору

[Гость Вадим]

Мы разработчики программного обеспечения (ПО), разрабатывали ПО для зарегистрированной в Москве компании, за которой числится основной долг в размере около 2000 USD. Согласно заключенному договору мы в январе 2018 обратились в арбитражный суд Москвы, когда почти истек стандартный срок исковой давности (3 года). В первой инстанции мы суд полностью выиграли (30.05.2018 было решение с мотивировочной частью по ходатайству ответчика).

 

Апелляционная инстанция (Девятка от 20.08.2018) решение отменила на том основании, что у меня в доверенности не было отдельно указано полномочие подавать исковое заявление в силу прямого указания закона, а именно ч.2 ст.62 АПК РФ, ч.2 ст.79 ХПК РБ. В доверенности было в общем написано, что имею право представлять интересы компании в том числе в суде и подавать все необходимые документы. В решении также сказано:

 

"Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с ч.3

ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного

акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено."

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу

со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления

постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по

основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

 

Итак, первый вопрос по существу: есть ли смысл обжаловать решение Девятки ? Если да, то по какому основанию ?

Второй вопрос по существу: не будет ли считаться повторная подача иска с пропущенным сроком исковой давности ? В течение какого срока срока надо подать повторный иск, чтобы условие пропуска исковой давности не было нарушено (при первичной подаче счет был буквально на пару оставшихся дней)? 

[*Аннушка*]

Вы всерьёз полагаете, что Ваш вопрос относится к категории быстрых?

Как минимум, следует видеть текст судебного акта, чтобы рассуждать о его обжаловании.