Как восстановить отношения с ребенком

[ВМР]

5 часов назад, Sin_city сказал:

Это по МКБ 10 - какой код? Фобия боязни отца?

Читайте в Интернете МКБ-10 F40 Фобические тревожные расстройства

Все, что Вы написали - чушь.

Вопросы к психиатрам:

1. Имеет ли ребенок психические расстройства, если имеет, то какие?
2. Имеет ли психические расстройства отец (мать) ребенка?

Вопросы к психологам:

1. Могут ли особенности психического состояния, индивидуально-психологические особенности отца (матери, другого фактического воспитателя) оказать негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие ребенка (в условиях совместного проживания, определенных условиях участия родителя в воспитании)?
2. Принимая во внимание уровень развития и психическое состояние ребенка, могут ли особенности взаимоотношений родителей, их системы ценностей, стилей воспитания, привязанностей оказать негативное влияние на психическое состояние и психическое развитие ребенка в условиях совместного проживания с каждым из родителей (определенных условиях участия родителя в воспитании)?
3. Каково действительное отношение и привязанность каждого из родителей (другого члена семьи) к ребенку?

Психологи не могут отвечать на вопросы, связанные с психическими расстройствами, т.е. с МКБ-10. На эти вопросы отвечают эксперты-психиатры. Если девочка убегает от Вас, боится встрачаться с Вами - это означает, что у нее есть какая-то форма тревожно-фобического расстройства. Этим занимаются психиатры и психотерапевты, а не психологи (что очень важно).

[ВМР]

10.05.2019 в 12:38, Sin_city сказал:

Точно да. Психическое здоровье повреждено....  Мое в смысле.

Все зарубежные специалисты по отчуждению родителей говорят, что одна из важнейших задач целевого родителя - это сохранение своего психического здоровья. Потому что он как бы попадает в "сказочную страну", как Алиса в стране чудес, но где "все лгут", причем его же (т.е. целевого родителя) будут обвинять в том, что он причина того, происходит с ребенком. Сохранить трезвость ума и здоровую психику, особенно когда такая  борьба идет практически в одиночку, очень сложно. Об этом писал Tatik, когда благодарил меня за помощь в этом.

Я уже писал о мнении Карен Вудолл, ведущего практика родительского отчуждения из Британии, повторю еще раз:

"Идея о том, что мать может совершать насилие над  своим ребенком, из-за  своей собственной ненависти/злобы к отцу ребенка или из-за психотравмы   своих детских лет, не является приемлемым объяснением для слишком многих из этих практикующих. Кажется, им легче мириться с тем, что ребенок отказывается видеться с отцом, потому что этот родитель сделал что-то плохое. Как недавно сказал мне один сотрудник, «в культурном плане ожидается, что этот ребенок будет уважать своего отца и делать, как он говорит, но если  он даже не хочет видеть его, - это показатель того, как плохо этот отец вел себя по отношению к этому ребенку».

Я сопротивлялась желанию дать пощечину этому человеку и попыталась (еще раз) объяснить, что дети, которые отвергают родителя таким образом, делают это не из-за плохого поведения родителя. Именно родитель, с которым живет ребенок,  часто является тем, кто несет ответственность за ребенка, попавшего в ловушку невыносимого эмоционального давления".

Это огромная проблема, даже на этом форуме Вы можете заметить, как упорно именно Вас обвиняют в том, что ребенок отказывается от общения с Вами.

[Valeriy_A]

16 минут назад, ВМР сказал:

Это огромная проблема, даже на этом форуме Вы можете заметить, как упорно именно Вас обвиняют в том, что ребенок отказывается от общения с Вами.

А я не удивлен: что конкретно сделал отец, чтобы ребенок относился к нему хорошо и хотел общаться? По-моему он сделал все, чтобы ребенок не хотел общаться. Почти все)) Осталось ребенка в психушку определить))) И еще с приставами заставлять его с папой общаться. Забавно, насколько упорно многие не хотят взглянуть на себя со стороны.

[К_с]

Valeriy_A, в нашем случае девочка точно так же охотно общалась с отцом, как и общается Ваша с Вами, пока мама выполняла условия договоренности и имела свои мотивы выполнять эти договоренности. Как только мотивы сменились, ребенка через два месяца после того, как он хотел жить с отцом, как подменили. И только случайные обстоятельства,  когда ребенок оказался без влияния матери, позволили вывести его из этого состояния, произвести, как тут было сказано, "ломку". После чего уже матери пришлось придумывать, как отмотать снова обратно. И она отмотала, потому что ребенок проживал с ней, и ребенку было те самые 10 лет. Которые не только прописаны в законах, но и убирают детскую непосредственность.

Думаю, когда Вы понаблюдаете ребенка в другие возрастные периоды, рассуждения будут немного измененные.

Хотя в целом мысль правильная, что ситуации зависят не от одной стороны. Но думаю, что многое зависит от совместимости характеров взрослого и ребенка в том числе.

И есть характеры,  которым бесполезно говорить "изменись, и к тебе люди потянутся". Есть люди, которых можно только любить вопреки, чтобы с ними общаться.

Зато они сконструируют целую схему, систему и философию, чтобы вписать свой "сложный" характер в реальность.

__

У автора ребенок в том возрасте, когда он просто не помнит особо отца. Пока отец собирал документы и доказывал, что он отец. Теперь же начинать надо вроде как с "графика", чтобы, действительно,  уж мать обязать, но он имеет представление,  что "график" ущемит его в правах. Его мысль ясна, просить суд обязать не препятствовать.  Ему не ответили на вопрос: можно ли подавать такой иск, не имея до этого "график общения".

Sin_sity, а Вы читали форум Право отца? Там многое прописано, хотя и сложно искать, где конкретно.

Изменено 13 мая, 2019 пользователем К_с

[Valeriy_A]

1 час назад, К_с сказал:

пока мама выполняла условия договоренности и имела свои мотивы выполнять эти договоренности

В моем случае этого нет. У меня за ребенка идет война. Если мать нарушает решение суда, она получает по шапке. Как раз недавно это имело место, скоро получит еще раз, в перспективе ей светит сразу три постановления по части 2 статьи 5.35 КоАП, посмотрим, сколько получит. В моем случае контакта с матерью нет в принципе, она общается со мной посредством исков и суда, т.к. с ее адвокатами я встречаться отказываюсь. Если адвокат - тогда и у меня адвокат. Наши представители договориться не могут? Например ее юрист полагает, что "имеет право встречаться во вторник и четверг" означает "не имеет права встречаться в понедельник, среду и пятницу", что я ограничен в правах и что когда я забираю ребенка в среду, а не во вторник, я нарушаю решение суда. Хотя почему-то наказывать за это меня не стали. Во вторник я забираю ребенка у мамы, а в среду - у бабушки, если есть настроение и время)

Кто же виноват, что ребенок не помнит отца. Отцовство установить можно за несколько месяцев, лично у меня отцовство почему-то было установлено сразу же после рождения ребенка)

Ах плохая мама увезла ребенка! а папа в это время был а тюрьме?

1 час назад, К_с сказал:

"график" ущемит его в правах

не ущемит, он их минимально гарантирует. Сейчас-то у него и такого нет, так что не ущемит, а наоборот) И разрушеннные отношения это повод для увеличения времени с ребенком ?

[Sin_city]

13.05.2019 в 16:43, Valeriy_A сказал:

А я не удивлен: что конкретно сделал отец, чтобы ребенок относился к нему хорошо и хотел общаться? По-моему он сделал все, чтобы ребенок не хотел общаться. Почти все)) Осталось ребенка в психушку определить))) И еще с приставами заставлять его с папой общаться. Забавно, насколько упорно многие не хотят взглянуть на себя со стороны.

Сегодня ходил. Будет у ребенка 3 психолога и 2 психиатра. 

И на учет скорее всего поставят. 

13.05.2019 в 18:47, Valeriy_A сказал:

 

не ущемит, он их минимально гарантирует. Сейчас-то у него и такого нет, так что не ущемит, а наоборот) И разрушеннные отношения это повод для увеличения времени с ребенком ?

Да в том то и дело, что не гарантирует. Если ребенок заболеет (и кто пойдет проверять) то можно перенести встречу на 20 дней. 

А может и не заболеть - может просто сказать "не хочу". И все, пристав возвращает ИЛ взыскателю. 

Кто мне точно может прогарантировать - это либо прокурор (отказываетс), либо психиатр. 

[Sin_city]

Я сходил сегодня в псих больницу 6 Спб. Она одна (на весь СПБ), кто вправе делать такие экспертизы. Заплатил им за консультацию.

Экспертиза будет проходить 1 день. 3 психолога и 2 психиатра. Всех троих растащат по разным кабинетам. Но это проходить, если:

1. Суд ее назначит (а не другую назначит). 

2. Суд примет мой иск по 66 "без порядка общения", плавно переходящий (поскольку на вопросы поставленные ниже нельзя ответить положительно) в 69 (а что делать то... на момент подачи иска заключения у меня не было.... а тут вот. негативное влияние на психику...). Суд как бы не может не принять иск по 66 "без порядка общения", может оставить без движения.... Но бум надеяться, что судья не додумается что так  можно. 

Примеры "не чинения препятствий без установления порядка..." я видел по пользованию квартирой. Так-же в качестве примера - признание договора ничтожным без применения последствий недействительной сделки.... Но квартира и договор не совсем ребенок....

Вопросы, которые мы сформулировали с психологом:

1. Имеются ли у матери ребенка какие либо индивидуальные особенности или воспитательные установки, оказывающие негативное влияние на ребенка

2. Имеются ли у ребенка какие либо негативные для его психического развития и эмоционального состояния последствия, вызванные  индивидуальными особенностями  или воспитательными установками матери?

3. Имеются ли у ребенка какие либо психические отклонения, вызванные воспитательными установками матери или ее индивидуальными психологическими особенностями. 

4. Имеются ли признаки вовлеченности ребенка в родительский конфликт со стороны матери. Если имеются, какое влияние они оказывают на психологическое состояние ребенка. 

5. Может ли стиль воспитания матери, воспитательные установки, привезти к социальной дезадаптации ребенка - ее неправильному представлению о семье, роли матери и отца.

6. Имеются ли признаки психологического индуцирования ребенка со стороны матери  и формирование матерью у ребенка негативного образа отца

Это все что я хочу.... Я не знаю как должна вертеться бж и детенок, чтобы словить хотя бы нейтральные оценки по этим вопросам. Особенно вопросы 4 и 6....

 

Но, помимо этого, психолог на консультации заставляет меня поставить еще несколько вопросов. Говорит, что без них нельзя ответить на вышеприведенные

7. Имеются ли у отца и матери какие либо психические расстройства?

P.S. Помимо справок, они проверят в ходе экспертизы... Прикольно.

8. Каковы индивидуально-психологические особенности отца и матери ребенка?

9. Каков уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности ребенка?

10. Каково отношение ребенка к каждому из родителей и чем оно обусловлено?

Ву а ля... Вторая часть ответа нам в кассу.

11. Каково отношение каждого из родителей к ребенку и особенности их стилей воспитания?

.... Я честно не знаю, какой у меня стиль воспитания. Других детей у меня нет, а эту я долго "не воспитывал". На вопрос "что Вы будете проверять" мне сказали что сделают предположения... Поэтому побольше валерьянки перед выходом. Чтобы что то не то не сказать...

 

Вот кроме вопроса 10 другие вопросы я ставить не готов. Слушать что "так нельзя" я в данному случае не обязан. И опека, и мать, и суд вправе дополнить список вопросов, цена экспертизы от этого не измениться. 

Эксперт НЕ ВПРАВЕ... То есть если им придет определение без вопросов 7, 8, 9, 11 то как хотят пусть и делают. Они не могут ни отказаться, ни потребовать у судьи эти вопросы "добавить".

Покритикуйте....

 

P.S. Если бж не придет, заставить ее не могут. Заочно провести не могут (в других случаях могут, по детям заочно не проводят). 

 

Что я готов добавить по совету BMP

12. Имеются ли у ребенка фобические тревожные расстройства, вызванные воспитательными установками матери или ее индивидуальными психологическими особенностями. 

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sin_city

[Iriza]

Не вижу смысла особо напрягаться в отношении добавления или исключения каких-либо вопросов вообще, главное, чтоб были те, ответы на которые интересуют вас. При этом не факт, что вы получите на них ответы - нет никаких нормативно-правовых актов о том, какие представления о семье, роли матери/отца являются правильными, соответственно и о неправильных говорить тоже не приходится. Сам факт вовлечённости ребёнка в родительский конфликт не является чем-то исключительным - ребёнок не в скафандре живет, а потому совершенно ествественным является то, что он оказывается в курсе значимых для семьи обстоятельств (например суда или запрета на выезд) и испытывает те или иные эмоции по этому поводу. Отсутствие каких -либо вопросов в постановлении ещё ни одному эксперту страданий не причинило)) 

[Sin_city]

7 минут назад, Iriza сказал:

Не вижу смысла особо напрягаться в отношении добавления или исключения каких-либо вопросов вообще, главное, чтоб были те, ответы на которые интересуют вас. 

Нужно. Без добавления своих вопросов не будет ответов (при этом я настаиваю на объективных ответах, а не на плохих для бж и хороших для меня). Но чтобы были ответы. нужны вопросы.

Например кто будет от себя писать про наличие признаком психологического индуцирования, если нет такого вопроса?

Исключать нужно. Иначе будет талмуд на 50 страниц с нейтральным содержанием, который и суд и мать устроят  и в иске откажут. Собственно этого то я и боюсь больше всего.... Бж ведь не со всех сторон плоха....

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sin_city

[Iriza]

Разумеется, надо ставить те вопросы, которые вас интересуют, но сильно напрягаться чтоб исключить какие-то другие я смысла не вижу - ответы на них все равно будут отражены в акте, просто иначе оформлены будут

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Iriza

[Valeriy_A]

По-моему, как минимум половина вопросов не входит в предмет доказывания по такому иску. Я бы возражал. И ставил те же вопросы по отцу.

А насчет

42 минуты назад, Sin_city сказал:

Суд примет мой иск по 66 "без порядка общения", плавно переходящий (поскольку на вопросы поставленные ниже нельзя ответить положительно) в 69 (а что делать то... на момент подачи иска заключения у меня не было.... а тут вот. негативное влияние на психику...)

тоже есть сомнения:

 

Цитата

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 

Хотя не думаю, что вы поймете. Иски по лишению РП и порядку осуществления РП в принципе разные, и по предмету, и по основанию. Начать могли бы и с 73й, а вы сразу 69)))

Но в общем-то удачи))

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Valeriy_A

[Sin_city]

7 минут назад, Valeriy_A сказал:

По-моему, как минимум половина вопросов не входит в предмет доказывания по такому иску. Я бы возражал. И ставил те же вопросы по отцу.

А насчет

тоже есть сомнения:

 

 

Хотя не думаю, что вы поймете. Иски по лишению РП и порядку осуществления РП в принципе разные, и по предмету, и по основанию. Начать могли бы и с 73й, а вы сразу 69)))

Но в общем-то удачи))

1. По отцу ставить можно, пусть ставят. Только он не общается с ребенком и не может ребенка индуцировать. Да и оказать влияние не может (телепатией)?  И ребенок что- плохо относиться к матери? Вроде нет....

3. Основания я выбираю. Они одинаковые. Откажет по 39 - утром заявлю самостоятельный иск... Большая разница)))) Может это и правильней - там все равно прокуратуру нужно привлекать в качестве третьего лица. Кроме опеки. 

Тут такой момент. Все равно в нашем городе (а СПБ большой) нет никакого второго учреждения, где можно было бы повторную экспертизу заказать... А фобии по BPM от матери.. Можно сказать что это строгое воспитание. А можно сказать по другому - психическое заболевание, вызванное матерью. 

Изменено 14 мая, 2019 пользователем Sin_city

[ПапаВ]

6 часов назад, Sin_city сказал:

Сегодня ходил. Будет у ребенка 3 психолога и 2 психиатра. 

И на учет скорее всего поставят. 

Вы только не пропадайте сразу, продолжайте

[ghhg]

6 часов назад, Sin_city сказал:

А фобии по BPM от матери.. Можно сказать что это строгое воспитание. А можно сказать по другому - психическое заболевание, вызванное матерью. 

А у ребенка прямо фобии имеются? Вы с ним не общается долгое время, как тогда оценили , что есть страхи? 

[Iriza]

Кстати, отсутствие в городе альтернативного экспертного учреждения (что мне представляется сомнительным утверждением) не означает отсутствие права и возможности обеих сторон запросить рецензию проведённой экспертизы в другом авторитетном учреждении, например в Серпах. И эксперты это понимают. 

[ВМР]

9 часов назад, Sin_city сказал:

А фобии по BPM от матери.. Можно сказать что это строгое воспитание. А можно сказать по другому - психическое заболевание, вызванное матерью. 

Я еще раз повторю совет итальянского отца после 9-летней борьбы за своих детей:

"Попробуйте найти психиатра, который может внимательно  выслушать, прежде чем давать заключение и, главное,  честен  и смел и любит поиск истины".

Читайте про код МКБ: F24. Индуцированное бредовое расстройство.

Вот что говорил профессор психиатрии и эксперт Ричард Гарднер по этому поводу в своей Ванкуверской лекции 1998 года (имея ввиду связь между ребенком и отчуждающим родителем):

«В тяжелом случае – связь обычно нездоровая, очень сильная патологическая связь. Иногда ее называют термином, введенным в психиатрию в 19 веке - folie a deux, сумасшествие вдвоем, обычно означает расстройство, при котором больной человек, который доминирует, индуцирует в более пассивном, зависимом человеке такое же психиатрическое расстройство, которое есть у доминирующего. Такое, которым слабый человек бы не страдал, если бы не был втянут в это расстройство доминирующим человеком. PAS является примером folie a deux, и диагноз из DSM-4 «индуцированное  психическое расстройство» применим здесь».

[ВМР]

11 часов назад, Sin_city сказал:

Сегодня ходил. Будет у ребенка 3 психолога и 2 психиатра. 

И на учет скорее всего поставят. 

Не бойтесь количества психологов и психиатров и учета ребенка в ПНД. Бояться нужно последствий для ребенка, если ничего не делать и оставить его с отчуждающим родителем. Вот как эмоционально описывал последствия такой  "толерантности" профессор Ричард Гарднер в своей Ванкуверской лекции 1998 года:

"Большинство случаев – средние и тяжелые, но это примерно к 5-10% тяжелых. И там, пока дети остаются в доме алиенатора – все, можно забыть, это рак в терминальной стадии, метастазы по всему телу, ничего уже не будет. И если суд скажет: мы не можем передать ребенка отчужденному родителю – тогда сделать ничего нельзя, вы позволили ребенку сгнить и умереть. Будет только так".

[Iriza]

Мужик, который 9 лет только и занимается тем, что "борется за своих детей" (вероятно, не с террористами, а с их родной матерью) мне представляется отличным кандидатом на получения психиатрического диагноза (что-нибудь про параноидное развитие с формированием сверхценных идей) . Любое индуцированное расстройство предполагает наличие индуктора с психиатрическим диагнозом, один из критериев установления которого  - социальная дезадаптация. 

Изменено 15 мая, 2019 пользователем Iriza

[zavarow]

Попытка манипуляции методом "немужык" и взваливание ответственности с больной головы на здоровую.

[Iriza]

Гы)) а что такое "немужык" в данной случае? Родительство (особенно активное) гораздо меньше всей жизни и делать его смыслом своего существования, особенно в ситуации, когда это родительство эфемерно и смыслом становится "борьба за возможность быть родителем" стремительно ( и вполне благополучно как минимум по формальным критериям) вырастающим по мере взросления все меньше нуждающимся в этом детям мне то как раз и представляется признаков социальной дезадаптации. Или вы находите смысл своей жизни исключительно в воспроизводстве себе подобных?

[Sin_city]

53 минуты назад, ВМР сказал:

Я еще раз повторю совет итальянского отца после 9-летней борьбы за своих детей:

"Попробуйте найти психиатра, который может внимательно  выслушать, прежде чем давать заключение и, главное,  честен  и смел и любит поиск истины".

Читайте про код МКБ: F24. Индуцированное бредовое расстройство.

Вот что говорил профессор психиатрии и эксперт Ричард Гарднер по этому поводу в своей Ванкуверской лекции 1998 года (имея ввиду связь между ребенком и отчуждающим родителем):

«В тяжелом случае – связь обычно нездоровая, очень сильная патологическая связь. Иногда ее называют термином, введенным в психиатрию в 19 веке - folie a deux, сумасшествие вдвоем, обычно означает расстройство, при котором больной человек, который доминирует, индуцирует в более пассивном, зависимом человеке такое же психиатрическое расстройство, которое есть у доминирующего. Такое, которым слабый человек бы не страдал, если бы не был втянут в это расстройство доминирующим человеком. PAS является примером folie a deux, и диагноз из DSM-4 «индуцированное  психическое расстройство» применим здесь».

А что раньше то не написал!!!!

Так значит PAS есть в МКБ 10

Называется F24. Индуцированное бредовое расстройство.

3 часа назад, ghhg сказал:

А у ребенка прямо фобии имеются? Вы с ним не общается долгое время, как тогда оценили , что есть страхи? 

Моя бж так мне говорит. Мы общаемся мало. Несколько слов в месяц. Она так говорит в школе и в опеке.

Но вообще (не одна моя такая) у всех бж расчет именно и исключительно на это))))

2 часа назад, Iriza сказал:

Кстати, отсутствие в городе альтернативного экспертного учреждения (что мне представляется сомнительным утверждением) не означает отсутствие права и возможности обеих сторон запросить рецензию проведённой экспертизы в другом авторитетном учреждении, например в Серпах. И эксперты это понимают. 

Обхаять что угодно можно, конечно да. Но это не экспертиза, это обхаивание экспертизы. ОК, первую экспертизу признают не приемлемой. Где делать вторую? Точно не в Серпах, поскольку они уже проводили экспертизу по обхаиванию.... 

Вот закажет бж в Серпах экспертизу по оспариванию моей экспертизы, после этого со мной и договориться.... Возникнет желание.

43 минуты назад, Iriza сказал:

 Любое индуцированное расстройство предполагает наличие индуктора с психиатрическим диагнозом, один из критериев установления которого  - социальная дезадаптация. 

А почему у индуктора обязательно должна быть социальная дезадаптация? Если я умею убеждать сотрудников например (это тоже индуцирование? Или нет?) то я что, социально дезаптирован...

 

Изменено 15 мая, 2019 пользователем Sin_city

[Iriza]

не путайте индукцию и убеждение, ответ на свой вопрос найдете в википедии)

Да, эксперт имеет личное право подписи, поэтому разные эксперты могут проводить независимые друг от друга экспертизы, даже если работают в одной учреждении, кроме того, Серпы имеют особый статус и их негативная рецензия -  всегда разбор полетов для экспертов, подписавших раскритикованную экспертизу.

[Виктор888]

10 часов назад, Iriza сказал:

Серпы имеют особый статус и их негативная рецензия -  всегда разбор полетов для экспертов, подписавших раскритикованную экспертизу.

"Серпы" - есть главные клоуны в проведении экспертиз.

Именно у тех, кто прошел Сербского и выявляется предвзятость к отцам и лояльность к матерям.

Это главный рассадник уничтожения российского родительства!

Родители, это лохи! Причем, сами лохи, ибо идут по своей дурости, аки агнцы на заклание, туда, куда им судья ткнет.

И ни один не задумывается: А законна ли психиатрическая экспертиза?

Какое такое основание существует для ее проведения? 

Вот и пляшут "серпы" на незнании родителей. Лженаука с такими же лжеспециалистами.

11 часов назад, Iriza сказал:

Мужик, который 9 лет только и занимается тем, что "борется за своих детей" (вероятно, не с террористами, а с их родной матерью) мне представляется отличным кандидатом на получения психиатрического диагноза (что-нибудь про параноидное развитие с формированием сверхценных идей) .

А баба, препятствующая 9 лет д-р отношениям ничем не представляется?

Вот такой-то вы специалист :).

Изменено 15 мая, 2019 пользователем Виктор888

[ghhg]

14 часов назад, Sin_city сказал:

умею убеждать сотрудников

Умение убеждать людей в чем то и индуцирование психического расстройства это не одно и то же, вроде как))

Ваша жена может говорить одно, а на самом деле все не совсем так. Ребенок может не хотеть просто потому, что вы ему малознакомый человек.

[К_с]

4 часа назад, ghhg сказал:

Ваша жена может говорить одно, а на самом деле все не совсем так. Ребенок может не хотеть просто потому, что вы ему малознакомый человек.

Или потому что мама сказала, что заберет и увезет, чего автор и не скрывает, что планирует сделать. Потому и выглядит "психом", что говорит все, что думает. По крайней мере, здесь на форуме так решил действовать.