Помощь в лишении родительских прав отца

[ghhg]

Только что, ПапаВ сказал:

оворит не появлялся, но решения суда было и мало того исполнительные были.

решение суда могло быть с раннего детства, после установления отцовства, а приставы фиксировали не чинение препятствий, а не посещение отца в его часы. Не у отца же есть заключения приставов, что ему препятствовали, а у матери, что он не приходил к ребенку.

[Чинитель препятствий]

там еще мелькает упоминание что суды уже были. О чем?  Потом еще что-нить выплывет. 

Что мешает последовательно и понятно изложить?

[ПапаВ]

3 минуты назад, ghhg сказал:

А кто по вашему кормил этого ребенка все 5 лет, пока  добросовестный отец не платил алименты? Оттуда же и знает, что сидели без денег на мамину зарплату, а может и на его , брата , заработки.

Ну хватит, вы свою позицию уже отработали. В сообщениях автора нет этого. А предполагать можно чего угодно, например официально отец не платил, но деньги давал так и мать и ребенок и даже автор как старший брат жили на эти деньги и в квартире которую отец купил матери. 

Реально хватит, посмотрите первое сообщение. Там автор явно пишет что хочет, и причину пишет, имуществом сам хочет распоряжаться и пользоваться

1 минуту назад, ghhg сказал:

решение суда могло быть с раннего детства, после установления отцовства, а приставы фиксировали не чинение препятствий, а не посещение отца в его часы. Не у отца же есть заключения приставов, что ему препятствовали, а у матери, что он не приходил к ребенку.

Это уже реально флуд, прекращайте. Свою мужененавистническую позицию вы уже показали.

[ghhg]

1 минуту назад, Чинитель препятствий сказал:

суды уже были

Если отцовство установлено, алименты назначены и время общения, то может об этих судах речь.

[Iriza]

Следуя формальной логики, решение суда указывает только на то, что кто-то подавал в суд на порядок общения, и мы даже не знаем, кто

это был, и уж тем более не можем знать мотивы подавшего. Приходится сталкиваться с тем, что даже подавая на порядок общения отцы не столько намерены его исполнять, сколько хотят причинить максимальное количество неприятностей матери ребенка. А о самом ребенке они думают мало, примерно как вы, когда не видите ничего плохого в том, что ребенок будет ждать отца, которых и не собирается приходить - это тоже, кстати вписывается в стратегию мести ее матери, потому как именно ей потом иметь дело к проявлением его негативных эмоций.

[Чинитель препятствий]

Только что, ПапаВ сказал:

Ну хватит, вы свою позицию уже отработали. В сообщениях автора нет этого. А предполагать можно чего угодно, например официально отец не платил, но деньги давал так 

Наличие долга по алиментам как то не стыкуется с этим.

[ghhg]

1 минуту назад, ПапаВ сказал:

В сообщениях автора нет этого.

а это?

[ПапаВ]

Только что, Чинитель препятствий сказал:

Наличие долга по алиментам как то не стыкуется с этим.

У меня долг по алиментам. Что тут показательного?

[ghhg]

23 часа назад, LibrA7 сказал:

Задолженность по алиментам составляет более 180 тысяч.

 

23 часа назад, LibrA7 сказал:

Судом установлен порядок общения, отец за пол года пришел три раза, хотя условие - 2 раза в неделю, при этом на судах он вопит, что приходит. Однажды мы ждали его с приставом, горе-отец не пришел. 

 

Только что, ПапаВ сказал:

У меня долг по алиментам.

если бы ваш ребенок жил бы со своей матерью было бы показательно,  у автора брат жил с матерью.

[Iriza]

Ну не скажите, наличие у вас долга по алиментам очень показательно - показывает, что чихать вы хотели на законы и судебные решения, если они не соответствуют вашим представлениям о том, какими они должны быть

[Valeriy_A]

13 минут назад, Iriza сказал:

автор описал историю и просит совета по тому, как он может добиться предпочитаемого ее разрешение

Основания - ст. 69, порядок - ст.70, все ведь стандартно. Проще обратиться к юристу, который опросит, проконсультирует, составит документы и подаст их в суд.

Лично я увидел "мы" и конфликт какой-то группы с отцом ребенка, а не защиту прав ребенка:

23 часа назад, LibrA7 сказал:

Мы лишь хотим избавиться от этого человека, который претендует на часть имущества

23 часа назад, LibrA7 сказал:

Мы ему с самого начала(со дня смерти матери, с которой они в браке не состояли) предлагали отказаться от ребенка

23 часа назад, LibrA7 сказал:

Этот человек не имеет права быть частью нашей семьи только потому, что он его биологический отец. 

Мы-мы, а кто эти "мы"? Вполне может быть и так, что ребенку принадлежит часть квартиры, в которой живут эти "они" и в случае переезда ребенка к отцу, возникнет проблема

Каких-то фактов кроме того, что ребенок, видимо, живет не с законным представителем, а с родственниками, и родитель не занимается воспитанием ребенка, я не увидел.

По идее, отец должен был просто забрать ребенка. Если его ему не отдают - подать в суд заявление о передаче ему ребенка в порядке ст. 68 СК РФ

[ПапаВ]

1 минуту назад, ghhg сказал:

  23 часа назад, LibrA7 сказал:

Судом установлен порядок общения, отец за пол года пришел три раза, хотя условие - 2 раза в неделю, при этом на судах он вопит, что приходит. Однажды мы ждали его с приставом, горе-отец не пришел. 

Однажды!!!! Знаете сколько это? А про само исполнительное в своих первых сообщениях написал, приставов за уши тянуть надо на исполнительное и бегать надо месяца три, что бы пришли пару раз.

[Valeriy_A]

Только что, Iriza сказал:

Ну не скажите, наличие у вас долга по алиментам очень показательно - показывает, что чихать вы хотели на законы и судебные решения, если они не соответствуют вашим представлениям о том, какими они должны быть

Нефакт. Довольно часто бывает, что человек платит алименты, а потом "вдруг" появляется судебный приказ 10-ти летней давности и долг

[ПапаВ]

Только что, Iriza сказал:

Ну не скажите, наличие у вас долга по алиментам очень показательно - показывает, что чихать вы хотели на законы и судебные решения, если они не соответствуют вашим представлениям о том, какими они должны быть

А как показатель того кто реально обеспечивает ребенка в том числе и недвижимом имуществом пройдет? 

[ghhg]

1 минуту назад, ПапаВ сказал:

Однажды!!!!

А вы думает, что каждый раз, когда папа не приходл, можно вызывать пристава и тот покорно пойдет фиксировать сей факт?

[Iriza]

Валерий, ни один психолог не поддержит отца, который 5 лет проживал отдельно, воспитанием не занимался, а после смерти матери пришел и забрать ребенка из привычного ему окружения.

[ПапаВ]

Только что, ghhg сказал:

А вы думает, что каждый раз, когда папа не приходл, можно вызывать пристава и тот покорно пойдет фиксировать сей факт?

Опять флуд, про исполнительное можете прочитать сами.

[ghhg]

3 минуты назад, Valeriy_A сказал:

По идее, отец должен был просто забрать ребенка.

которого тот за 5 лет видел раз 10? Сложно, ребенок  с отцом не знаком практически.

Только что, ПапаВ сказал:

Опять флуд, про исполнительное можете прочитать сами.

лучше, если данный факт пояснит атор, это его заявление, не мое.

[Iriza]

ПапаВ, вы, как мы знаем от вас,  вы

4 минуты назад, ПапаВ сказал:

А как показатель того кто реально обеспечивает ребенка в том числе и недвижимом имуществом пройдет? 

То есть вы, как я и говорю исполняете только те законы, которые хотите - решение о передачи матери вы не исполняете, а раз алименты все еще на вас, то значит и оспорить не можете, но по прежнему не исполняете.

[ПапаВ]

3 минуты назад, Iriza сказал:

Валерий, ни один психолог не поддержит отца, который 5 лет проживал отдельно, воспитанием не занимался, а после смерти матери пришел и забрать ребенка из привычного ему окружения.

Мы вообще-то не знаем кто реально писал этот пост, судя по всему довольно взрослый человек а не ребенок. И вполне возможно это пишет сожитель, который не понятно жил ли с ребенком какое-то время и очень боится что его выгонят теперь, вот и плетет всевозможные препятствия отцу. 

А наш юридический форум накинулся помогать, отца козла наказывать надо и не важно кому это вообще нужно....... Про права ребенка вообще все забыли!!!

2 минуты назад, Iriza сказал:

решение о передачи матери вы не исполняете

Нет такого

[Valeriy_A]

2 минуты назад, Iriza сказал:

Валерий, ни один психолог не поддержит отца, который 5 лет проживал отдельно, воспитанием не занимался, а после смерти матери пришел и забрать ребенка из привычного ему окружения.

При чем тут психолог.)) Я про суд. И суд у нас далеко не всегда учитывает, что говорит психолог.

В описании я увидел какой-то конфликт группы, это  "мы" прямо режет глаз. Даже "бабушка и старший брат" выглядит лучше, нет противопоставления "мы" и "он"

 

[Iriza]

О! опять наследники дара Ивана грозного проклюнулись!

 

А раз на вас алименты, значит место жительства ребенка определено с мамой? но закон вам не указ, это понятно))

[Чинитель препятствий]

Только что, ПапаВ сказал:

 

Короче афтору надо все написать заново, понятно и последовательно, тогда и сомнений в его правоте не будет. 

[Iriza]

Валерий, почему вы решили, что автор должен заботиться о сохранности ваших глаз? Пишет как может, ситуация у него сложная.

[Чинитель препятствий]

Только что, Iriza сказал:

Валерий, почему вы решили, что автор должен заботиться о сохранности ваших глаз? Пишет как может, ситуация у него сложная.

тогда пусть не обижается что третья страница ни о чем. 

 

 

Изменено 10 июня, 2019 пользователем Чинитель препятствий