прокладка электрического кабеля по подоконнику в мкд

[Александр Малышок]

Приветствую, господа форумчане. Проблема такова:

Снимаю квартиру в пятиэтажке. Силовой кабель, питающий мкд, брошен по колхозному, от столба в подвал. Проходит данный архитектурный шедевр вдоль всего фасада (просто наброшен на пару крючков) и вдоль подоконника моего окна (прикасается к нему). Обращался в РЭС с просьбой проложить кабель согласно ПУЭ - не ответили. Обратился в прокуратуру с жалобой на бездействие и просьбой о штрафе за "неответ". В штрафе отказали с формулировкой: "РЭС направило ответ обычным письмом, о чем свидетельствует запись в журнале №... от ..., а то, что оно до вас не дошло - не повод наказывать РЭС. Закон не обязывает направлять ответ заказным." А вот по существу главного вопроса пришла отписка.

Вот часть моего заявления в прокуратуру:

  Цитата

 

Т.к. ресурсоснабжающая организация (далее – РСО), а именно филиал ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" Лаганский РЭС, является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения, то при выявлении факта возможного причинения вреда жизни, здоровью потребителя, именно исполнитель обязан принять меры по устранению причин возможного вреда.

В связи с тем, что границей эксплуатационной ответственности между РСО и ответственным за содержание внутридомового имущества МКД считается внешняя граница стены дома, а при наличии общедомового прибора - место соединения прибора учета с инженерной сетью, входящей в МКД, считаю отказ Лаганского РЭС от прокладки кабеля в соответствии с установленными нормами незаконным, не предоставление ответа на письменную жалобу – неприемлемым.

 

Показать  

В ответ прокуратура процитировала пункт 7 ПП РФ от 13.08.2006 N 491 (В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.). И заключила, мол кабель - ваше общее имущество и ответственность за его прокладку лежит на вас. 

Дом у нас с непосредственной формой управления. Собственники акт балансовой и эксплуатационной принадлежности в глаза не видели и ничего не подписывали. Комичность ситуации в том, что в этом же пункте, на который ссылается прокуратура, есть ссылка на пункт 8, где явно определена граница, которую я и указал в своем заявлении. 

Я в чем-то заблуждаюсь или можно смело обжаловать ответ в республиканской прокуратуре?

ps Фото заявления и ответ прокуратуры приложил. За пятна извиняюсь - пирожки в такие ответы прокуратуры заворачиваю.

[*Аннушка*]

  В 15.10.2019 в 19:56, Александр Малышок сказал:

Я в чем-то заблуждаюсь или можно смело обжаловать ответ в республиканской прокуратуре?

Показать  

Что это за форма защиты прав - обжалования ответа прокуратуры в вышестоящей прокуратуре?

[Александр Малышок]

  В 16.10.2019 в 11:35, *Аннушка* сказал:

Что это за форма защиты прав - обжалования ответа прокуратуры в вышестоящей прокуратуре?

Показать  

Мой вопрос был не о правомерности обжалования. Пункт 1 Статьи 254 ГПК РФ прямо об этом говорит. 

Я больше о сути заявления спрашиваю. Это я как-то не так понимаю приведённые нормы закона или на самом деле здесь явное нарушение со стороны РЭС и ответственность за исправление ситуации на них? 

[*Аннушка*]

Если Вы напишете в вышестоящую прокуратуру, обращение всё-равно спустят вниз. Классика жанра.

  В 16.10.2019 в 12:39, Александр Малышок сказал:

Мой вопрос был не о правомерности обжалования

Показать  

Мой ответ тоже. Он содержал вопрос, адресованный Вам в связи с Вашим заблуждением.

  В 16.10.2019 в 12:39, Александр Малышок сказал:

на самом деле здесь явное нарушение со стороны РЭС?

Показать  

[Александр Малышок]

  В 16.10.2019 в 12:50, *Аннушка* сказал:

 

Мой ответ тоже. Он содержал вопрос, адресованный Вам в связи с Вашим заблуждением.

 

Показать  

Заблуждение в том, что лучше сразу в суд? 

[gleb]

  В 16.10.2019 в 12:54, Александр Малышок сказал:

Заблуждение в том, что лучше сразу в суд? 

Показать  

Какой суд, вы даже собственником не являетесь.

[*Аннушка*]

  В 16.10.2019 в 12:54, Александр Малышок сказал:

Заблуждение в том, что лучше сразу в суд? 

Показать  

Выше Вы спрашивали:

  В 15.10.2019 в 19:56, Александр Малышок сказал:

Я в чем-то заблуждаюсь или...

Показать  

Не надо додумывать за меня то, о чём я не упоминала.

[Александр Малышок]

  В 16.10.2019 в 14:01, *Аннушка* сказал:

Не надо додумывать за меня то, о чём я не упоминала.

Показать  

Я уже выяснил, что по сути вопроса от вас лишь "не знаю" в виде смайлика. 

 

  В 16.10.2019 в 13:28, gleb сказал:

Какой суд, вы даже собственником не являетесь.

Показать  

А в чем проблема отстаивать нарушенные права поставщиком ресурсов пользователю жилого помещения? Да и хозяйка в курсе, с таким же успехом она будет исцом. 

Лучше скажите, как вы считаете, ответственность за прокладку кабеля лежит на РЭС? 

[gleb]

  В 16.10.2019 в 14:22, Александр Малышок сказал:

А в чем проблема отстаивать нарушенные права поставщиком ресурсов пользователю жилого помещения?

Показать  

Какие ваши права нарушены, договор то хоть имеется на пользование квартирой?

[Александр Малышок]

  В 16.10.2019 в 14:45, gleb сказал:

Какие ваши права нарушены, договор то хоть имеется на пользование квартирой?

Показать  

Договор безвозмездного пользования. Предоставление услуг, опасных для жизни. В пуэ-7 есть конкретные нормы прокладки кабеля рядом с окнами и балконами. Как я понимаю, проблема лишь в доказательстве эксплуатационной ответственности рэс на этот участок силового кабеля. 

[gleb]

  В 16.10.2019 в 14:55, Александр Малышок сказал:

Договор безвозмездного пользования.

Показать  

Вот и пользуйтесь на здоровье, а то неравен час попросят с квартиры за излишнюю активность. 

  В 16.10.2019 в 14:55, Александр Малышок сказал:

Предоставление услуг, опасных для жизни.

Показать  

А это еще доказать нужно, тем более если этот кабель общедомовая собственность, тут я согласен с прокуратурой.

[Александр Малышок]

  В 16.10.2019 в 15:24, gleb сказал:

  если этот кабель общедомовая собственность

Показать  

Вот в этом то и дело, что в пункте 8 пп 491 указано, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Выходит, что кабель от общедомового прибора учета и дальше до индивидуальных приборов в квартирах - общедомовая собственность. От общедомового и до ЛЭП - ответственность рэс. Акта балансовой принадлежности собранием собственников не подписывалось. Решения суда, где внешнюю границу определяют по стене дома (все что снаружи - не общедомовая собственность) я в судебной практике встречал. 

Только в силу отсутствия юридического образования решил перед подачей в суд проконсультироваться на форуме. В итоге как то не очень вышло)

  В 16.10.2019 в 15:24, gleb сказал:

Вот и пользуйтесь на здоровье, а то неравен час попросят с квартиры за излишнюю активность. 

Показать  

Активность эта обусловлена реальной опасностью жизни. Трехфазный силовой кабель в вашей жизни когда-нибудь пробивало? При мне такой опыт был. Последствия оказались летальными. Хозяйка сама в курсе и только рада разобраться с РЭС. 

[*Аннушка*]

  В 16.10.2019 в 15:33, Александр Малышок сказал:

Хозяйка сама в курсе и только рада разобраться с РЭС

Показать  

Пусть выдаст вам доверенность.

[Tokol]

  В 15.10.2019 в 19:56, Александр Малышок сказал:

Приветствую, господа форумчане. Проблема такова:

Снимаю квартиру в пятиэтажке. Силовой кабель, питающий мкд, брошен по колхозному, от столба в подвал. Проходит данный архитектурный шедевр вдоль всего фасада (просто наброшен на пару крючков) и вдоль подоконника моего окна (прикасается к нему). Обращался в РЭС с просьбой проложить кабель согласно ПУЭ - не ответили. Обратился в прокуратуру с жалобой на бездействие и просьбой о штрафе за "неответ". В штрафе отказали с формулировкой: "РЭС направило ответ обычным письмом, о чем свидетельствует запись в журнале №... от ..., а то, что оно до вас не дошло - не повод наказывать РЭС. Закон не обязывает направлять ответ заказным." А вот по существу главного вопроса пришла отписка.

Вот часть моего заявления в прокуратуру:

В ответ прокуратура процитировала пункт 7 ПП РФ от 13.08.2006 N 491 (В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.). И заключила, мол кабель - ваше общее имущество и ответственность за его прокладку лежит на вас. 

Дом у нас с непосредственной формой управления. Собственники акт балансовой и эксплуатационной принадлежности в глаза не видели и ничего не подписывали. Комичность ситуации в том, что в этом же пункте, на который ссылается прокуратура, есть ссылка на пункт 8, где явно определена граница, которую я и указал в своем заявлении. 

Я в чем-то заблуждаюсь или можно смело обжаловать ответ в республиканской прокуратуре?

ps Фото заявления и ответ прокуратуры приложил. За пятна извиняюсь - пирожки в такие ответы прокуратуры заворачиваю.

кабель ВВГнг ls
 

Показать  

 

 

как решился вопрос?

Изменено 30 июля, 2020 пользователем gleb
удалил ссылку